Приговор № 1-147/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> .........

Московский районный суд ......... в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полищука С.М, представившего удостоверение ............ и ордер ............ от ...........,

при секретаре Качарминой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с ........... по <данные изъяты> минут ..........., точное время и место в ходе дознания не установлено, ФИО1, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с отсутствием денежных средств на незаконное приобретение наркотических средств, решил поискать наркотические средства <данные изъяты>) в местах, где указанные <данные изъяты>» с наркотиками могут быть спрятаны. При этом ФИО1 места с «<данные изъяты>» планировал определить, основываясь на том, что ранее уже незаконно приобретал наркотические средства через «<данные изъяты>» и знал где указанные «<данные изъяты>» с наркотическими средствами могут быть спрятаны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поиск <данные изъяты>» с наркотическими средствами, с целью незаконного приобретения наркотических средств и последующего их употребления без цели сбыта, ФИО1 направился на участок местности, расположенный в <данные изъяты> по .......... В тот момент ФИО1 увидел в <данные изъяты>х сложенных друг на друга автомобильных покрышках сверток из липкой ленты темного цвета и предположил, что в указанном свертке может находиться наркотическое средство. Так, ........... около <данные изъяты> минут ФИО1, осмотревшись вокруг и убедившись, что за ним никто не наблюдает, вскрыл данный сверток, обнаружив внутри него прессованное вещество зеленовато-коричневого цвета в виде куска. Он понял по запаху, что данное вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г., так как ранее уже употреблял наркотические средства. В тот момент, ........... около в <данные изъяты> минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, ........... в <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> по ........., незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г. Далее, не отказавшись от осуществления своего преступного умысла, непосредственно после незаконного приобретения ФИО1 убрал данное наркотическое средство к себе в куртку, где стал незаконно его хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления. После чего, ........... около <данные изъяты> минут ФИО1, придя домой по адресу: ........., ул. ........., открыл указанный сверток с прессованным веществом зеленовато-коричневого цвета в виде куска, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в левый внутренний карман своей куртки и продолжил незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. без цели сбыта. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., была пресечена сотрудниками полиции, которыми ........... в период времени <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от заднего левого угла ......... <данные изъяты> по ул. ........., в ходе досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, а его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (список №1), в актуальной на дату проведения экспертизы редакции, значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> признается масса наркотического средства размером от 2 г. до 25 г., то есть масса наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., которое было изъято у ФИО1, является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Полищук С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Московского района г. Рязани Материкина Е.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ, и при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенного им против здоровья населения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного – ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и дает суду основание назначить ему наказание за совершенное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе дознания дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 то, что он полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманности, установленных ст. ст. 6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельства, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для применения условий ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с периодичностью, им определяемой; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ......... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Павлухина