Приговор № 1-10/2021 1-322/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

№ 1-10/2021 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2;

защитников:

адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего 2 детей, работающего ИП «Гаврин» водителем, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.11.2010 года приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода по п. ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.05.2014 года постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода приговор от 24.11.2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, окончательное наказание снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10.11.2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

кроме того осужден:

06.08.2020 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 08.11.2019 года, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано в ГИБДД 20.11.2019 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО2 не был.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 20 ноября 2019 года по 20 мая 2022 года ФИО2 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В начале ноября 2019 года ФИО2 употреблял наркотические вещества. Около 09 часов 00 минут 10.11.2019 года у ФИО2 находящегося в автомобиле «Фиат», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома № 83 по ул. Бурнаковская Канавинского района г. Н.Новгорода возник преступный умысел на управление автомобилем «Фиат», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Фиат», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние и начал движение от дома 83 по ул. Бурнаковская Канавинского района г. Н.Новгорода. 10.11.2019 года около 11 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «Фиат», государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая возле <...> г. Н.Новгорода был составлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду.

Инспектор службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля «Фиат», государственный регистрационный знак №, ФИО2 имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 10.11.2019 года. Поскольку у ФИО2, управляющего автомобилем «Фиат», государственный регистрационный знак №, имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО5, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер». ФИО2 отказался, о чем был составлен акт № от 10.11.2019 г. Поскольку у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду ФИО5 имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, то ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 согласился, о чем был составлен протокол №. После чего в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: <...> был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.11.2019 года, где было установлено состояние опьянения у ФИО2

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет хронические заболевания.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, отраженную в объяснениях, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них инвалидностей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием с применением дополнительного наказания.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФв виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06.08.2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть наказание отбытое по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06.08.2020 года в период с 06.08.2020 года по 24.03.2021 года, а так же срок применения к ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с 25.03.2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день применения меры пресечения в виде заключения под стражу за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия основного наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а дополнительного со дня освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-10/2021 (52RS0006-01-2020-001468-58) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО6

Секретарь Е.Е. Чернова

25 марта 2021 года