Приговор № 1-169/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-169/2017

<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 28 ноября 2017 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре М.Д. Нуриевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Мудрого Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Альянс» А.В. А.ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 Эльхан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут в <адрес> у находившегося в помещении <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут ФИО1 о своем преступном намерении сообщил находящемуся с ним в этом же доме ФИО2, который с предложением ФИО1 согласился, вступив, тем самым, с ФИО1 в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1о, и ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой два пустых синтетических мешка, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 15 минут они незаконно, без цели сбыта, приобрели наркотическое средство – марихуану в количестве 10799 грамм, что является крупным размером, нарвав руками листья и верхушечные части наркотико -содержащих растений дикорастущей конопли, которые они сложили в принесенные с собой синтетические мешки, для личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, около 12 часов 15 минут того же дня, взяли в руки каждый по одному мешку с наркотическим средством – марихуаной общей массой 10799 гр., что относится к крупному размеру, и перенесли их на участок местности, расположенный на расстоянии 300 м. в юго - восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где из мешков высыпали марихуану на синтетический полог, на котором они указанное наркотическое средство сохраняли без цели сбыта до момента обнаружения в 20 часов 05 минут и изъятия в период до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Во время проведения предварительного следствия по настоящему уголовному делу, ФИО1 и ФИО2 свою вину признавали в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, они в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2., свою вину в совершении преступления также признали полностью, подтвердил ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Защитники подсудимых в судебном заседании полностью поддержали данное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимые привлекаются по обвинению в совершении преступления, за которое действующим УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

ФИО1, ФИО2, совершеннолетние, дееспособные, они понимают предъявленное им обвинение, с которым полностью согласны. Своё ходатайство подсудимые заявили добровольно, после консультации с защитниками и им известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защиты о порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1, ФИО2, в совершении преступления полностью подтверждается, кроме их собственных признаний, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении крупного размера наркотического средства, кроме собственного признания ФИО1, ФИО2, подтверждается имеющимися в материалах дела заключением эксперта, протоколом осмотра вещественных доказательств – изъятого наркотического средства.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений от жителей села не поступало (л.д. 178), согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 163). На учетах у врача нарколога и психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 151, 153).

ФИО2, согласно справке – характеристике, представленной УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в отношении которого поступали жалобы в ОМВД России по <адрес>, с ним проводились профилактические беседы о поведении в быту, должных выводов для себя не делающий (л.д. 189). На учетах у врача нарколога и психиатра ГАУЗ АО «Тамбовская больница» не состоит (л.д. 151, 153).

В соответствии со сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела, к отягчающим обстоятельствам в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, суд признаёт совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимых ФИО1, Новика А.Н, суд признаёт: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, в отношении подсудимого ФИО1, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем проверки показаний на месте. В отношении обоих подсудимых смягчающим обстоятельством суд также признаёт наличие у них на иждивении детей, поскольку родительских прав они не лишены.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, того, что подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить для них наказание, связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения не усматривает.

В то же время, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд, считает возможным применить к подсудимым ФИО1, ФИО2, ст. 73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимых, не имеющих самостоятельного источника доходов, суд не применяет к ним дополнительного наказания в виде штрафа. Кроме того, суд не применяет к подсудимым ФИО1, ФИО2, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности этого в данном случае.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами наркотическое средство - марихуана в пакете № – 2268 г, в пакете № – 2615 г, в пакете № – 1343 г, в пакете № – 2334 г, в пакете № – 2214 г., пакете № – 25 г. и полог (после проведения химической экспертизы), конверт со смывами с рук ФИО1, конверт со смывами с рук ФИО2, два конверта с контрольными ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению. Справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

С учетом порядка рассмотрения уголовного дела, избранного судом, ФИО1, ФИО2, подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно - один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать виновным ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных и регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану в пакете № – 2268 г, в пакете № – 2615 г, в пакете № – 1343 г, в пакете № – 2334 г, в пакете № – 2214 г., пакете № – 25 г. и полог (после проведения химической экспертизы), конверт со смывами с рук ФИО1о, конверт со смывами с рук ФИО2, два конверта с контрольными ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ оставить при деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитников в заседании апелляционного суда.

Председательствующий судья:______________________ Е.Л. Третьяков.