Приговор № 1-169/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-169/2017

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Кадырова В.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от 28. 08.2017 года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> капитан полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа и, как представитель власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей и в установленном законом порядке имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 16.2); при получении сведений, о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (п. 16.5), пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 16.12), и на основании графика дежурств несения службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> на июнь 2017 года, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он является дежурным, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя поручение оперативного дежурного пункта полиции <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> о проверке сообщения о том, что по автомобильной дороге, ведущей из <адрес> в направлении федеральной трассы движется автомобиль марки «<данные изъяты> бежевого цвета без государственных регистрационных знаков, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, двигался на своем личном автомобиле по автомобильное дороге, ведущей из <адрес> в направлении федеральной трассы, по которой в тот момент двигался указанный в сообщении автомобиль, который ФИО1 обогнал, после чего указанный автомобиль остановился на участке указанной автомобильной дороги, расположенном на расстоянии около 800 метров от установленного на въезде в <адрес> дорожного знака <адрес> а ФИО1 остановился впереди данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, руководствуясь п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, а также должностной инструкцией, с целью пресечения административного правонарушения подошел к указанному автомобилю с водительской стороны, в котором в тот момент находились ФИО2 и ФИО5, и представился ФИО2 сотрудником полиции в соответствии с занимаемой должностью, предъявив при этом свое служебное удостоверение, после чего предъявил ФИО2 законное требование предоставить документы на автомобиль, которым тот управлял. ФИО2 подчинился законному требованию и предоставил ФИО1 документы на автомобиль, которым управлял, после этого ФИО2 неоднократно потребовал от ФИО1 вернуть ему документы, однако последний, с целью недопущения дальнейшего управления автомобилем ФИО2, не возвратил ему документы, пояснив, что необходимо дождаться приезда сотрудников ОГИБДД группы ДПС ОМВД России по <адрес>, после чего ФИО2 вышел из автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автомобильной дороги, ведущей из <адрес> в направлении федеральной трассы, на расстоянии около 800 метров от установленного на въезде в <адрес> дорожного знака <адрес>», желая вернуть себе документы на автомобиль, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО1, вызванных его законными действиями как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти, причинении ФИО1 физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, и желая этого, схватил руками ФИО1 за форменную одежду сотрудника полиции, надетую на нем, сразу же после чего не менее 6 раз толкнул ФИО1 руками в область груди, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «<данные изъяты> ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате умышленных действий ФИО2, ФИО1 была причинена физическая боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен. № Главой администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает у ФИО2 при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и способствовало его совершению.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением на осужденного следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО2 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.