Приговор № 1-127/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

УИК: 36RS0026-01-2019-000517-04 Дело №1-127/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 09 августа 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение №1388 и ордер №738 от 20.02.2017 года,

при секретаре Коденцевой О.Н., Фоменко О.И.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства в РФ, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете, не работающего,

ранее судимого:

1). 16.06.2016 Острогожским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

2) 13.10.2016 Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (два) года лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Острогожского райсуда от 16.06.2016, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобожден, 03.09.2018 по отбытию срока наказания;

3). 19.02.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. Постановлением Острогожского районного суда от 22.05.2019 заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 3 дней исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.02.2019, на лишение свободы сроком 1 (один) месяц 1 (один) день, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 июня 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

05.04.2019 г., в утреннее время, ФИО2 находясь у магазина «Кедр» расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу мебели из магазина «Кедр» принадлежащего ИП ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 05.04.2019 г. примерно в 10 часов 30 минут, путем свободного доступа, через не запертые двери вошел на первый этаж мебельного магазина «Кедр», где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 центральную секцию гостиной (упаковка № 1) стоимостью 6725 рублей 01 копейка, обувницу стоимостью 2070 рублей, а всего имущества ФИО4 №1 на общую сумму 8795 рублей 01 копейку.

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных общественно опасных действий совершенных ФИО2, потерпевшему ФИО4 №1 причинен имущественный вред в размере 8795 рублей 01 копейку.

Кроме того, 11.07.2018 г. Семилукским районным судом Воронежской области в отношении ФИО2 принято решение об установлении административного надзора сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с 19.09.2018 г., с установлением следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, - Воронежская область, запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.12.2018 г. Острогожским районным судом Воронежской области, установленные ФИО2 Семилукским районным судом Воронежской области и административные ограничения дополнены следующими: запрещено посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Органом внутренних дел с 03.09.2018 г. по 25.04.2019 г., в который ФИО2 должен являться для регистрации, является отдел МВД России по Острогожскому району Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>.

Местом жительства ФИО2 с 03.09.2018 г. по 25.04.2019 г. является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО2, в нарушение установленных судом административных ограничений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Острогожскому району, осуществляющего в отношении него административный надзор, на пребывание с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных судом, 03.10.2018 г. не явился в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области на регистрацию, 09.01.2019 г., 08.04.2019 г. самовольно покидал после 22 часов место своего жительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым неоднократно нарушая установленные судом административные ограничения, связанные с запретом пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, а также не прибытие на регистрацию.

Так, 03.10.2018 г. ФИО2, не имея уважительной причины, не явился для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное судом.

05.10.2018 г. в отношении ФИО2 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области майором полиции ФИО9 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.10.2018 г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 03.10.2018 г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, 09.01.2019 г. ФИО2, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 10.12.2018, ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 00 часов 15 минут до 06 часов 00 минут находился вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для него местом жительства.

09.01.2019 г. в 00 часов 05 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома № 12 по ул. Ленина г. Острогожска Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, тем самым ФИО2 нарушил данное административное ограничение, установленное судом. 09.01.2019 г в отношении ФИО2 полицейским ОППСП ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО6 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того 09.01.2019 г. в отношении ФИО2 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО9 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10.01.2019 г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

11.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.04.2019 г. ФИО2, достоверно зная, что решением суда от 10.12.2018, ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 05 минут до 06 часов 00 минут находился вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для него местом жительства, 08.04.2019 г. в 22 часа 50 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, тем самым ФИО2 нарушил данное административное ограничение, полицейским - водителем ОППСП ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области сержантом полиции ФИО12 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 09.04.2019 г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление 08.04.2019 г. в 22 часа 50 минут в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, ч.2 ст. 314.1УК РФ до 1 года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип справедливости, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако, подсудимый ФИО2, ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что на основании ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим его наказание. По месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией срок. Назначение ФИО2 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.02.2019 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. Постановлением Острогожского районного суда от 22.05.2019 заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 3 дней исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.02.2019, на лишение свободы сроком 1 (один) месяц 1 (один) день, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении ФИО2 освобожден 21 июня 2019 года по отбытию срока наказания, то есть наказание, назначенное подсудимому по приговору от 19.02.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, отбыто полностью.

Следовательно, наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание следует засчитать отбытое наказание по первому приговору. При сложении наказаний суд применяет принцип полного сложения наказаний. В соответствии со ст.71 УК РФ 6 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действии ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.02.2019, и с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания полностью отбытое ФИО2 наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.02.2019 года в виде 2(двух) месяцев лишения свободы, с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей с 22 января 2019 года по 19 февраля 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 августа 2019 года.

Засчитать в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО2 под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: набор мебели центральной секции гостиной, набор мебели «Обувница», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО17 оставить ФИО18

След пальца руки и дактилокарта ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий