Приговор № 1-442/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-442/2019

Дело № 1-442/2019

№
18RS0№-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Глазов 27 декабря 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Ярского района Сысоева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Кутявиной А.Л., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц продлен испытательный срок по приговору суда, а всего до 2 лет 1 месяца,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 23 часа 55 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – маковой соломы, в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 23 часа 55 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, вышел с места жительства по адресу: <адрес>, и направился в <адрес>. Находясь на <адрес> УР ФИО1, подошел к нежилой квартире по адресу: УР <адрес>1, где с целью продолжения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, путем свободного доступа прошел в огород <адрес> УР, где обнаружил и собрал маковую солому, которую положил в полимерный пакет, находящийся при нем, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому в значительном размере, массой 35,4г.

После чего, ФИО1 продолжая свое преступное деяние, направленное на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, являющегося маковой соломой, общей массой 35,4 г. в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно поместил приобретенное им наркотическое средство в виде маковой соломы в имеющийся при нем полимерный пакет, который убрал в левый карман куртки, надетой на него и умышлено, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе в полимерном пакете наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, являющегося маковой соломой, общей массой 35,4 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на перекрестке <адрес> и <адрес> УР.

В ходе проведенного личного досмотра в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отделения полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по адресу: <адрес>, у подсудимого ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин и является наркотическим средством – маковой соломой, массой 35,4 г. (на исследование израсходовано представленного вещества 1 г.)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – маковой соломой, массой 34,4 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений) наркотическое средство –маковая солома включена в Список № наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», наркотическое средство – маковая солома, массой 35,4 г. является значительным размером.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении, что также соответствует п. 6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Кутявина А.Л. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Согласно заключению экспертизы (т. 1 л.д. 167-168) ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал наркоманию в форме синдрома зависимости от опиоидов второй стадии. ФИО1 в юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации.

Таким образом, материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, он как достигший предусмотренного законом возраста, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в период неснятых и непогашенных судимостей в том числе, за совершение аналогичных преступлений, и в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР ФИО1 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, требующий постоянного контроля, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 начальником уголовно-исполнительной инспекции также характеризуется отрицательно, после постановки на учет скрылся от контроля инспекции, постановлением суда на один месяц продлен испытательный срок по приговору суда. По месту постановки на учет под административный надзор, установленный решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лживый, ведущий асоциальный образ жизни и склонный к совершению правонарушений и преступлений. ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, 15.07.2019г. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях по установлению места приобретения наркотических средств, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого он занимается. Учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. С учетом этого обстоятельства, суд не применяет в отношении подсудимого положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не применяет правила, предусмотренные ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, и в ее пределах.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Таким образом, применительно к настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения вышеуказанных положений закона о смягчении наказания, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достиг бы цели исправления осужденного. Имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ также является основанием для применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в размере существенно ниже максимально возможного.

Поскольку ФИО1 новое преступление совершил в период испытательного срока, с учетом личности подсудимого, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает. Выводы суда об этом, в частности, основаны на данных, полученных их уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым ФИО1 допустил нарушения условий отбывания условного наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности нет.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с признанием в действиях подсудимого рецидива преступлений и направления осужденного для отбывания наказания в колонию строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд сохраняет меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с учетом поступления дела в суд сроком до ДД.ММ.ГГГГ или до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания за один день отбывания лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу: картонную коробку с содержимым, внутри которой находится наркотическое средство маковая солома, массой 33,9г.; полимерный прозрачный пакет, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности пакета, имеются следы вещества, которые в своем составе содержат наркотически активные алкалоиды опия: морфин, кодеин, тебаин, неопределенной массы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный в течении 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника.

Председательствующий К.Н. Петров