Приговор № 1-338/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Старцева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимой;

- 17 февраля 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 7Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.114, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; неотбытое наказание 8 месяцев;

в порядке ст. ст. 91.92 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 мая 2018 года ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство – производное ..... при следующих обстоятельствах.

16 мая 2018 в вечернее время в третьем подъезде дома, расположенного по адресу: ....., ФИО1 незаконно сбыла Гр.С.Н. наркотическое средство – производное ..... в счет оплаты которых, Гр.С.Н. передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, которые были выданы ей сотрудниками ..... в рамках проведения операции оперативно-розыскного мероприятия ..... После чего, приобретенное наркотическое средство – производное ..... Гр.С.Н. добровольно выдала сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину, в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по делу, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Старцев В.А., защитник Овчарук Н.И., не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления /л.д.35/, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, ..... (л.д.84).

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, поскольку ею совершенно умышленное тяжкое преступление, ранее ФИО1 судима за умышленные преступления, в том числе категории средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

ФИО1 судима, ..... преступление совершила в период испытательного срока /л.д. 92-117/.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на ее исправление; ..... и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для применения норм ст. 53.1,82.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных личности, смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 ст. 82 УК РФ, поскольку, согласно материалов дела, ..... подсудимая потребляла наркотические средства, причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, ввиду достаточности основного наказания.Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому, при назначении срока наказания подсудимой, суд руководствуется указанными требованиями; оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору от 15 июня 2017года, условное осуждение не явилось препятствием для совершения ею нового преступления, необходимых выводов ФИО1 для себя не сделала, на путь исправления не встала. Кроме того, осужденная имеет нарушения условий и порядка отбывания наказания, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, предупреждению совершения подсудимой иных преступлений.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 15 июня 2017 года, подлежит отмене, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное ..... хранящееся в камере хранения ..... следует уничтожить /л.д.51,52,53/; денежную купюру достоинством 500 рублей следует оставить о/у Гр.К.В. по принадлежности /л.д.51,52,54/; сотовый телефон ..... с сим-картой ..... и флеш-картой на 16 Гб, хранящиеся в камере хранения ..... следует вернуть ФИО1 по принадлежности /л.д.63,64/.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1265 рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Палкиным И.В. по назначению следователя, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства / л.д.122-123/.

Для решения .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 15 июня 2017 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 15 июня 2017 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав ее немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное ..... хранящееся в камере хранения ..... - уничтожить /л.д.51,52,53/; денежную купюру достоинством 500 рублей оставить о/у Гр.К.В. по принадлежности /л.д.51,52,54/; сотовый телефон ..... с сим-картой ..... и флеш-картой на 16 Гб, хранящиеся в камере хранения ..... вернуть ФИО1 по принадлежности /л.д.63,64/.

Для решения .....

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ /л.д.122,123/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления; осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; ходатайство следует указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова