Приговор № 1-45/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

Уголовное дело № 1-45/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Могоча 25 марта 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Орловой Г.Н., с участием государственного обвинителя – Третьяковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бабенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО13,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в вагоне № <данные изъяты> пассажирского поезда № <данные изъяты> сообщением «<адрес>» нарушали общественный порядок, плохо ориентировались в окружающей обстановке, имели характерный запах изо рта, бесцельно передвигались с места на место, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В указанное время и месте командир 2 отделения взвода по сопровождению пассажирских и пригородных поездов подразделения полиции по охране общественного порядка Читинского ЛО МВД России на транспорте (далее командир отделения ВСППП ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте) ФИО2 назначенный на должность приказом начальника Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте №<данные изъяты> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный в соответствии с п. 2,6 ч. 1 ст. 2, п. 2,5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от № «О полиции», обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, и в соответствии с п.п. 25, 26, 33, 34, 35 своего должностного регламента, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником Читинского ЛО МВД России на транспорте, знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, устанавливать связь с начальником поезда, и обеспечивать общественный порядок при посадке (высадке) пассажиров и отравлении поезда, поддерживать в пути следования постоянную связь с проводниками вагонов, и оказывать им содействие при исполнении ими служебных обязанностей в случаях, когда граждане отказываются подчиниться их законным требованиям, доставлять задержанных правонарушителей в ближайший орган внутренних дел или передавать их со своим рапортом сотрудникам полиции ближайшей станции, а также полицейские 1-ого отделения ВСППП ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО16., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО1, ФИО17., потребовав пройти с ними в служебное купе вагона № <данные изъяты> пассажирского поезда №<данные изъяты> сообщением «<адрес>» для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут после доставления ФИО1, ФИО18. в служебное купе вагона № <данные изъяты> пассажирского поезда №<данные изъяты> сообщением «<адрес>» ФИО1, находясь в указанном месте, при составлении сотрудником полиции ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО20., предпринял попытку нанести удар головой ФИО21 на требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО32 прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем последними принято решение о применении к ФИО1 в соответствии ч.3 ст.20, п.1 ч.1 ст.21, п.10 ч.2 ст.21 ФЗ от № «О полиции» физической силы и специальных средств сковывания движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в служебном купе вагона №<данные изъяты> пассажирского поезда №<данные изъяты> сообщением «<адрес>», следующем на участке «<адрес>» <адрес> железной дороги, на территории <адрес>, во время составления сотрудником полиции ФИО2 в отношении ФИО24. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по документированию совершенного им, ФИО26. противоправного деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - командира 2 отделения ВСППП ОРППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, находясь в служебном купе вагона №<данные изъяты> пассажирского поезда №<данные изъяты> сообщением «<адрес>», следующем на участке «<адрес>» <адрес> на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2 по документированию совершенного им, ФИО29 административного правонарушения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, лежа на левом боку на полу в служебном купе, применил насилие в отношении ФИО2, умышленно укусив его за икроножную мышцу правой ноги, тем самым причинив ему физическую боль и кровоподтёк на задней поверхности нижней трети правой голени, которое оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, подтверждает доказательства своей вины, собранные в ходе предварительного следствия по делу.

Защитник – адвокат Бабенко Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства разъяснены и понятны, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев настоящее дело в особом порядке, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, осознавал, что потерпевший ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, применил насилие в отношении ФИО2, укусив его за икроножную мышцу правой ноги, тем самым причинив ему физическую боль и кровоподтёк на задней поверхности нижней трети правой голени.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики по месту жительства, работы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снизило контроль над его поведением и способствовало совершению преступления.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 усмотрено отягчающее обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления против порядка управления, что представляет повышенную степень общественной опасности, личность ФИО1, его материальное положение, условия жизни подсудимого и его семьи, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по уголовному делу, надлежит взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты назначенного штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю) лицевой счет №) ОКТМО №, расчётный счёт № в отделении <адрес>, БИК №; ОКТМО №, ОКПО №; КБК получателя №.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в остальных случаях приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Иванова