Апелляционное постановление № 22-8670/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 22-8670/2017

Судья Галимова Р.А. дело №22-8670


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Рамазанова Э.Ф., адвоката Никулиной Ю.Н.,

при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Рамазанова Э.Ф. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2017 года, которым

Рамазанов Эльвер Флюрович, <дата> рождения, проживающий в городе <данные изъяты>, судимый 17 января 2007 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного Рамазанова Э.Ф., адвоката Никулину Ю.Н. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Андреевой Л.М. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Рамазанов Э.Ф. признан виновным в том, что в ночь на 29 августа 2015 года в городе Бугульме Республики Татарстан тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рамазанов Э.Ф. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ. Указывает, что судимость погашена, он трудоустроен, на его иждивении несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно, однако эти обстоятельства в полной мере не учтены, как и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы.

В возражениях государственный обвинитель Сабирова Л.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, апелляционная инстанция считает приговор законным и справедливым.

Приговор по ходатайству Рамазанова Э.Ф., заявленному 18 сентября 2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого каких-либо препятствий, его действия квалифицированы правильно.

Вопреки утверждению ФИО1 назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, правовых оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо для изменения вида не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, мнение потерпевшего, что в совокупности с установленными по делу смягчающими обстоятельствами (в том числе состояния здоровья ФИО1 и его близких родственников) позволило определить наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ. Отягчающими обстоятельствами признаны рецидив и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Необходимость назначения реального лишения свободы, неприменение положений статей 64, 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция с этим соглашается.

Предыдущая судимость ФИО1 на момент совершения им кражи в установленном статьей 86 УК РФ порядке не снята и не погашена.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено. Доводы апелляционной жалобы, позиция защиты в настоящем судебном заседании не являются безусловными основаниями для отмены либо изменения приговора и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 06 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: