Приговор № 1-230/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-230/2020

Дело № 1-230/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002223-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 15 сентября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Подгорбунских Е.И.,

потерпевшего Г.С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката, уд. № 4531, орд. № 276563 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 мая 2020 года в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в помещении кухни дома под № по <адрес> в хут. Безлесном Усть-Лабинского района Краснодарского края распивал спиртные напитки совместно с Г.С.Н., между которыми по поводу сделанного Г.С.Н. замечания возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, испытывая личную неприязнь к последнему, нанес один удар кулаком правой руки в лицо Г.С.Н., последний от удара упал на пол. Далее ФИО1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости по отношению к лежащему без сознания на полу в кухне Г.С.Н., нанес более семи – восьми ударов ногами по голове и туловищу последнего, и прекратил свои преступные действия.

В результате полученных телесных повреждений Г.С.Н. госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Выселковская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 29 июня 2020 года у Г.С.Н. установлены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов, групповыми свойствами которых обладают, в том числе, и анатомические части тела человека (руки, ноги).

Повреждения, отмеченные в пункте 1.1 выводов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, отмеченные в пункте 1.2 выводов, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Характер повреждений, их множественность, расположение на различных не смежных поверхностях и уровнях тела свидетельствует о том, что образование установленных у Г.С.Н. повреждений при падении на плоскость исключено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия всех лиц, участвующих в деле, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу.

При производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>. 19 мая 2020 года после обеда к ним домой пришел родственник его супруги Г.С.Н. Он уже находился в алкогольном опьянении. У него с собой была бутылка водки. Они сели с ним за стол в кухне и стали распивать спиртное. В это время его супруга пошла в огород. Он в ходе беседы попросил Г.С.С. помочь ему мотоблоком окучить картофель. Тот согласился, сказав, что он должен будет отдать ему за это 500 рублей. Он возмутился, что тот просит деньги за помощь, так как доводится им родственником. Когда закончилось спиртное, он пошел в магазин «Смак», расположенный недалеко от его дома, а Г.С.Н. остался у него в доме на кухне. Купив бутылку вина, вернулся обратно и увидел Г. на кухне. Они выпили вино и между ними возник конфликт из-за того, что Г.С.Н., являясь их родственником, требует деньги за помощь. В ходе словесного конфликта Г.С.Н., который в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал его оскорблять. Он оскорбился и ударил того ладонью правой руки по лицу, от удара Г.С.Н. упал на пол, после чего он нанес тому несколько ударов руками и ногами в область туловища, куда именно и сколько раз, не помнит, но не менее трех раз, так как все произошло очень быстро, да и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что у Г.С.Н. изо рта пошла кровь, тот стал хрипеть, он прекратил его избиение. Наносил удары тому только руками и ногами, никакого предмета для нанесения ударов не использовал. Услышал, что пришла его супруга, которую попросил, чтобы та вызвала скорую помощь. Что между ними произошло, ей не рассказывал (т. 1 л. д. 69-72);

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 19 мая 2020 года с супругой находился дома, в перовой половине дня, около 11 часов он встретил своего знакомого Г.С.Н., который доводится дальним родственником его супруге В.С.И., тот шел в магазин «Смак», расположенный недалеко от их дома по ул. Красная. Он предложил зайти к ним домой пообщаться, в этот момент со двора вышла его супруга В.С.И. и тоже предложила Г.С.Н. зайти в гости, тот согласился, но сказал, что ему надо сходить в магазин за продуктами. Тогда он с супругой дал ему деньги на приобретение вина, когда Г.С.Н. вернулся, зашел к ним в дом, жена накрыла стол в кухне. Принесла шоколадку, они втроем сидели за столом в кухне, выпивали, более никого посторонних в доме не было. Спустя время его жена позвонила супруге Г.С.Н. и сказала, что он находится у них, и они употребляют спиртные напитки. Прошло некоторое время, сколько точно не помнит в силу сильного алкогольного опьянения, но в какой-то момент его супруга встала и ушла в другую комнату спать. Потом он пошел к ней в комнату, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он с силой схватил ее за волосы на голове и потрепал немного, В.С.И. испугалась и выбежала из дома и спряталась в хозяйственных постройках во дворе. Г.С.Н. уже был в состоянии алкогольного опьянения, сидел в кухне, на топчане и засыпал, просыпался, когда он вернулся в кухню, тот сделал замечание ему. Его возмутило это, тем более, что он уже был рассержен на жену и находился в возбужденном состоянии, поэтому замечание пьяного Г.С.Н. его еще больше разозлило и он, подойдя к нему, нанес один удар кулаком в лицо, последний от удара упал на пол в кухне. Тогда он подошел к лежащему на полу Г.С.Н. и умышленно стал наносить ему множественные удары ногами по туловищу слева и справа, тот был пьян и не мог оказать сопротивление. В ходе избиения последнего он увидел, что у Г.С.С. изо рта пошла кровь, тот стал хрипеть, голова, лицо все было в крови, тогда он испугался и прекратил свои преступные действия. На его одежде, рубашке в клетку и брюках серого цвета была кровь, на полу в кухне тоже была кровь, посуда в кухне разбросана. Он наносил удары Г.С.Н. только руками и ногами, никакого предмета для нанесения ударов не использовал, никого посторонних лиц в доме, кроме него с женой и Г.С.Н., не было. Затем в дом вошла жена Г.С.Н. – Г.Т.Ю., что - то сказала, он не помнит, потом вышла из дома, после чего он испугался и стал прятаться в хозяйственных постройках во дворе домовладения. Спустя время увидел, что к ним приехала машина скорой помощи, а потом и сотрудники полиции, которые произвели осмотр его домовладения, изъяли носильные вещи, которые были надеты на нем во время избиения Г.С.Н., после чего помещены в пакет и опечатаны. Он первоначально дал показания, согласно которым причиной конфликта стало то, что Г.С.С. попросил заплатить ему за помощь в обработке картофеля на огороде, однако никакого картофеля в огороде не было, он побоялся рассказывать про конфликт с женой, которую потрепал за волосы, а потом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, еще избил и Г.С.Н. по причине того, что ранее он привлекался за совершение аналогичного преступления, и срок наказания отбывал реально, поэтому дал такие показания. В настоящее время дал правдивые показания, свою вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л. д. 129-133);

допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил полностью показания, данные им дополнительно в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 205-209).

После оглашения показаний подтвердил их достоверность и добровольность, после произошедшего принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял.

Оплатил денежные средства, затраченные из средств ЦРБ на лечение потерпевшего в размере 76 041 рубля 04 копеек, тем самым, исполнил требования, заявленные прокурором в гражданским иске.

Перечислил в адрес потерпевшего в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г.Н.Н., данными им в судебном заседании, и свидетелей Г.Т.Ю., Г.С.С., В.С.И. и З.А.С., чьи показания, данные ими при производстве предварительного расследования, с согласия всех лиц, участвующих в деле, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Г.Н.Н. показал, что 19 мая 2020 года около 10 часов 30 минут направился в магазин. Не доходя до магазина, встретил Н., купил вино, пришли в гости к ФИО1, сели, выпили, потом выпили водку. Он заснул, очнулся уже в больнице. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, приходятся друг другу родственниками. Он простил подсудимого, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

При производстве предварительного расследования свидетель Г.Т.Ю. показала, что проживает по адресу: <адрес> со своим мужем Г.С.Н. Сын Г.С.С. проживает отдельно по адресу: <адрес>, старшая дочь проживает в г. Краснодаре. 18 мая 2020 года к ним приехала дочь З.А.С., девичья фамилия Г., потом ушла в гости к брату и там же осталась ночевать. 19 мая 2020 года утром возвращалась домой с работы около 08 часов, по дороге домой заехала к сыну Г.С.С. на <адрес> в х. Безлесный, проведать детей и внуков, муж был дома. Она некоторое время побыла у детей, около 09 часов 15 минут отправилась домой. Приехав домой, увидела мужа, через некоторое время тот попросил деньги на хлеб и пиво и ушел в магазин «Смак», расположенный по <адрес> часов ей позвонила В.С.И., которая приходится троюродной сестрой ее мужу, и сообщила, что пригласила его в гости, и тот находится у них дома. Она поняла, что муж будет с ФИО1 употреблять спиртное. Спустя некоторое время, около 12 часов 30 минут вновь позвонила В.С.И. и рассказала, что ФИО1 и ее муж употребляли спиртное, она ушла в другую комнату и легла отдыхать, через некоторое время ФИО1 зашел к ней в комнату и стал трепать ее за волосы, испугавшись его поведения, она выбежала из дома и спряталась в сарае. В кухне остались ФИО1 и Г.С.Н. Прошло некоторое время, около 14 часов 30 минут опять позвонила В.С.И. и рассказала, что ФИО1 изнутри замкнул дом, а она услышала или увидела, что ФИО1, находясь в кухне, избивает Г.С.Н. Потом она сказала, что постучала в дверь, ФИО1 открыл входные двери и она, войдя в дом, в кухне увидела Г.С.Н., который лежал на полу весь в крови и громко стонал. Услышав это от В.С.И., она испугалась, но сыну не рассказала о случившемся, и попросила своего знакомого довести домой к Воиновым на <адрес>. Приехав, зашла во двор, входная дверь в дом была открыта, войдя в дом, в кухне увидела лежащего на полу своего мужа, у которого лицо, голова, одежда все было в крови, на полу тоже была кровь, посуда в кухне были разбросана. Сам ФИО1 сидел на пороге, ведущем в кухню, и сказал, указывая на ее мужа, труп. В доме кроме В-вых и ее супруга никого посторонних не было. Она испугалась увиденного, выбежала во двор и стала набирать скорую помощь и полицию. Дозвонившись в полицию, сообщила, что избили ее мужа, и назвала адрес В-вых. В этот момент ей позвонил сын, которому она сказала, что ему необходимо приехать к дому В-вых. Тот приехал вместе с сестрой, и в этот же период приехала скорая помощь, врач пытался у мужа спросить, что произошло, но тот ничего не смог сказать, а только стонал и мычал что-то. Врач попросил сына и дочь положить отца на диван. После чего сын поехал за документами отца. Тем временем медицинские работники оказали мужу первую помощь, тот ничего так и не сказал. Сын привез документы отца, на тот момент ФИО1 в доме не было, он спрятался в хозяйственных постройках, но выходил во двор и смотрел за обстановкой. Потом мужа на автомобиле скорой помощи повезли в Выселковскую районную больницу, дети остались в доме В-вых, так как приехали сотрудники полиции. У мужа диагностировали переломы ребер с обеих сторон, гематому лица, поместили в травматологическое отделение, где он находился на стационарном лечении с 19 мая 2020 года до 09 июня 2020 года. На вопрос, что произошло в доме В-вых, тот сказал, что помнит, что выпивал с В-выми, В.С.И. принесла шоколадку закусывать, а потом она ушла, муж уснул пьяный, и подробности не вспомнил. Спустя время В-вы пришли вместе, и ФИО1 попросил прощения у мужа, но никакой материальной помощи они её супругу не оказали (т.1 л. д. 113-116).

При производстве предварительного расследования свидетель Г.С.С. показал, что проживает по адресу: <адрес>, родители проживают в <адрес>, сестра З.А.С. проживает в г. Краснодаре. В мае 2020 года сестра приехала в гости, но так как у родителей дом небольшой, осталась гостить у него в доме. 19 мая 2020 года утром уехал на работу, мать, как обычно, по дороге с работы домой заехала к ним проведать внуков, тем более сестра была у него дома. В 16 часов 30 минут он позвонил матери, узнать как дела, та сказала, что ему надо подъехать к дому В-вых на <адрес>. Подъехав, около двора увидел свою мать и В.С.И., которая приходится троюродной сестрой его отцу Г.С.С. Мать была взволнована и сообщила, что отец лежит в доме. Он зашел в дом и увидел отца, лежащего в луже крови на полу в кухне, голова, лицо, одежда отца были в крови, тот лежал почти под кухонным столом, на полу лежала разбитая бутылка и другая посуда. Он попытался того повернуть, но побоялся, что может навредить, поэтому до приезда медицинских работников не стал этого делать. Мать сказала, что вызвала скорую помощь и сообщила о случившемся в полицию, попросила привезти документы отца. Он забрал документы отца, по дороге заехал за сестрой и вместе с ней поехал домой к ФИО1. Около двора В-вых увидел автомобиль скорой помощи. Медицинские работники находились в доме и оказывали отцу первую помощь, пытались узнать у отца, что с ним произошло, но тот только стонал и ничего не мог сказать. По просьбе медицинских работников он с сестрой перенес отца в комнату и положил на диван, врач скорой помощи вновь попытался узнать у отца, что произошло и откуда у него такие травмы, с кем он был в доме и что случилось. Но отец ничего вразумительного не мог сказать. Он обратил внимание, что самого ФИО1 в доме не было. Через окно кухни он увидел, что ФИО1 прятался в сараях своего двора. Потом медицинские работники попросили отца положить в автомобиль скорой помощи, мать поехала с отцом в Выселковскую районную больницу. Его отец Г.С.Н. накануне данных событий никаких телесных повреждений не имел, на свое здоровье не жаловался. Отец с 19 мая 2020 года до 09 июня 2020 года находился на стационарном лечении в Выселковской районной больнице, у него были диагностированы переломы ребер слева и справа, ушибы мягких тканей лица. По какой причине все это произошло, отец не помнит. Спустя время от родителей узнал, что В-вы приходили к ним домой поговорить, и ФИО1 принес свои извинения отцу (т.1 л. д. 119-122).

При производстве предварительного расследования свидетель З.А.С. показала, что приехала в гости, но, так как у родителей дом небольшой, осталась гостить у брата. 19 мая 2020 года утром брат уехал на работу, мать по дороге с работы домой заехала к ним проведать внуков. Брат забрал документы отца, заехал за ней и вместе поехали домой к ФИО1. Около двора В-вых увидела автомобиль скорой помощи. Медицинские работники находились в доме и оказывали отцу первую помощь, пытались узнать у отца, что с ним произошло, но тот только стонал и ничего не мог сказать. По просьбе медицинских работников она с братом перенесла отца в комнату и положила на диван. Медицинские работники попросили отца положить в автомобиль скорой помощи, мать поехала с отцом в Выселковскую районную больницу. Отец накануне данных событий никаких телесных повреждений не имел, на свое здоровье не жаловался, с 19 мая 2020 года до 09 июня 2020 года находился на стационарном лечении в Выселковской районной больнице, у него были диагностированы переломы ребер слева и справа, ушибы мягких тканей лица (т. 1 л.д. 125-128).

При производстве предварительного расследования свидетель В.С.И. показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем ФИО1 Муж периодически употребляет спиртные напитки, после чего его поведение становиться агрессивным и злобным. Недалеко от них проживают Г.Т.Ю. и Г.С.Н., последний приходится ей троюродным братом, отношения сложились нормальные. 19 мая 2020 года она вместе с мужем находилась дома. Около 11 часов супруг вышел на улицу, через некоторое время она тоже вышла и увидела идущего по улице Г.С.Н., муж пригласил того посидеть у них дома и выпить. Г.С.Н. согласился, сказав, что ему надо еще в магазин, тогда она дала ему 100 рублей для покупки вина. Через некоторое время Г.С.Н. вернулся и зашел к ним домой. Они расположились в кухне, она накрыла стол, поставили бутылку вина, принесла шоколадку, сидели и употребляли спиртное. Спустя время она позвонила жене Г.С.Н. и сообщила, что тот находится у них дома и выпивает с ее супругом. ФИО1 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она решила уйти в другую комнату, чтобы с ним не разговаривать. Спустя время ФИО1 вошел к ней в комнату и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого тот взял ее за волосы и с силой несколько раз дернул, она, испугавшись его, выбежала из дома и спряталась в хозяйственных постройках. Муж и Г.С.Н. остались сидеть в кухне вдвоем, она увидела, что ее муж замкнул дверь входную. Она позвонила жене Г.С.Н. и рассказала ей обо всем, а потом сказала, что убежала из дома. Потом она подошла к окну кухни и увидела Г.С.Н., лежащего на полу, а ФИО1 наносил тому удары ногами по туловищу, тот стонал от боли, на полу была кровь. Испугавшись, она вновь позвонила жене Г.С.Н. – Г.Т.Ю. и рассказала обо всем, а потом постучала в двери, муж открыл двери. Она вошла в дом и увидела в кухне лежащего на полу Г.С.Н., который громко стонал. ФИО1 вышел из дома. Приехала Г.Т.Ю., позвонила в скорую помощь, полицию и рассказала о случившемся. По приезду бригады скорой помощи Г.С.Н. осмотрели и приняли решение о его госпитализации. Впоследствии она с мужем пришла домой к Г., муж принес свои извинения Г.С.Н. (т.1 л.д. 91-93).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицами от 19 мая 2020 года, согласно которому с участием В.С.И. осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В зале дома обнаружены носильные вещи подозреваемого ФИО1: футболка светлого цвета, толстовка синего цвета, джинсовые брюки с пятнами вещества бурого цвета. Там же обнаружены и изъяты носильные вещи потерпевшего Г.С.Н.: рубашка в клетку, куртка, тельняшка и брюки с пятнами вещества бурого цвета. В помещении котельной на полу имеются сгустки вещества бурого цвета, изъятые на ватную палочку (т. 1 л.д. 13-22);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 23 июня 2020 года, согласно которому у Г.С.Н. установлены следующие повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов, групповыми свойствами которых обладают, в том числе, и анатомические части тела человека (руки, ноги).

Повреждения, отмеченные в пункте 1.1 выводов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, отмеченные в пункте 1.2 выводов, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Характер повреждений, их множественность, расположение на различных не смежных поверхностях и уровнях тела свидетельствует о том, что образование установленных у Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждений при падении на плоскость исключено (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами от 18 июля 2020 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 19 мая 2020 года около 12 часов вместе с родственником супруги В.С.И. - Г.С.Н. сидели в кухне домовладения, расположенного по <адрес>, и употребляли вино. Потом жена В.С.И. ушла в другую комнату отдыхать, они остались вдвоем в кухне. Через некоторое время он вошел в комнату к жене, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он потрепал жену за волосы, и та выбежала из дома. Когда он вернулся в кухню, Г.С.Н. сделал ему замечание, на что он, разозлившись, ударил последнего кулаком в лицо, от удара Г.С.Н. упал на пол в кухне, тогда он умышленно стал наносить ему удары ногами по бокам туловища, лицу и голове. Когда последний стал стонать и хрипеть, он, испугавшись, прекратил его избиение. Приехавшая жена Г.С.Н. - Г.Т.Ю., вызвала скорую помощь и полицию (т.1 л.д. 95-99, 100-103);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами от 22 июля 2020 года, согласно которому осмотрены: толстовка, изготовленная промышленным способом из трикотажного полотна синего цвета с длинными рукавами, при визуальном осмотре изделия пятен вещества бурого цвета не имеется; джинсовые брюки синего цвета, спереди на брюках имеются пятна вещества бурого цвета, на правой штанине в нижней части спереди и сзади, и по нижнему шву имеются пятна вещества бурого цвета; футболка, изготовленная промышленным способом из трикотажного полотна бежевого цвета, при визуальном осмотре пятен вещества бурого цвета не обнаружено; рубашка, изготовленная промышленным способом из полотна синего цвета, на правом рукаве рубашки имеется пятно вещества бурого цвета, на левом рукаве рубашки в нижней части имеется пятно вещества бурого цвета, на клапане кармана, на спинке рубашки имеются пятна вещества бурого цвета; фрагмент трикотажной тельняшки, выполненный промышленным способом, на момент осмотра тельняшка разрезана вдоль спины, спереди тельняшка в районе живота имеет загрязнение, рукава и спина изделия имеют пятна вещества бурого цвета различной формы; куртка, выполненная промышленным способом, из материала зеленого цвета с длинными рукавами, на куртке, клапанах карманов, рукавах в нижней части и сзади изделия имеются пятна вещества бурого цвета различной формы; спортивные брюки, выполненные промышленным способом из материала серого цвета, на осматриваемых брюках спереди и сзади имеются пятна вещества бурого цвета различной формы. Фрагмент ватной палочки, мягкая часть которой пропитана веществом бурого цвета. Подлинник медицинской карты № на имя Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненная на бумаге белого цвета формата А4, с печатным и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. Медицинская карта изготовлена на 44 листах. На титульном листе имеются данные паспорта пострадавшего, код заболевания, дата и время поступления: 19.05.2020 19 часов 25 минут. Дата и время выписки из отделения: 09.06.2020. Отделение: травматологической. Личные данные: Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>. Инвалид 3 группы. Диагноз <данные изъяты> A 16.09.004. В медицинской карте имеются рукописные и печатные записи, выполненные красителем синего и черного цветов. Имеется листок назначения к истории болезни № с рукописными записями, выполненными красителем синего цвета, далее следует медицинская карта стационарного больного, далее следуют листки с анализами пострадавшего Г.С.Н., среди которых имеется сопроводительный лист №, подстанция Ладожская, бригада №, на имя Г.С.Н., 59 лет. Диагноз: <данные изъяты> Время: 18 ч. 21 мин., дата: 19.05.2020, вызов принят в 16 ч. 35 мин. Со слов избили. Адрес вызова: <адрес>. Переноска на носилках, доставлен в Выселковскую больницу. Далее имеется лист добровольного согласия на вмешательство медицинское. Информационное согласие на оперативное лечение, согласие пациента на обработку персональных данных. Осмотр невропатолога: 19.05.2020 жалобы на боль в грудной клетке, со слов фельдшера избит сегодня знакомым, с которым распивал спиртные напитки. Далее следует протокол КТ исследование №, согласно которому у Г.С.Н. двустронний пневмоторакс. Пневмомедиастинум. Межмышечная эмфизема МТШ, грудной клетки. <данные изъяты>. Далее следует первичный осмотр терапевта: жалобы на боли во всем теле. Далее следует чек-лист с печатным текстом и рукописным текстом черного и синего цветов. Затем следует протокол исследования №, согласно которому у пациента Г.С.Н. имеется перелом 9-10 ребер по лопаточной линии слева со смещением. Перелом 11 ребра по лопаточной линии справа со смещением. Далее следует история развития заболевания: избит соседом 19.05.2020 около 3-х часов назад. Доставлен СМП Усть-Лабинска на фоне инфузионной терапии, госпитализирован в травматологическое отделение. Выполнена операция Дренирование плевральной полости слева. Далее следует лист осмотра хирурга с рукописным и печатным текстом выполненным синим и черным красителем. Затем следует Протокол КТ исследования №. Далее следует протокол исследования №, согласно которому у пациента Г.С.Н. имеется <данные изъяты> Далее следует дневник врача с 20.05.2020 по 27.05.2020. Далее следует протокол исследования № и № с аналогичным диагнозом. Далее следует дневник врача с 01.06.2020 до 09.06.2020. Затем следует протокол исследования № с аналогичным диагнозом. Затем следует температурный лист. Затем следует выписной эпикриз из истории болезни № на имя Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата поступления: 19.05.2020. Дата выписки: 09.06.2020. Заключительный диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-148, 149-179, 180-194);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицами от 22 июля 2020 года с участием потерпевшего Г.С.Н., согласно которому последний показал и рассказал, что 19 мая 2020 года около 11 часов по дороге в магазин встретил своего знакомого ФИО1, который приходится супругом его троюродной сестры В.С.И. Они пригласили его к себе в гости. Он купил в магазине продукты питания и бутылку вина и пришел к ФИО1 домой. Втроем расположились в кухне домовладения, расположенного по <адрес>, и употребляли вино. Потом жена В.С.И. ушла в другую комнату отдыхать, они остались вдвоем в кухне. Через некоторое время ФИО1 вошел в комнату к жене, где между ними произошел словесный конфликт. Когда ФИО1 вернулся в кухню, он сделал ему замечание, на что тот, разозлившись, ударил его кулаком в лицо, от удара он упал на пол в кухне, после чего ФИО1 стал избивать его ногами по голове, лицу и бокам туловища. Пришел в чувство, находясь в больнице (т. 1 л.д. 210-214, 215-217);

- вещественными доказательствами: заверенными копиями медицинской карты № п3672/458 стационарного больного Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, носильными вещами потерпевшего ФИО1, носильными вещами подозреваемого ФИО1, ватной палочкой со смывами вещества бурого цвета (т. 1 л. д. 195-196).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы; объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, женат, пенсионер, частично возместил причинённый потерпевшему вред в размере 5 000 рублей.

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение Фонду обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания за совершённое преступление суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, считает необходимым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, которое целесообразно назначить с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Государственный обвинитель не поддержал исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в пользу РФ (Краснодарского отделения ФОМС), затраченных на лечение потерпевшего Г.С.Н. в размере 76 041 рубль 04 копейки, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком в досудебном порядке после предъявления иска (чек-ордер ПАО Сбербанк от 17.08.2020).

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

заверенные копии медицинской карты № п3672/458 стационарного больного Г.С.С., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 149-179), – оставить при уголовном деле;

носильные вещи потерпевшего Г.С.Н., носильные вещи подозреваемого ФИО1, ватную палочку со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (т. 1 л.д. 197,198), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский