Приговор № 1-206/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> Александрова В.М., <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде запрета нахождения с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующих суток, вне места жительства либо пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для регистрации, запрета на посещение культурно-массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях (государственных праздников, народных гуляний, фестивалей, концертов на открытых площадках и т.п.).

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора, тогда же ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком его явки на регистрацию в ОМВД России <данные изъяты>, утвержденным начальником ОМВД России <данные изъяты>.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обязанным находиться дома в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра, на момент проверки в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России <данные изъяты> ФИО5, он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком тридцать часов;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не явился на регистрацию в Отдел МВД России <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел

МВД России по <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <данные изъяты>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов утра следующего дня отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

После этого ФИО1, будучи одиннадцать раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио инспектора административного надзора ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Александров В.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Константинов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства он характеризуется отрицательно.

Активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. ФИО1, будучи судимым за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил преступление при рецидиве, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и, таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При рассмотрении дела судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлено, что вмененное ФИО1 преступление совершено до осуждения его приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима - как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь назначенного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытый срок в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.А. Яковлева

Справка.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановила: приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.