Приговор № 1-39/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) И.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ст. 70 УК РФ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по основанию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначено наказание условное с испытательным сроком два года.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) И.В. назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(а,у,ым) И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет и применены административные ограничения в виде:

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет, как лицо состоящее под административным надзором, ФИО1(а,у,ым) И.В. заявил адрес места жительства: <адрес> край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) И.В. был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1(а,у,ым) И.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах в общественных местах в состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> возле <адрес> А находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, нарушенную координацию движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес>2 в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минуту ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> на почве возникших неприязненных отношений, причинил телесные повреждения и физическую боль ФЕА Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было объявлено устное замечание.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1(а,у,ым) И.В. в <адрес> допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно не находился дома по месту жительства по <адрес> в <адрес> в период с 22-00 часов до 06-00 часов, находясь в общественном месте – на <адрес> возле <адрес>, в <адрес>, нарушал общественный порядок, находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что ФИО1(а,у,ым) И.В. осознает особенности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1(а,у,ым) И.В. обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном акте, ходатайство подсудимого ФИО1(а,у,ым) И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). У суда имеются полные основания для постановления в отношении ФИО1(а,у,ым) И.В. обвинительного приговора.

Действия ФИО1(а,у,ым) И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1(а,у,ым) И.В. характеризуется удовлетворительно, органами полиции отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, судимости не погашены, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) И.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива, суд назначает ФИО1(а,у,ым) И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) И.В. доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1(а,у,ым) И.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1(а,у,ым) И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1(а,у,ым) И.В. обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – копия дела административного надзора № на ФИО1(а,у,ым) И.В. – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) И.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина