Приговор № 1-21/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Астаховой Г.Е.,

с участием прокурора Нищинкиной Д.А.,

защитника, адвоката Малыгина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 23 часов 55 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, водитель-сотрудник группы тылового обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» Потерпевший №1 (далее сотрудник полиции Потерпевший №1) назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании сотрудника МВД России находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах, в пределах обслуживаемой им территории, а именно в г. Белокуриха.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее по тексту - Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

В соответствии п.п. 1.5, 2.1.4, должностной инструкции водителя-сотрудника группы тылового обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» прапорщика внутренней службы Потерпевший №1, последний в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД РФ, ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также Контрактом о службе в органах внутренних дел; обязан всесторонне оказывать помощь сотрудникам в их оперативно-служебной деятельности.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 23 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, согласно указанию оперативного дежурного МО МВД России «Белокурихинский», проехал по адресу: <адрес>, для оказания помощи в доставлении ФИО1 в помещение МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего по сообщению о высказывании намерения ФИО1 покончить жизнь самоубийством, что и было осуществлено.

В указанное время, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в служебном автомобиле ГУ МВД России по Алтайскому краю марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся на участке местности, расположенном в 36 метрах в восточном направлении от здания МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными требованиями и действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО1 нанес не менее 1-го умышленного с силой удара предплечьем правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, до судебного разбирательства представил заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченными полиции МО МВД России «Белокурихинский» отрицательно, как лицо не трудоустроенное, привлекался к административной ответственности, доставлялся в МО МВД России «Белокурихинский».

Белокурихинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы – положительно.

По сведениям КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба в виде принесенного потерпевшему извинений через его коллег и намерение извиниться перед потерпевшим лично, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья его матери, молодой возраст, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку ежемесячный доход ФИО1 имеет, в связи с осуществлением трудовых функций, без заключения трудового договора, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько