Приговор № 1-449/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-449/2018

Дело №

(64RS0№-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним полным (общим) образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 21 час 00 минут ФИО1 находился в лесопосадках у ГСК «Строитель-80», расположенного по ул.2-я Песочная г.Саратова, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 распивал спиртные напитки.

Примерно в 21 час 00 минут 15 мая 2017 года, после совместного распития спиртных напитков, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung GALAXY Star Plus», модели «GT – S7262 MK ASER», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером, помещенный в чехол зеленого цвета, который находился на земле в непосредственной близости от Потерпевший №1 Здесь, в указанные дату и время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 1 643 рубля 00 копеек.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, поднял, находящийся на земле в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, указанный сотовый телефон, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером, помещенный в чехол зеленого цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 с которым, проигнорировав, требование потерпевшей Потерпевший №1 вернуть ей похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1, причинив той материальный ущерб на сумму 1 643 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как открытое хищение чужого имущества суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии собственника и вопреки его волеизъявлению, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей на иждивении, заболевания.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации, по которому характеризуется отрицательно, иные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применением ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, как и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и нахождения под домашним арестом с 17 мая 2017 года по 17 июля 2017 года включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, время содержания его под стражей с 21 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: