Приговор № 1-449/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-449/2018

Приговор

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Симоновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение ххххххххх и ордер ххххххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года, примерно в 10 часов, ФИО1, находясь по адресу: ......., и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, начал списываться по телефону сотовой связи через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет» по повод приобретения наркотического средства.

11 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица, сообщение о стоимости наркотического средства по цене 1800 рублей, и продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь в продуктовом магазине «Гроздь» по адресу: ......., перечислил посредством оплаты через платежный терминал с установленной объединенной системой моментальных платежей «КИВИ» на принадлежащий неустановленному следствием лицу банковский счет объединенной системы моментальных платежей «КИВИ Банк» (АО) деньги в сумме 1800 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После этого, примерно в 12 часов, неустановленное лицо в сети «Интернет» в интернет-приложении «Телеграмм» на телефон ФИО1 сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством: ........

11 апреля 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в смс-сообщении от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном напротив ......., в тайнике, оборудованном в основании забора из профлиста, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMB(N)-2201—производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 грамм, что является крупным размером, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, внутри которого содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма, что является значительным размером, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала, которые стал незаконно хранить при себе примерно до 23 часов 50 минут 14 апреля 2018 года, до момента изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

11 апреля 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, +++++++++, и имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMB(N)-2201—производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 грамм, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма, был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в помещении стационарного поста ДПС «Рубеж-2», расположенного по адресу: ....... ......., у последнего в переднем левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMB(N)-2201—производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 грамм, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, внутри которого содержится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства МDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,12 грамм, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а так же ADB-FUBINACA-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и членов его семьи, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача наркологи и врача психиатра не состоял и не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № 795 от 28 мая 2018 года, у ФИО1 не выявлена наркомания, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы – положительно.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что он совершил преступление впервые, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридовой Е.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3300 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное время этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство МDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,09 грамм, содержащееся в пакете из полимерного материала;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала;

- первоначальная упаковка вещества: три отрезка полимерного материала, обработанных дактопорошком, бирку с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета «Для пакетов №9», с подписями участвующих лиц, вскрытый бумажный конверт белого цвета, содержащиеся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательству МУ МВД России «Энгельсское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий .......

.......

.......

.......