Приговор № 1-96/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело №1-96/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Оренбургской области Пудовкина В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

потерпевшей М.Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, работая <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив на кассовом столе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оставленную покупателем магазина М.Г.Г, неправомерно завладела данной картой, после чего в период времени с 18.22 час до 18.45 час. ДД.ММ.ГГГГ имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № принадлежащей М.Г.Г банковской карты № ПАО «Сбербанк» в тайне от окружающих похитила денежные средства в сумме 3178 рублей 75 копеек путем бесконтактной оплаты за приобретенные товароматериальные ценности в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно: в 18.22 час. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> приобрела товары на сумму 430 рублей 75 копеек, оплатив покупку бесконтактным способом со счета банковской карты принадлежащей М.Г.Г, в 18.26 час. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> приобрела товары на сумму 544 рубля, оплатив покупку бесконтактным способом со счета банковской карты принадлежащей М.Г.Г, в 18.32 час. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> приобрела товары на сумму 697 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом со счета банковской карты принадлежащей М.Г.Г, в 18.44 час. и в 18.45 час. ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>А приобрела товары на сумму 860 рублей и 647 рублей соответственно, оплатив покупку бесконтактным способом со счета банковской карты принадлежащей М.Г.Г, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив материальный ущерб М.Г.Г на общую сумму 3178 рублей 75 копеек.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником – адвокатом Москаленко Т.А., заслушав государственного обвинителя Пудовкина В.М., потерпевшую М.Г.Г, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, ее материального положения, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, суд пришел к убеждению, что наказание ей необходимо назначить без изоляции от общества, с применением ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: отчет по счету кредитной карты, хранящийся при уголовном деле – оставить там же.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Саракташскому району, ИНН <***> КПП 564301001, начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО2, главный бухгалтер ФИО3 тел:6-28-01, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с <***>), р/с <***> в Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 045354001, ОКТМО 53641444, КБК: 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев