Приговор № 1-281/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №1-281/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» г. Чебоксары Чувашской Республики Гаврилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего заместителем директора автомоечного комплекса «Голд Авто», не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

4 марта 2010 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

15 апреля 2011 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

18 октября 2012 г. Московским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Чебоксары от 4 марта 2010 г. и 15 апреля 2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

21 ноября 2012 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары (с учетом постановления Увинского районного суда Республики Удмуртия от 21.05.2013) по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 9 июня 2015 г. на основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней; отбывшего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 9 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 г. около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки ВАЗ - 21093 с государственным регистрационным знаком «№ в пути следования по г. Чебоксары в направлении г. Новочебоксарск Чувашской Республики совместно с малознакомой Потерпевший №1 возымел преступный умысел на тайное хищение имущества последней. Затем ФИО1 в указанное время, с целью осуществления своего преступного замысла, под предлогом необходимости покупки питьевой воды, заехал на территорию автозаправочной станции «Чебнефть», расположенной по адресу: <адрес>. Здесь ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 для покупки питьевой воды из своей дамской сумки достает кошелек с деньгами, отговорил её брать свои деньги и вручил последней топливную карту «ТОКО» за №, заведомо зная о том, что данная топливная карта «ТОКО» на автозаправочной станции «Чебнефть» не действует, посоветовал последней расплатиться за приобретаемую воду накопившимися на данной карте баллами и отправил Потерпевший №1 на кассу автозаправочной станции «Чебнефть». Потерпевший №1, не знавшая о преступных намерениях ФИО1, взяла у последнего данную топливную карту и с целью покупки питьевой воды зашла в помещение указанной автозаправочной станции «Чебнефть», оставив при этом свою дамскую сумку с содержимым на переднем пассажирском сиденье автомобиля ФИО1 В это время последний, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и тем обстоятельством, что за его действиями никто не следит, осуществляя свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений из дамской сумки Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащее последней имущество и документы, а именно: шариковую ручку с надписью «HERB TIME» стоимостью 20 рублей; начатую пачку сигарет марки «NEXT», не представляющую материальной ценности; кошелек из кожи стоимостью 1 000 рублей и портмоне из кожи стоимостью 500 рублей, в которых находились: денежные средства в сумме 470 рублей, в том числе юбилейная денежная купюра «Сочи 2014» достоинством 100 рублей, золотая цепочка стоимостью 8 000 рублей, золотая подвеска стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности две пластиковые карты ПАО «ВТБ 24», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России», пластиковая карта банка «Авангард», скидочная карта аптеки «Вита», скидочная карта магазина «MELLEN», 4 фотографии, а также документы, выданные на имя Потерпевший №1, а именно: водительское удостоверение серии №, выданное ГИБДД МВД по Чувашской Республике; паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ОВД г.Новочебоксарска Чувашской Республики 28.11.2006; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» серии ОШ №; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН) серии №; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; полис обязательного медицинского страхования серии №. После этого ФИО1, выбросив сумку Потерпевший №1 из своего автомобиля на территорию автозаправочной станции «Чебнефть», с похищенным имуществом и документами на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Гавриловым А.М.

Государственный обвинитель Егорова Е.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.148), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, представляющее общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность.

ФИО1 судим (л.д. 147, 154-159, 164-165), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д.149); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства - положительно (л.д.150-152).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 174-175), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетней дочери сожительницы.

ФИО1 совершил указанное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте преступлений средней тяжести и тяжких, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего указанное преступление средней тяжести против собственности при непогашенных судимостях за совершение преступлений против собственности, при рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Применение статьи 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания.

При этом с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.135-136) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 13 июля 2018 г.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: женскую сумку, шариковую ручку, портмоне, документы на имя Потерпевший №1, кошелек, 4 пластиковые карты, 2 скидочные карты, водительское удостоверение, 4 фотографии, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; хранящиеся в уголовном деле: топливную карту «Токо» следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.72-75); юбилейную денежную купюру достоинством 100 рублей следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (л.д.138-140), а в случае неистребования в течение трех месяцев - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 предъявила гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 13990 рублей (л.д. 26-27).

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска, в связи с полным возмещением имущественного вреда.

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

Потерпевшей (гражданскому истцу) Потерпевший №1 разъяснены последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Гаврилова А.М. (л.д.187), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 г.

Вещественные доказательства: женскую сумку, шариковую ручку, портмоне, документы на имя ФИО2: паспорт гражданина Российской Федерации, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России», свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (ИНН), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис обязательного медицинского страхования серии №; кошелек черного цвета из кожи, две пластиковые карты ПАО «ВТБ 24», пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», пластиковую карту банка «Авангард», скидочную карту аптеки «Вита», скидочную карту магазина «MELLEN», водительское удостоверение, четыре фотографии, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке; хранящиеся в уголовном деле: топливную карту «Токо» - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.72-75); юбилейную денежную купюру достоинством 100 рублей - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (л.д.138-140), а в случае неистребования в течение трех месяцев - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принять отказ потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 от гражданского иска.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 13990 рублей - прекратить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова