Приговор № 1-20/2020 1-302/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

40 RS 0№-96

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Довгань Н.Р.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Бубновой М.В., помощника прокурора <адрес> Митюрниковой В.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Романова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Карцово, <адрес>, судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, военнообязанного, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в д. <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторных батарей с транспортных средств, находящихся во дворе <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, во исполнение которого они с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которым ФИО2 должен будет демонтировать аккумуляторные батареи, а другое лицо должно будет наблюдать за окружающей обстановкой.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 и другое лицо пришли во двор <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, где согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности они убедились, что действуют тайно, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 с помощью имеющегося при себе приспособления для перекуса проводов демонтировал аккумуляторную батарею марки «Тюменский аккумуляторный завод», модель «Стандарт», 12В, 132а/ч, 920А, принадлежащую Потерпевший №3, с трактора марки «Т25А», р.з. 3323КР40, расположенного в 25 м от входной двери <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>. После совершения вышеуказанных совместных действий, в указанный выше период времени в продолжение реализации совместного преступного умысла другое лицо продолжило наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 подошел к автомобилю марки ГАЗ «Соболь», р.з. Е0780Х40, расположенному в 17 м от входной двери <адрес>. 12 <адрес> д. <адрес>, и демонтировал с него аккумуляторную батарею марки «Мутлу», модель «Calcium Silver», 12В, 60а/ч, принадлежащую Потерпевший №3

Тем самым ФИО2 и другое лицо в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: аккумуляторную батарею марки «Тюменский аккумуляторный завод», модель «Стандарт», 12В, 132а/ч, 920А, стоимостью 7000 рублей, и аккумуляторную батарею марки «Мутлу», модель «Calcium Silver», 12В, 60а/ч, стоимостью 3000 рублей, а всего имущество на общую сумму 10000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО2 и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено за примирением сторон, после совершения вышеуказанного преступления в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в д. <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно аккумуляторной батареи с трактора, находящегося во дворе <адрес>.<адрес><адрес> д. <адрес>, во исполнение которого они с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которым ФИО2 должен будет демонтировать аккумуляторную батарею, а другое лицо должно будет наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 и другое лицо в вышеуказанный период времени сходили домой к ФИО2, где последний взял приспособление для перекуса проводов.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 и другое лицо пришли во двор <адрес>.4 <адрес> д. <адрес>, где согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности они убедились, что действуют тайно, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. Другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 с помощью имеющегося при себе приспособления для перекуса проводов демонтировал аккумуляторную батарею марки «Moratti», 190 Ah, принадлежащую ФИО3, с трактора марки «МТ380», р.з. 7729КА40, расположенного в 2 м от входной двери <адрес>.4 <адрес> д. <адрес>.

Тем самым ФИО2 и другое лицо в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили принадлежащую ФИО3 аккумуляторную батарею марки «Moratti», 190 Ah, стоимостью 8000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 и другое лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за каждое из преступлений, совершенных ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении деяний, равно как не находился на тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве; по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 33-36).

С учетом обстоятельств совершения деяния, приведенных выше данных судебно-психиатрической экспертизы и личности подсудимого суд считает вменяемым ФИО2 относительно совершенных им преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 проживает по месту регистрации с сестрой, иждивенцев не имеет. За период обучения в школе имеет грамоту и благодарность за участие в спортивном соревновании, за активное участие в жизни поселения, в том числе участие в благоустройстве территории сельского поселения.

По окончанию 9 классов общеобразовательной школы поступил в Кондровский гуманитарно-технический колледж, где отучился 1 год, после чего проходил военную службу по призыву. Имеет доход от строительных работ по частным заказам без оформления трудовых отношений. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Главой местной администрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало.

Начальником службы участковых уполномоченных по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб не поступало, не замеченное в нарушении общественного порядка.

По месту обучения в Карцовской основной общеобразовательной школе ФИО2 характеризовался как показывающий слабые знания, вместе с тем, участвующий в спортивной жизни школы, общительный, адекватно реагировавший на замечания педагогов. Отмечается, что он воспитывался в неполной семье, воспитанием занималась бабушка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, поскольку при возбуждении уголовных дел по признакам преступлений он сообщил о своей причастности к совершению одного из них в явке с повинной, объяснении, а затем в своих пояснениях и последующих показаниях в качестве подозреваемого и о совершении другого преступления при отсутствии в деле данных о наличии соответствующей информации у правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку он добровольно предоставил образцы для сравнительного исследования, добровольно участвовал в проверке его показаний на месте, указывая как в рамках этого следственного действия, так и других следственных действий с начальной стадии расследования на место, время и иные обстоятельства совершения преступления, а также роль в его совершении другого соучастника; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он указал на местонахождение похищенного имущества, что позволило его изъять и вернуть потерпевшим (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, признание вины и принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенном им преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 49 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2 и его семейном положении, суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания, а более строгое наказание будет чрезмерно суровым. При этом суд учитывает состояние здоровья виновного, и полученные в судебном заседании данные о характере его занятости и семейном положении, указывающие на соразмерность назначаемого вида наказания.

В связи с совершением преступлений в соучастии, назначая наказание за каждое из них, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исходя из совершения двух преступлений средней тяжести, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает необходимым окончательное наказание по настоящему приговору назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, исходя из того, что реальное наказание, назначаемое настоящим приговором, не подлежит сложению с условным наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и считает необходимым принять решение о самостоятельном исполнении приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая принимаемое судом решение, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 4 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым похищенные аккумуляторы передать в распоряжение их законным владельцам – потерпевшим, а следы рук хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) аккумуляторные батареи марки «Тюменский аккумуляторный завод», модель «Стандарт», 12В, 132а/ч, 920А и марки «Мутлу», модель «Calcium Silver», 12В, 60а/ч передать в распоряжение потерпевшей ФИО6; 2) аккумуляторную батарею марки «Moratti», 190 Ah передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1; 3) следы пальцев рук хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> Д.Л. Смирнов