Приговор № 1-153/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-153/2026

УИД 55RS0006-01-2026-000974-09

Дело № 1-153/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 апреля 2026 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.К., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Стариковой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

02.06.2022 Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %;

20.06.2022 Первомайским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Омска от 02.06.2022) 1 год лишения свободы;

14.07.2022 Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 (9 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично (приговор Первомайского районного суда г. Омска от 20.06.2022) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.04.2024 условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2024 на 5 месяцев 22 дня,

осужденного:

15.04.2026 мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

30.12.2025 в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 47 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 4 дома № 96 по пр. Мира в Советском АО г. Омска, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 электрический велосипед марки «Kugoo Kirin V3» VIN — JL20250301062, сорвав трос с кодовым замком, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 45 714 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и, с учетом оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний (л.д. 46-48, 104-106, 124-125), которые он подтвердил в полном объеме, показал, что 30.12.2025 он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: адрес, где совместно распивали спиртное. Около 23 часов 30 минут, он вышел на улицу покурить и в тот момент заметил электрический велосипед, который был пристегнут к батарее кодовым замком с тросом. После того, зашел в подъезд и у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Убедившись в том, что в подъезде никого из посторонних нет, он спустился на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, подошел к велосипеду и сорвал трос на кодовом замке, который упал на пол. После чего, похитил велосипед, выкатил его из подъезда. У ООТ «Магистральная» по ул. Нефтезаводская он встретил незнакомого мужчину и предложил ему приобрести велосипед за 1 500 рублей, при этом сказал тому, что данный велосипед принадлежит ему. Мужчина согласился и передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей, а он тому соответственно похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах велосипед. 31.12.2025 он отправился прогуляться по ул. Магистральная в САО г. Омска, где был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Омску. В ходе разговора, с которыми он сам пояснил, что 30.12.2025 в позднее вечернее время, совершил хищение электрического велосипеда из подъезда № 4 <...> в САО г. Омска, который в последующем продал неизвестному ему мужчине.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, с учетом оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ его показаний (л.д. 30-31, 69-70), показал, что 31.12.2025 около 12 часов 00 минут, он вышел из дома и увидел, что принадлежащий ему электрический велосипед «Kugoo Kirin V3», который он хранил на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № 4 <...> в САО г. Омска, отсутствует. Он подошел ближе и увидел, что на полу лежит замок, которым был пристегнут электрический велосипед. После чего, он понял, что его электрический велосипед был похищен и он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. В настоящий момент ему причинен материальный ущерб на общую сумму 45 714 рублей, который ему не возмещен. Не считает, что ему был причинен значительный ущерб, велосипед использовал фактически для здорового образа жизни и развлечения, в зимний период не использовал, планировал, что весной на нем будет кататься племянница.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 98-99) слеудет, что он работает инспектором 1-го мобильного взвода 4 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. В период времени с 08 часов 31.12.2025 до 20.00 часов 31.12.2025 автопатруль № 947 полицейского 4 батальона ППСП полиции УМВД России по г. Омску нёс службу на территории обслуживаемой Отделом полиции № 8 УМВД России по г. Омску. 31.12.2025 около 12 часов 55 минут получил сигнал о том, что из подъезда № 4 <...> в САО г. Омска был тайно похищен электрический велосипед марки «Kugoo Kirin V3». По прибытию на место совершения преступления, была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 4 <...> в САО г. Омска. При отработке дворов домов на маршруте патрулирования 31.12.2025 в 16 часов 00 минут у дома № 52 по ул. Магистральная в САО г. Омска, был замечен и задержан гр. ФИО1, .... г.р.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от 01.01.2026 (КУСП №30), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило, принадлежащий ему велосипед «Kugoo Kirin V3», стоимостью 45 714 рублей 00 копеек (л.д. 5);

рапортом ППС от 31.12.2025, согласно которому 31.12.2025 сотрудниками ППС была получена информация о краже электровелосипеда марки«Kugoo Kirin V3» по адресу: <...>, при отработке дворов домов на маршруте патрулирования ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.12.2025, согласно которому, осмотрен подъезд № 4 дома № 96 по пр. Мира в САО г. Омска, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят кодовый замок с тросом (л.д. 6-10);

протоколом выемки с фототаблицей от 26.01.2026, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 было изъят компакт - диск с видеозаписью от 30.12.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд № 4 <...> в САО <...> фотографии похищенного велосипеда, на одной из которых указан VIN номер похищенного велосипеда (л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов от 26.01.2026 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия кодовый замок с тросом, (л.д. 74-81), признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 82, 86, 87);

кассовым чеком №5473 от 17.06.2025, согласно которому стоимость велосипеда с учетом обработки заказа в пункте выдачи составляет 45 714 рублей 00 копеек (л.д. 74-81), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 82, 83);

двумя фотографиями велосипеда, на одной из которых указан VIN номер похищенного велосипеда (л.д. 74-81), которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 82, 84-85);

протоколом осмотра предметов от 09.02.2026 с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Стариковой Т.В. осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 30.12.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери в подъезд № 4 <...> в САО г. Омска. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, пояснил, что на данной видеозаписи в ночное время 30.12.2025, изображено, как он похитил велосипед, вышел с ним из подъезда, сел на него и направился в сторону ООТ «Магистральная» по ул. Магистральная в САО г. Омска, где продал похищенный велосипед неизвестному ему мужчине за 1 500 рублей (л.д. 107-110), данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 111, 112).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевшего и свидетеля, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30.12.2025 ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, тайно совершил хищение электрического велосипеда марки «Kugoo Kirin V3» VIN — JL20250301062, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах хранения велосипеда и обнаружения факта его кражи и свидетеля Свидетель №1, который взял фактическую устную явку с повинной у ФИО1, полностью соотносящимися с протоколами следственных действий, иными материалами дела, в том числе данными с камер видеонаблюдения, а также признательными показаниями самого подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствовавших бы об этом, в том числе принимая во внимание мнение потерпевшего по этому поводу, предмет хищения, ценности, незаменимости и невосполнимости его для потерпевшего, считая, что стоимость велосипеда не отражает его функционал, расценивает таковую стоимость в качестве средства роскоши.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе в виде извинений перед потерпевшим, фактическую устную явку с повинной (объяснение дано без наличия прямых улик вины и по своей инициативе), активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре диска с записью с камеры видеонаблюдения), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При этом судом не установлено такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств совершенного преступления, в том числе его общественной опасности, основной причиной его совершения являлся корыстный мотив.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность виновного, его материальное положение, отсутствие официального места работы, поведение после совершения преступления и в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым применить в отношении подсудимого правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений, а именно полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 15.04.2026 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимого, суд считает, что ФИО1 может впоследствии быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 15.04.2026 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 8560 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: диск и кассовый чек – хранить при уголовном деле; замок с тросом – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Приговор (постановление) вступил(о) в законную силу «__» ______ 20 __ г.УИД 55RS0006-01-2026-000974-09Подлинник документа находится в деле (материале) № 1-153/2026хранящегося в Советском районном суде г. Омска