Приговор № 1-237/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-237/2019

УИД: 78RS0007-01-2019-004927-20

Дело № 1-237/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 июня 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Апатове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А.,

защитника – адвоката Клецко М.В., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего П.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1 24 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 6881, ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, в присутствии сотрудника магазина ФИО2, открыто похитил, схватив находящийся на кассовой ленте набор «BELL’S BLENDED SCOTCH WHISKY ORIGINAL » (Бэлле Блендид Скотч Виски Ориджинал), состоящий из двух бутылок по 0,5 литра каждая, крепостью 40%, стоимостью за набор по закупочной цене 577 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с которым, не оплатив товар, выбежал из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина на улице за пределами магазина, таким образом, ФИО1 своими преступными действиями мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на сумму 577 рублей 48 копеек.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Клецко М.В. поддержала ходатайство подсудимого, представитель потерпевшего П.П.А. и государственный обвинитель Косарева И.А., согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы характеризуется как недисциплинированный учащийся, не проявляющий интереса к выбранной профессии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, при этом, не доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поведение подсудимого после совершения преступления, а также, что реального ущерба от преступления не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две бутылки виски «Виски Бэллс Ориджинал» в подарочной упаковке, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П.П.А., подлежит возвращению законному владельцу – ООО «Агроторг»; DVD+RW диск с видеозаписью от 24 марта 2019 года, в упаковке из белого цвета с пояснительной надписью, опечатан на бумаге оттиском печати «№ 65 ОМВД России по Колпинскому району СПб», подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две бутылки виски «Виски Бэллс Ориджинал» в подарочной упаковке, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего П.П.А., - вернуть законному владельцу – ООО «Агроторг»;

- DVD+RW диск с видеозаписью от 24 марта 2019 года, в упаковке из белого цвета с пояснительной надписью, опечатан на бумаге оттиском печати «№ 65 ОМВД России по Колпинскому району СПб», - хранить при уголовном деле в течение всего срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий О.В. Большакова