Приговор № 1-104/2020 1-1323/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020

35RS0010-01-2019-015374-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 10 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Башмакова А.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение порядка, условий и запрета перемещений лекарственных средств и сильнодействующих веществ через государственную границу Российской Федерации с государством членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в нарушение положений: Приложения №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года; Закона РФ №4730-1 от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 305-ФЗ от 03.07.2016); Всемирной почтовой конвенции от 12 августа 2008 года; Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17 июля 1999 года (в редакции ФЗ № 171-ФЗ от 29 июня 2018 года); Таможенного Кодекса Таможенного Союза от 27.11.2009; Федерального закона РФ «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010; Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ от 04.05.2011, действуя в собственных интересах, в целях приобретения вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он), включенное в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 общей массой 13,62 грамма, в один из дней середины июля 2019 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно с целью контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в город Вологду, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «DOOGEE» через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте <сайт> договорился в ходе переписки с неустановленным лицом, о приобретении препарата под названием «DANABOL» - вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 13, 62 грамма, получив при этом информацию о его стоимости и способе оплаты. При оформлении заказа о приобретении указанного сильнодействующего вещества ФИО1 сообщил неустановленному лицу свои персональные данные как получателя: фамилию, имя, отчество, адрес проживания как конечный пункт доставки, а также выбрал способ доставки сильнодействующего вещества в виде внутрисоюзного почтового отправления посредством почтового сервиса Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России» из Республики Беларусь в город Вологду Вологодской области Российской Федерации.

После чего в один из дней середины июля 2019 года ФИО1, находящийся по месту своего жительства по указанному адресу осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 1400 рублей на неустановленный «QIWI кошелек» в качестве оплаты стоимости вышеуказанного сильнодействующего вещества и его доставки на территорию Российской Федерации в г.Вологду, тем самым инициировал незаконное перемещение указанного выше вещества через Государственную границу Российской Федерации с государством членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

В период с 19 часов 52 минут 08 августа 2019 года по 19 часов 18 минут 14 августа 2019 года указанное выше вещество посредством использования почтового сервиса Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России», минуя таможенный контроль, было незаконно перемещено ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в отделение почтовой связи Вологодского почтамта Федерального Государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: город Вологда, улица Щетинина, дом №21.

После чего 17 августа 2019 года в 12 часов 40 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении указанного отделения почтовой связи получил предназначенное для него международное почтовое отправление с веществом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), общей массой 13,62 грамма, которое в дальнейшем хранил при себе с момента его получения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 17 августа 2019 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут у дома №21 по ул.Щетинина г.Вологды.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, установив при этом испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-З-он) массой 13,62 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанция №) – уничтожить, сотовый телефон марки ««DOOGEE» IME1 №. IMEI № с

сим-картами операторов «МТС» и «ТЕЛЕ2» выдать ФИО1, бумажный сверток, почтовый конверт, 7 пустых блистеров – уничтожить, медицинскую амбулаторную карту на ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова

Подлинный документ подшит в дело № 1- /2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь Е.М. Кудрова