Решение № 12-14/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 12-14/2026

Дело № 12-14/2026


РЕШЕНИЕ

с.Месягутово 25 марта 2026 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО4 № от 12.02.2026 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от 12.02.2026, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500,00 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление № от 12.02.2026 отменить, указав, что правила дорожного движения он не нарушал, совершал действия учитывая интенсивность движения, дорожные и погодные условия, видимость в направлении движения, выставленный знак аварийной остановки. Считает, что причиной ДТП явились именно неправомерные действия другого водителя, допустившего нарушения Правил дорожного движения. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что последний день срока обжалования приходился на выходной день, жалоба подана в первый рабочий день.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Теплых А.А., которая ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалобу поддержала по доводам указанным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копию постановления ФИО2 получил 12.02.2026, что подтверждается его подписью в постановлении. Срок обжалования постановления истекал 22.02.2026, и приходился на выходной (нерабочий) день. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление являлось 24.02.2026 года.

Жалоба подана 24.02.2026 года. В целях недопущения нарушения права ФИО2 на доступ к правосудию и предоставления возможности обжаловать несудебный акт, в связи незначительным пропуском срока (2 дня, которые являлись выходным и праздничным днями) на обжалование постановления должностного лица, суд полагает возможным ходатайство восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворить.

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 20.1. Правил дорожного движения, буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

В соответствии с пунктом 20.2(1) Правил дорожного движения, при буксировке управление буксирующими транспортными средствами должно осуществляться водителями, имеющими право на управление транспортными средствами в течение 2 и более лет.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2026 года в 04 часа 25 минут на 24 км. автодороги Тастуба-Метили-Красноуфимск, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пунктов 20.1, 20.2(1) Правил дорожного движения осуществлял буксировку транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> через полосу встречного движения, не уступив дорогу ТС Киа Рио государственный регистрационный знак <***>, которая двигалась по своей полосе не меняя направление движения, кроме того отсутствовал водитель за рулем буксируемого транспортного средства, а также буксирующим автомобилем управлял водитель, имеющий права управления транспортными средствами менее двух лет, тем самым данные действия привели к ДТП.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО4 в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.02.2026. ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем свидетельствует подпись в постановлении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 и ФИО5;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 получил 01.10.2025, на момент совершения административного правонарушения (12.02.2026) стаж управления транспортными средствами составлял 4 месяца.

Таким образом, оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что должностным лицом верно оценены обстоятельства имеющие юридическое значение для правильного его разрешения, действия квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о наличии вины другого участника в дорожно-транспортном происшествии не могут обсуждаться в рамках данного дела об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил буксировки, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 КоАП РФ, по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления № от 12.02.2026 и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району ФИО4 № от 12.02.2026 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья . ФИО1

.
.