Решение № 12-14/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 12-14/2026

Дело № 03RS0014-01-2026-000117-61.

(Производство № 12-14/2026).


Р Е Ш Е Н И Е

г.ФИО1. 13 февраля 2026 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8. ч.1.1. КоАП РФ по тем основаниям, что она <данные изъяты>, <данные изъяты>. Поэтому просит назначить минимальный штраф.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого постановления.

Ответственность, предусмотренная ст.18.8. ч.1.1. КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст.2 Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10. Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.5 п.п.1, 2 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2. настоящего Федерального закона.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ОВМ отдела МВД России по г.Октябрьскому, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <адрес> ФИО2, допустившая нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены должностным лицом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из досье иностранного гражданина усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданке <адрес> ФИО2 было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации со сроком действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на временное проживание в Российской Федерации было аннулировано, а в последующем на основании ст.27 ч.1 п.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину был запрещен.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должна была покинуть территорию РФ, либо заблаговременно принять меры к продлению разрешения на временное проживание. Однако ФИО2 установленные Федеральным законом обязанности исполнены не были, что послужило основанием для привлечения ее ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ.

Из указанного постановления усматривается, что с учетом наличия брака с гражданином Российской Федерации, свободным владением русским языком административное наказание было назначено с учетом положений ст.4.1. ч.3.8. КоАП РФ, в соответствии с которым, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6. и 3.7. настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу требований ст.3.13. ч.3 КоАП РФ обязательные работы не назначаются беременным женщинам.

Таким образом, ФИО2 было назначено минимально возможное административное наказания в соответствии с положениями ст.4.1. ч.3.8. КоАП РФ и оснований для его снижения не имеется. Доводы об отсутствии <данные изъяты> не являются законными основаниями для изменения размера административного наказания. Следует отметить, что ФИО2 состоит в браке с гражданином Российской Федерации, который имеет возможность трудоустройства и получения дохода. Следовательно, административное наказание может исполнено за счет средств общесемейного дохода.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Зарипов В.А.