Решение № 12-14/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 12-14/2026

№


РЕШЕНИЕ

17 марта 2026 года город Белебей

<адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мухамадьярова И.И., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности согласно ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, ФИО2 просил постановление командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обоснование жалобы указал, что был пристегнут, отстегнул ремень при выходе из автомобиля.

ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежаще, в суд не явился.

Командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им выявлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который управлял транспортным средством, будучи непристегнутым.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле <адрес><адрес> ФИО2 управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО2 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия ФИО2 с выводами должностного лица о виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела и подлинником административного материала, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; диском с видеозаписью, показаниями командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО1, в суде, допрошенного в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо заинтересованности командира отделения ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Непосредственное выявление визуальным способом правонарушения предусмотрено п. 28 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (далее - Приказ) при осуществлении надзора за дорожным движением.

Наряду с этим в силу п. п. 33, 34 Приказа при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры, в том числе по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения, а в случае выявления правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Факт нарушения ФИО2 пункта 2.1.2 Правил дорожного движения подтверждён протоколом по делу об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении, из которого следует, что командир отделения ДПС непосредственно выявил данное нарушение Правил, допущенное водителем транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Должностное лицо – командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, который в соответствии с законом и указанным ведомственным нормативно-правовым актом МВД России обязан осуществлять надзор за дорожным движением, при осуществлении визуального наблюдения установил, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, что зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит сведения, предусмотренные частями 1 и 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить событие административного правонарушения, что свидетельствует о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом обоснованно сделан вывод о вине ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действиям дана верная юридическая оценка.

При этом подлежит отклонению довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 состава и события административного правонарушения, поскольку он опровергается материалами дела, в том числе пояснениями ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку заинтересованности его в исходе дела не установлено, а выполнение должностных обязанностей о наличии таковой не свидетельствуют.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу необоснованными.

Указание автора жалобы о том, что он отстегнул ремень при выходе из автомобиля, опровергается материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Проверка дела показала, что действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Необходимые права в ходе производства по делу должностным лицом были разъяснены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией вмененного правонарушения. Порядок привлечения гражданина к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не усматривается.

Сама жалоба по существу не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого акта, а доводы о невиновности ФИО2 сводятся лишь к переоценке обстоятельств дела и субъективному толкованию оценки доказательств, собранных по делу, что относится к компетенции судьи, следовательно, основанием для отмены постановления служить не могут.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

постановление командира отделения ДПС ОГИББД ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова