Приговор № 1-183/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1-183/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>, регистрации на имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.05.2011 <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05.07.2011 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29.07.2011 <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 21.06.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 04.12.2013 по постановлению <данные изъяты> от 20.11.2013 освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 3 месяца 20 дней;

- 13.04.2015 <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 10.02.2017 по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 17.01.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными на него административными ограничениями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Приговором <данные изъяты> 13.04.2015 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением <данные изъяты> от 17.01.2017 в силу ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ФКУ ИК -4 УФСИН России по Владимирской области при освобождении из мест лишения свободы за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.02.2017 ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области под роспись был ознакомлен с предписанием о необходимости прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу <адрес>, встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в 3-х дневный срок с даты получения вступившего в законную силу решения в качестве лица, за которым установлен административный надзор. Также ФИО1 под роспись был предупрежден об ответственности за неявку без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания и в орган внутренних дел в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако, ФИО1 10.02.2017, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, достоверно зная о том, что в соответствии с предписанием ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области от 10.02.2017, он обязан прибыть не позднее 10.02.2017 к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, и встать на учет в орган внутренних дел - МО МВД России «Ковровский», по адресу: <адрес>, в 3-х дневный срок с даты получения вступившего в законную силу решения, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 17.01.2017, умышленно не прибыл 13.02.2017 к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу и не явился для постановки на учет в отдел внутренних дел - МО МВД России «Ковровский», тем самым уклонился от административного надзора.

Лишь 28.02.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в МО МВД России «Ковровский», где ФИО1 был поставлен на учет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Халатов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевших, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (<№>), показаниями свидетелей МАН, ГМА, КГП, ФБА, МСВ КВН, (<№>), рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ковровский» ГСГ от 28.02.2018 г. (<№>), протоколами осмотров места происшествия от 28.02.2018 (<№>), протоколом осмотра от 27.03.2018 и контрольно-наблюдательным делом № 1/17 на имя ФИО1 (<№>), решением <данные изъяты> от 17.01.2017 (<№>), предписанием № 8 и распиской ФИО1 от 10.02.2017 (<№>)

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (<№>).

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Вместе с тем, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости (<№>) за совершение в том числе тяжких преступлений против собственности, наказание за которые отбывал в виде реального срока лишения свободы где характеризовался положительно (<№>), освободился 10.02.2017, вновь совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести против правосудия, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе и в виде лишения свободы, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее постоянного места жительства и регистрации (<№>), привлекался к административной ответственности (<№>), состоит в фактически брачных отношениях с КВН (<№>).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном (<№>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, учитывая наличие неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 19.05.2011, 05.07.2011, 29.07.2011 и 13.04.2015, суд, согласно ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, то, что оно относится к категории наименьшей тяжести, наличия отягчающего обстоятельства, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствие периода правопослушного поведения ФИО1 на свободе, данные о личности виновного, его состояние здоровья, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, в опровержение доводов защиты, приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены, в том числе и с учетом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, а значит не является лицом, совершившим впервые преступления небольшой тяжести.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ

Срок давности за совершенное подсудимым преступление небольшой тяжести не истек.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам <данные изъяты> от 19.05.2011, 05.07.2011 и <данные изъяты> от 29.07.2011, 13.04.2015 за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, категория данных преступлений, с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась, осуждается за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести к реальному сроку лишения свободы, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а значит в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты провозглашения настоящего приговора.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 226.9 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова