Приговор № 1-377/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя Химкинского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО7

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Р.Гана, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, со среднем образованием, на территории РФ не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть, покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08 час. 08 мин. в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал D, расположенного на территории Московской области, г. Химки, с целью выезда из Российской Федерации в Федеративную Республику Германия рейсом <№ обезличен> авиакомпании «Аэрофлот - российские авиалинии», следовавшим по маршруту «<адрес>», гражданин Республики Гана ФИО10 в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предъявил при прохождении пограничного (паспортного) контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, чужой документ - паспорт гражданина Республики Гана № Н2728540, выданный <дата>, на имя ФИО1, <дата> г.р., однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом. Факт покушения на незаконное пересечение Государственной границы РФ ФИО11 был выявлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в кабине паспортного (пограничного) контроля в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево), в связи с чем, умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ не был доведен ФИО12 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи с чем, приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО14 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО15 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, то покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть, покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО16 в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО17, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО18 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ и требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО19 наказания за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО21 в виде личного поручительства по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

Поддельный паспорт гражданина Р.Гана, выданный <дата> на имя ФИО22, <дата> г.р., посадочный талон на рейс SU -232 авиакомпании «Аэрофлот- российские авиалинии» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Сумма штрафа подлежит зачислению в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <№ обезличен> ОКТМО: <№ обезличен>, КПП: <№ обезличен> Р/С: 40<№ обезличен>, КБК: 18<№ обезличен>, БИК: <№ обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова