Приговор № 1-116/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №1-116/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000539-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника- адвоката Устинова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Эрдынеевой В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени между 23 час. 17 апреля 2019 года и 04 час. 18 сентября 2019 года, ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле животноводческой стоянки, расположенной в местности <адрес>, где у иного лица возник преступный умысел на тайное хищение одной головы КРС, принадлежащей Потерпевший №1, с этой целью иное лицо предложило ФИО1 совершить хищение одной коровы, на что последний согласился, тем самым они вступили в предварительной преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, иное лицо и ФИО1, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли в загон, являющийся местом для содержания и хранения скота, откуда похитили одну голову КРС (коровы) стоимостью 45 000 руб., которую в последующем, совместными усилиями, используя нож и топор, закололи, затем скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и иного лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 45 000 руб., который с учетом его материального положения, дохода, является для него значительным.

В начале апреля 2019 года, ФИО2 с ФИО1 из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение кражи крупного рогатого скота с животноводческой стоянки, расположенной на территории <адрес>.

В целях реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 совместно разработали план, согласно которому ФИО1 надлежало путем визуального наблюдения подобрать момент, место, крупный рогатый скот для кражи, а ФИО2 найти и обеспечить транспортом для вывоза похищаемого крупно - рогатого скота с места преступления, при получении соответствующей информации от ФИО1 обеспечить их своевременное прибытие к согласованному с ФИО1 времени на животноводческую стоянку, затем вместе осуществить погрузку и вывоз животных на автомобилях, после чего реализовать их, выручив денежные средства.

Приступив к осуществлению преступного плана, ФИО1 в период времени между 20 час. 03 мая 2019 г. и 00 час. 16 мин. 04 мая 2019 года, приехал на мотоцикле с непосвященным в преступные намерения ФИО3 №3 на животноводческую стоянку ФИО35, расположенного в местности <адрес>, где удостоверившись в том, что на животноводческой стоянке отсутствуют какие - либо лица, а в загоне (дворе) и снаружи находятся коровы, сообщил посредством телефонной связи ФИО2 о представившейся возможности для тайного хищения крупно - рогатого скота и о необходимости обеспечения прибытия грузовых автомобилей к стоянке.

ФИО2, находясь в п. Агинское Агинского района Забайкальского края, получив указанные сведения от ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени организовал приезд на животноводческую стоянку ФИО35 двух грузовых автомобилей, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 №6, и с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО36, не осведомленных о совершаемом преступлении.

В то время, как ФИО2 обеспечивал прибытие грузовых автомобилей, ФИО1, на указанной животноводческой стоянке, загнал и закрыл не менее 21 головы коров для их погрузки в кузова грузовых автомобилей, во двор, оборудованный пандусом для погрузки скота в транспортные средства. Затем ФИО1, взяв автомобиль своего знакомого марки «Тойота-Камри», выехал на окраину села в целях сопровождения грузовых автомобилей к животноводческой стоянке.

После того, как ФИО2 и ФИО1 обеспечили прибытие на животноводческую стоянку грузовых автомобилей, попытались осуществить погрузку 21 головы крупного рогатого скота (коров и быков), стоимостью 45 000 руб. каждая, в кузова грузовых автомобилей.

Однако, в связи с тем, что высота кузовов автомобилей значительно превышала высоту пандуса, а также, что они были замечены приближающимся на автомобиле к стоянке ФИО3 №2, ФИО2 и ФИО1 по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел, и были вынуждены скрыться с места преступления.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1 преступления до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 945 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, указав, что не знал, что совершается кража.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на отрицание вины подсудимым ФИО2, виновность подсудимых, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

ФИО1 в качестве подозреваемого 04 мая 2019 г. (л.д. 56-60, т.1) показал, что около 1,5-2 месяцев назад в с. Цаган-Ола встретился с ФИО3 №4. В ходе разговора с ним он ему предложил реализовать КРС, т.е. украсть скот со стоянки ФИО35, для дальнейшей продажи. Ему известно, что в собственности у ФИО35 имеется животноводческая стоянка, которая находится на расстоянии 9 км от с. Цаган-Ола на правом берегу р. Ага у подножия горы. На данной стоянке он содержит скот (КРС). Со слов ФИО3 №4 на данной стоянке никто не живет, хозяева находятся только днем, а в ночь уезжают в с. Цаган-Ола. Он на его предложение согласился, т.е. совершить кражу КРС, так как хотел заработать легкие деньги. Определенное время ФИО3 №4 не говорил, когда будут совершать кражу, пояснив, что надо подготовиться, найти людей и транспорт для перевозки, а также, куда можно реализовать похищенный скот. После разговора, они разошлись. Через 1 -2 недели, он находился в г. Чите, где встретился с ФИО2. Ему известно, что тот проживает в п. Агинское, имеет свой заказной автобус, на котором возит людей по маршруту «Чита-Забайкальск». В ходе разговора с ФИО2, он ему решил предложить совершить кражу КРС со стоянки возле с. Цаган-Ола, сказав, что можно заработать деньги. После разговора с ФИО3 №4 он думал, кого можно позвать на кражу. На его предложение ФИО2 отказался, сказав, что подумает. Также он ему сказал, что нужны грузовые машины для перевозки большого количества скота. Они с ним обменялись номерами телефонов. Через 2-3 дня, ему позвонил ФИО2 и дал согласие на его предложение совершить кражу. Он ему сказал, что хорошо и пусть ждет его звонка. После чего, в 20-х числах апреля 2019 года он приехал в с. Цаган-Ола, где встретился с ФИО3 №4, которому сказал, что нашел человека, который поможет совершить кражу. Он ему сказал, что надо присматривать за стоянкой ФИО35, чтобы проверить, остаётся ли кто-нибудь на стоянке и во сколько они уезжают, для того, чтобы выбрать удобный момент для кражи. После чего, уехал в г. Читу. 02 мая 2019 г. он приехал в с. Цаган-Ола. Около 20-21 часа к нему подъехал ФИО3 №4, сказал, что сегодня или завтра ночью будут совершать кражу. После чего, он созвонился с ФИО2 и сказал об этом. 03 мая 2019 г. около 20 часов ФИО3 №4 подъехал к нему, сказал, что кражу КРС совершат сегодня ночью, он позвонил ФИО2. Через час ему позвонил ФИО2, сказав, что выезжает из п. Могойтуй на грузовых машинах и чтобы он его встречал. Он поехал на мотоцикле и по дороге встретил ФИО3 №4, которому сказал, что едет встречать грузовые машины с п. Могойтуй. После чего, он доехал до ФИО3 №1, у которого попросил машину, сказал, что по дороге сломалась машина. Он взял у ФИО3 №1 автомобиль марки «Тойота Камри», поехал на окраину с. Цаган-Ола в сторону п. Могойтуй. ФИО2 приехал на двух автомобилях с большими кузовами. Кто был за рулем, ему неизвестно, с ними не знакомился. Машины были иностранного производства. ФИО2 пересел к нему в машину, они поехали на стоянку ФИО35, две грузовые машины ехали за ними. Доехали до стоянки ФИО35, приехал ФИО3 №4 на мотоцикле. Он, ФИО2, ФИО3 №4 и один из водителей грузового автомобиля, вышли из машин, чтобы осмотреться. Со слов ФИО3 №4 они должны были загрузить около 30-35 голов КРС, т.е. сколько влезет в кузова. Он видел, что в загоне для скота находятся коровы, количество сказать не может. С загона выпирала деревянная эстакада для погрузки скота. Так как кузов слишком высокий, они начали думать, как загрузить коров в кузов грузовых автомобилей. В этот момент, они увидели свет фар, который был на горе со стороны, с которой они приехали. После чего, они испугались, подумав, что это могли быть хозяева стоянки или другие лица, сели с ФИО2 автомобиль и уехали в сторону с. Цугол, сказав, чтобы водители грузовых автомобилей тоже уезжали со стоянки. ФИО3 №4 на мотоцикле уехал в другом направлении. Через с. Цугол они доехали до п. Могойтуй, ФИО2 он оставил возле кафе «Аян», где он сел в свой автомобиль и уехал в п. Агинское. Он же в свою очередь уехал в с. Цаган-Ола, отдал машину ФИО3 №1, пришел домой около 06 часов утра. Вину в совершении покушения на кражу признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 56-60)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого в этот же день ( л.д. 92-94, т.1) ФИО1 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает частично. В частности может добавить, что к совершению преступления, т.е. покушения на кражу скота со стоянки ФИО35, ФИО3 №4 не причастен. Он его оговорил, так как, испугавшись основной ответственности, он сказал, что организатором является ФИО3 №4. На самом деле все это придумал ФИО2, с которым он встретился в г. Чите в феврале 2019 года и он ему предложил совершить кражу со стоянки. Он согласился, так как хотел заработать легкие деньги. Он ему сказал, что видел стоянку, которая находится у подножия горы вдоль берега р. Ага возле с. Цаган-Ола, дорога через деревянный мост. На этой стоянке он видел в загоне скот, спросив у него, чья это стоянка, живет ли там кто-нибудь. Он понял и знал, что стоянка принадлежит ФИО35, там никто не проживает, сами хозяева находятся на стоянке в дневное время, после, уезжают обратно в село. С февраля 2019 года по вчерашний день они планировали совершение кражи, т.е. надо было найти грузовой транспорт для погрузки и перевозки скота, понаблюдать за стоянкой. За стоянкой наблюдал он, а Балбаров должен был найти транспорт. Когда они подготовились к краже, выбрав удобный момент, т.е. 03 мая 2019 г. около 19 часов он позвонил ФИО2 и сказал, что сегодня будут совершать кражу скота. Пока он ждал ФИО2, он вместе со своим одноклассником ФИО3 №3, который не знал о его намерениях, на его мотоцикле около 22 часов ездили на стоянку ФИО35. После того, как он загнал скот около 10 голов в загон, где уже было около 20-25 голов. Приехав в с. Цаган-Ола, ФИО3 №3 довез его до ФИО3 №1, у которого он попросил машину, и они с ним разъехались. Встретив ФИО2, он пересел к нему в машину, и они поехали на стоянку ФИО35. За ними ехало два грузовых автомобиля. Приехав на стоянку, они вышли из машин, т.е. он, ФИО2 и кто-то из водителей грузовой машины. Хотели начать погрузку КРС и заметили, что кузов грузовых машин слишком высокий, а эстакада низкая и они начали думать, как загрузить скот. Хотели загрузить сколько влезет, по его предположению, в обе машины влезут около 15-20 голов. Когда они думали, как загрузить скот, в это время увидели свет фар на горе, испугавшись, уехали со стоянки, не доведя преступление до конца (т. 1 л.д. 92-94).

12 мая 2019 г. при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно 09-10 апреля 2019 г. ему позвонил ФИО2, сказал, что не сможет приехать, чтобы посмотреть стоянку, с которой собирались совершить кражу, что вместо него приедет ФИО3 №11. Через несколько дней около 23 часов приехал ФИО3 №11, вместе поехали на стоянку ФИО35, дорогу показывал он. Приехав на стоянку, ФИО3 №11 предложил совершить забой одной головы КРС, он согласился, мясо хотели продать. Привязав веревкой одной корову, забили, разделав на четыре части мясо загрузили в машину, уехали со стоянки. ФИО3 №11, оставив его в с. Цаган-Оль уехал, сказав, что как реализует мясо, привезет деньги (л.д. 212-216, т.1).

При допросе в качестве обвиняемого 13 июня 2019 г. ( л.д. 79-82, т.2) ФИО1 показал, что встреча была в г. Чите с ФИО3 №9, они приезжали вдвоем с ФИО2 на его автобусе. При встрече разговаривал ФИО7, он стоял рядом, с ФИО3 №9 не знакомился. Разговор шел о грузовых машинах. Была ли речь о реализации скота, он не помнит, а также про наличие документов и хозяев на стоянке. При очной ставке он сказал, что никакого Костю не знает, и не было встречи с ним в г. Чите. На самом деле встреча была, сказал, так как был в тумане на тот момент, т.е. забыл о данной встрече. В связи с чем, он написал о данном факте заявление, чтобы его допросили дополнительно, так как вспомнил об этом. Кто осуществлял оплату за найм машин, ему неизвестно. Он только перевел водителям 1 500 рублей, чтобы они поели. Об этом его попросил ФИО7, позвонив около 06 часов утра. Деньги переводил с карты отца с помощью услуги «Мобильный банк» на карту водителя по имени «ФИО11» (т.2 л.д. 79-82)

В качестве обвиняемого 02 июля 2019 г. ФИО1 показал, что кражу предложил совершить ФИО2, точно не помнит когда, где-то в начале апреля 2019 года, он ему позвонил и предложил встретиться в г. Чите. Когда встретились в г. Чите, в ходе разговора он ему предложил совершить кражу скота у ФИО35, он согласился на его предложение. Его задачей было подобрать подходящее время для совершения кражи путем наблюдения, а Балбаров должен был найти грузовой транспорт для перевозки скота и прибытие его на стоянку. В феврале 2019 года ФИО2 звонил, но совершить кражу не предлагал, просто спрашивал стоянки возле с. Цаган-Ола, где имеется большое количество КРС. Совершить кражу он предложил в начале апреля 2019 года, когда они с ним встретились в г. Чите. Куда должны были увезти похищенный скот ему неизвестно, знает, что в Ононский район Забайкальского края, так как организатором был ФИО2. По поводу денег разговора не было, т.е. это бы решилось после того, как они бы реализовали КРС ( л.д. 128-129, т.2).

28 августа 2019 г. при дополнительном допросе обвиняемого ФИО1 пояснил, что показал, что когда они находились на стоянке, стали проверять возможность о загрузке КРС в кузова грузовых автомобилей. Выяснилось, что эстакада для погрузки не может обеспечить саму погрузку, так как очень низкая, а кузов автомобилей около 1,5 метра, что значительно выше самой эстакады. А также задний борт невозможно было открыть. После, он интересовался, сколько весит задний борт и узнал, его вес борта составляет около 950 кг, а также он поднимается вверх, хотя на тот момент он думал, что борт можно опустить вниз. В таких грузовых автомобилях он не разбирается. По поводу транспорта договаривался ФИО2, почему он не нашел подходящий транспорт для погрузки и перевозки скота, он не знает. В тот момент, когда они поняли, что эстакада ниже кузова, увидели свет фар машины и, испугавшись, уехали со стоянки. В настоящее время он осознает, что если бы не свет фар, то обычными усилиями человека, не возможно было загрузить скот в кузова грузовых автомобилей. Пришлось бы искать трактор с ковшом или что-нибудь подходящее ( л.д. 209-210, т.2).

<ДАТА> при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные показания подтверждает полностью и в полном объеме. Может дополнить, что когда он увидел свет фар машин на горе, в это время ФИО2 находился в одном из грузовых автомобилей с водителями. Он его позвал, а водители остались в машине. Он сказал ФИО2 про свет фар, после чего он дошел до водителей грузовых автомобилей, что-то им сказал, он не слышал, вернулся обратно, они вдвоем сели в автомобиль ФИО3 №1 и уехали со стоянки по другой дороге, чтобы не встретить по пути машину, которую он видел на горе. Ехали по степям, заблудились, выехали на федеральную трассу и он довез Балбарова до кафе, где он сел в свой автомобиль и уехал в сторону п. Агинское. Также они звонили водителям, то есть ФИО2 и спрашивал, что они делают, они ему сказали, что к ним подъезжала машина и резко уехала. Помимо водителей он еще с кем то разговаривал по телефону, но он не слышал с кем и о чем. За рулем был он сам. Через некоторое время ФИО2 позвонил один из водителей и попросил вернуться за ними, так как они заблудились и не могут выехать со стоянки. Не вернулись, так как они уже поняли, что их поймали, потому что водители говорили, что к ним подъезжала машина, было понятно, что их уже засекли во время совершения преступления. До этого ФИО2 звонил водителям и сказал, что погрузки не будет, езжайте домой. Так сказали, чтобы они не начали подозревать, что они хотели совершить кражу скота. Во время этого разговора они уже могли спросить, что не могут выехать со стоянки, но позвонили чуть позже, т.е. было уже понятно, что их поймали. Кражу должны были совершить сутками ранее, т.е. в ночь с 02 на 03 мая 2019 года, ему всю ночь звонил ФИО2, а он не слышал, так как телефон был на беззвучном режиме, он сам его поставил, зная, что будет звонить ФИО2, так как был уговор на кражу. Не брал телефон, так как побоялся ехать и совершить кражу, т.е. не мог решиться, в итоге решился на следующий день. Утром около 06 часов он увидел много пропущенных звонков, примерно 15-20, от ФИО2 и позвонили ему сам. Звонки были в период с 04 часов 44 минут до 05 часов 10 минут. Во время разговора он спросил, почему он не брал телефон, он ему сказал, что не слышал. Где и у кого нашел грузовые машины ФИО2, ему неизвестно, он ничего не говорил. Просто он знает, что отъезжали грузовые машины от кафе «Аян», сколько они там простояли и когда приехали туда, ему неизвестно. Он в это вникал, так как его задача была встретить, сопроводить до стоянки, подобрать подходящее время для кражи путем наблюдения. За машины, транспортировку и реализацию скота отвечал ФИО2. Когда он позвонил ФИО2 после пропущенных звонков, он ему сказал, что машины готовы и можно выезжать. Он ему ответил, что уже светло, не успеем, тем более приедут хозяева на стоянку. В итоге решили отложить и ехать на ночь. Он его попросил отправить деньги водителям грузовых автомобилей, чтобы они поели, что он и сделал. После чего, около 22 часов ему позвонил ФИО2, спросив, можно ли выезжать, так как уже темнело, он ему ответил, что выезжайте. Грузовые машины задом к эстакаде не подъезжали, по приезду сразу было видно, что эстакада намного ниже кузовов, этого они не предусмотрели. На стоянку они поехали в объезд с. Цаган-Оль по степной дороге, чтобы не привлекать внимания посторонних лиц, тем более, грузовые машины большие и заметные, это вызвало бы вопросов у жителей с. Цаган-Оль. В период с 04 часов 44 минут до 05 часов 10 минут 03.05.2019 года по номеру № звонил ФИО2, также с 21 час. 29 минут до 22 час. 57 минут 03.05.2019 года. Данные звонки осуществлялись, когда грузовые машины были уже в дороге до стоянки, т.е. он их ждал. Созванивались, чтобы уточнить, где едут, где их он встретит, т.е. решали организационные вопросы ( л.д. 193-195, т.3)

25 мая 2020 г. при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал (л.д. 109-114, т.4) примерно 2 года назад познакомился с ФИО2, стали общаться, узнали кто откуда родом, вместе с ним ездил на его маршрутном автобусе «Чита-Забайкальск», обменялись номерами телефонами. В январе-феврале 2019 года ему позвонил ФИО2, стал интересоваться про КРС, находящихся на территории СП «Цаган-Ола», про стоянку, которая расположена у подножия горы вдоль берега р. Ага возле с. Цаган-Ола, сказал, что видел на данной стоянке скот (КРС) в большом количестве и интересовался, кому принадлежит, живут ли люди. Он знал, что стоянка принадлежит ФИО35, и что он там не проживает, а содержит свой скот. Сами хозяева на стоянке находятся в дневное время, в вечернее время после загона скота в загон, огороженный деревянным забором, уезжают домой в с. Цаган-Ола. На стоянке в ночное время никого нет. Из-за того, что ФИО2 интересовался скотом он сразу понял, что он хочет совершить кражу скота с данной стоянки, поняв это он не стал отказывать ему в помощи в наблюдении за стоянкой ФИО35, т.к. хотел на этом заработать деньги, то есть совместно совершить кражу скота и от продажи получить деньги. ФИО2 сказал ему, чтобы он присматривал за обстановкой на стоянке, то есть чтобы он следил за графиком прибытия и убытия хозяев и других помощником стоянки, если таковые есть. Он согласился на совершение кражи. До совершения преступления он ездил присматривать за стоянкой около 2-х раз, в дневное и в ночное время. В начале апреля 2019 года в числах 10-х ему позвонил ФИО2, стал интересоваться, когда можно будет совершить кражу. Примерно через 2-3 дня, с целью наблюдения за стоянкой ФИО35, выполняя свою часть договоренности, один на автомашине в дневное время ездил мимо стоянки ФИО35, где смотрел за обстановкой. В дневное время он видел, что на стоянке находились хозяева, также была часть их скота, другая часть скота паслась. Также он поехал в ночь проверить стоянку, где проезжал непосредственно по территории стоянки, понял, что в ночное время никого из людей на стоянке нет, скот загнан в загон. После он позвонил ФИО2 и сообщил о результатах своего наблюдения. Примерно 18 апреля 2019 г. ему позвонил ФИО2 и сказал, что приедет ФИО3 №11, как он понял земляк Балбарова для того, чтобы посмотреть обстановку на стоянке. В этот же день около 23-24 часов ему позвонил ФИО3 №11, он его встретил, вместе на автомашине марки «Газель» белого цвета, фургон, поехали на стоянку ФИО35. Приехав на стоянку в ночное время, возле загона поймав одну голову КРС, закололи её, разделав на четыре части со шкурой, загрузили в салон автомашины «Газель», уехали. После ему ФИО2 звонил, интересовался на счет КРС, они стали по телефону более конкретно разговаривать на счет кражи скота ФИО35, думать когда совершить хищение, на каких машинах, в каком количестве, сразу обговорили, что надо похитить сразу в большом количестве и живьем. ФИО2 сказал, что найдет необходимый транспорт, что имеется вариант сбыть КРС в Ононский район. Все это обговаривалось не одним звонком, а несколькими звонками в разное время. В конце апреля 2019 года встречались с ФИО2 в Чите, ездили на базу, где находилась различная техника. На базе ФИО2 разговаривал с мужчиной по имени Костя по поводу большегрузных машин. ФИО2 сказал, что приедет на днях в с. Цаган- Ола для кражи скота, как они и договаривались. 02 мая 2019 г. он находился в с. Цаган-Ола, ему позвонил ФИО2 и сказал, что приедет в эту ночь на двух больших грузовиках. Около 23 часов этого же дня, когда он находился дома, ему вновь стал звонить ФИО2, но он не отвечал, т.к. были сомнения в том, что кража провернется удачно. Утром было около 10 пропущенных звонков от ФИО2, перезвонил ему сказал, что телефон был на беззвучном режиме. В ходе разговора ФИО2 попросил у него деньги на питание для водителей грузовиков, которые стояли с ночи возле придорожного кафе «Аян» на ФАД «Чита-Забайкальск» возле п. Могойтуй, также Балбаров дал ему номер телефона одного из водителей грузовика на который он перевел 1500 рублей. Он понимал, как и ФИО2 что кражу надо совершать ночью, когда на стоянке никого нет. 03.05.2019 года в послеобеденное время около 15-16 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, что в эту ночь поедем на кражу скота, на что он согласился. Он знал, что Балбаров для этого он нашел два грузовика для кражи скота живьем, путем погрузки скота на кузов автомашины. После этого около 22 часов он попросил ФИО3 №3 съездить до стоянки ФИО35, т.к. он хотел посмотреть обстановку на стоянке. ФИО3 №3 о планируемой краже он ничего не говорил. Приехав на стоянку на мотоцикле вместе с ФИО3 №3 он убедился, что на стоянке никого нет. Часть скота бродила вне загона, тогда он их загнал в загон и закрыл загон, то есть подготовил скот для их дальнейшего хищения, в большом количестве, чтобы скот был собран в одном месте и не надо было их догонять. После чего они вдвоем поехали обратно. У ФИО3 №3 вопросов не возникало, т.к. в это же время у него умерла тетя и ему было не до него. Приехав в с. Цаган-Ола, он попросил у ФИО3 №1 автомашину марки «Тойота Камри». Позвонил ФИО2 и сказал, что они выезжают на двух грузовиках и чтобы он их встретил на дороге, ближе к с. Цаган-Ола. После того как взял автомашину у ФИО3 №1 он поехал встречать ФИО2 время было после 23 часов 03.05.2019 г. На расстоянии около 5-6 км от с. Цаган-Ола на дороге, ведущей в п. Могойтуй он встретил два грузовика которые ждали его. Встретив их, он выехал на проселочную дорогу и поехал в сторону стоянки ФИО35, два грузовика ехали вслед за ним. Проехав около 2-х км он остановился, к нему пересел ФИО2 и поехали дальше. Грузовые автомашины ехали вслед за ними. Приехав на стоянку ФИО35, увидели, что высота кузова грузовиков и эстакады разная. Водители в это время находились в своих грузовиках. Он пошел в туалет, когда вернулся ФИО2 сидел в одном из грузовиков. Время было около 01 часа ночи. Когда подходил к автомашине он увидел вдалеке с северной стороны свет фар автомашины, направленных в их сторону, расстояние было около 3-х км. Он подошел к одному из грузовиков, в котором сидел ФИО2 и позвал его, сказал ему, что заметил свет фар, которая едет в их сторону, и сказал ему надо отсюда побыстрее уезжать, чтобы не быть пойманными, после этого ФИО2 вышел и они сели в его автомашину. Он не хотел быть пойманным, ФИО2 также сказал, поехали отсюда, что сказал водителям ФИО2, он не слышал. После чего они поехали в противоположную сторону от света фар от автомашины, которая ехала с северной стороны. Поехал на большой скорости специально в другую сторону, чтобы не быть пойманными и чтобы их не увидели. Когда они отъезжали, два грузовика оставались на своих местах. Во время следования ФИО2 созванивался с водителями, из разговора он понял, что водители спрашивали, как выехать на трассу, что заблудились. В итоге они выехали на федеральную трассу, он повез ФИО2 к придорожному кафе «Аян». В кафе они были около 5-6 часов утра. Возле кафе стояла автомашина ФИО2 марки «Тойота Аллион», поговорив, что не получилось украсть скот, разъехались. Конкретно сколько голов КРС, какого возраста собирались похитить с ФИО2 не обсуждали, сколько влезет в кузов автомашины столько и хотели похитить. Думает, что влезло бы около 15-20 голов. В случае отсутствия помех в виде приезжающей автомашины, попытались бы загрузили скот в кузов автомашин. Но далее действуя по хищению скота, осмотрев конструкцию кузова грузовых автомашин, и поняв, что кузов открыть они не смогут, им пришлось бы покинуть стоянку. Они были огорчены, т.к. было потрачено для этого столько усилий, времени, нервов. По поводу транспорта договаривался ФИО2, почему он не нашел подходящий транспорт для погрузки и перевозки скота, он не знает (т.4 л.д.109-114)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, суду пояснил, что возместил ущерб потерпевшему в размере 240000 руб.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что в сентябре 2018 г. познакомился с ФИО1 в г. Чите, стали общаться. Зимой 2019 г. ему позвонил ФИО1, попросил его увезти мясо из с. Цаган-Оль в Читу. Он ему отказал, сказав, что у него пассажирский автобус, дал ему номер ФИО3 №11. Весной ему позвонил ФИО1, интересовался грузовыми машинами для перевозки живого скота. Вместе с ним заезжали на базу в Чите, где было много техники, связал ФИО1 со своим знакомым и ФИО3 №9. ФИО1 пообещал ему 2 головы КРС, если он поможет ему увезти скот. На базе договорились на счет двух машин. Через неделю ему позвонил ФИО3 №9, сказал, что машины готовы. Договорились рано утром выехать, чтоб днем загрузиться. В 6 часов утра он подъехал к кафе, где стояли машины. Свою машину оставил под камерой, пересел в грузовую. До ФИО1 не мог дозвониться, он не отвечал на телефон, пришлось сказать водителям, что хозяина и документов нет. Позвонил ФИО1, сказал, чтоб отправил деньги на еду водителям. Он уехал домой, в течение дня ждал звонка. Вечером ФИО1 позвонил, сказал, езжайте, созвонившись с водителями, встретились, поехали по трассе. Время было около 8-9 часов вечера. Он ехал с ФИО36, дорогу не знал, созванивался с ФИО1, говорил ему какой борт у машин. На дороге ждали ФИО1, он приехал на легковом автомобиле, поехали на стоянку. Приехав, он спросил у ФИО1 «где хозяин», он ответил, что жена умерла. Видел в ограде много скота. Водителям сказал переночевать, ждать до утра помощников. Сказал ФИО1 «звони хозяину», сел к грузовую машину. ФИО1 позвал его, сказал, что не может дозвониться, поехали. Когда отъехали, он заподозрил не ладное, да и ФИО1 сознался в этом. Позвонив водителям, сказал, чтоб ехали домой. ФИО1 подвез его до кафе, они разъехались. На следующий день он уехал на рейс. Подумал, что ничего серьезного, раз кража не совершена. С показаниями ФИО1 не согласен, полагает, что им даны такие показания, чтоб его не взяли под стражу. Явку с повинной он подписал без адвоката, сотрудник на него оказал давление, убедил его в том, что лучше признаться, пообещав после подписания явки, отпустить его. О том, что совершается преступление, он не знал.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что на стоянке содержит личное подсобное хозяйство. С февраля ФИО1 постоянно приходил к ним в магазин, интересовался, во сколько они приезжают, уезжают со стоянки, звонил, просил открыть магазин. В вечернее время возле стоянки неоднократно видели. Весной пропали коровы, бычки. В начале мая загнав коров 21 голову, вернулись со стоянки, с супругой заснули. Позвонил сын, сказал, что на стоянке всё горит, две большие машины и одна легковая стоят. Он сообщил в полицию, сам поехал наблюдать. Позвонил участковому, сообщил, куда направились машины. Сотрудники остановили их, водители сказали номер машины и, что один из них ФИО2. По номеру выяснили машину ФИО3 №1, тот сказал, что ФИО1 уехал на нем. На стоянке загнано было во двор 78 голов. Ущерб в случае совершения кражи 21 головы составил бы за каждую 45000 руб. ФИО1 выплатил ему 240 тысяч рублей в счет возмещения материального и морального вреда. Ущерб является значительным, имеет 6 детей, из них 5 студентов.

Из показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что с супругом имеют животноводческую стоянку, где содержат скот. Весной 2019 года пропадал скот. До этих случаев ФИО1 несколько раз появлялся у них стоянке, в том числе в темное время суток ходил возле эстакады, подумав, что их нет. Была попытка кражи, в тот день, закрыв стоянку, вечером уехали домой в с. Цаган-Ола. Позже сын поехал проведать стоянку, увидев фары, позвонил отцу. С супругом поехали наблюдать, опасались, ждали сотрудников полиции. Сын подъезжал к большим машинам, говорил, что была и легковая.

ФИО3 ФИО3 №6 суду показал, что ранее работал у ИП ФИО3 №7, ездил на большегрузном автомобиле. Весной 2019 г. он сказал, что нужно перевезти скот с Могойтуйя до Цасучея, дал номер телефона, чтоб решили на счет топлива. Он созвонился с мужчиной по имени ФИО42, тот перевел 20 тысяч руб., сказал, чтобы они приехали к 6 ч. утра к кафе «Аян» возле п. Могойтуй. С ФИО36 решили ехать ночью и переночевать возле кафе. Утром около 06 ч. к нему постучался ФИО2, поехали. Начали трогаться, ФИО2 попросил остановиться, вышел из машины, поговорив по телефону, пояснил, что проблемы с документами, и уехал. С ФИО36 прождали целый день, ездили в п. Могойтуй. Вечером позвонил ФИО2, встретились на том же месте, поехали в сторону с. Цаган-Оль. Не доезжая села, встретили «Камри», поехали за ним по полям. Приехали на стоянку, в стайке было много коров. ФИО36 сразу сказал, что эстакада не подойдет, нужно переделать, спросил хозяина, сказали, что должен приехать. ФИО2 с ФИО1 на улице стояли, они сели в машину. ФИО2 сказав, что нужны помощники, на завтра перенесем, уехали с ФИО1 в другую сторону. Подъезжала легковая машина. Звонил ФИО2, спрашивал, что делаете, позже сказал, что всё откладывается, что его увезут. С ФИО36 поехали обратно через с. Цаган-Оль, их остановили сотрудники.

ФИО3 ФИО3 №5 суду аналогичные показания, пояснив, что ФИО2 сам не знал, куда едут, ждали ФИО1. На стоянке спрашивал у ФИО2 с ФИО1 про хозяина, сказали, что уехал, жена умерла. ФИО2 говорил, может как-нибудь загрузим, кому-то звонил, спрашивал у него умеет ли он управлять трактором.

ФИО3 ФИО3 №3 суду показал, что весной ему позвонил ФИО1, попросил увезти к ФИО35. Он поехал на мотоцикле, забрал его из дома, увез на стоянку ФИО35. ФИО1 сказал, что надо посмотреть своих коров. Ему позвонила мать, сказала, что тетя повесилась.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что 03.05.2019г. около 20 ч. на сотовый телефон его матери позвонил ФИО1, сказал, чтоб приехал срочно. Подумал, что с ним что-то случилось, на мотоцикле поехал к нему, он ждал его дома. Встретившись с ним, он ему сказал: «Поехали до заправки, а тебя заправлю». Затем они приехали на заправку, он ему залил бензин, после чего, сказал ехать на стоянку ФИО35, он спросил зачем. ФИО1 сказал, что срочно надо ехать на стоянку, после чего, они вдвоем поехали на стоянку к ФИО35. Когда они приехали на данную стоянку, то время было около 21 часа, на улице было уже темно. Не доезжая стоянки, примерно в 30-ти метрах, он остановился, сказал ФИО8, что тут никого нет, ФИО8 ему ничего не ответив, слез с мотоцикла и пошел в сторону стоянки, он остался ждать его. На стоянке никого не было, свет не горел. Он его остался ждать, подождал примерно 20-30 минут, после чего, посветил фарами в сторону стоянки, тогда он увидел, что ФИО8 загоняет коров во двор. Тогда он подошел к нему, сказал, что делает, зачем загонять коров, он ему ничего не ответил, промолчал. В этот время на сотовый телефон ФИО8 позвонила его мама, сказала, что его тетя совершила суицид, срочно ехать домой на стоянку. Об этом он сказал ФИО8 и они уехали со стоянки. Когда они были на стоянке, он увидел 20 голов КРС, которых ФИО8 загонял в загон. Также в загоне были уже коровы, количество не знает. Он понял, что ФИО8 собрал данных коров, чтобы похитить их, сам ФИО8 ему ничего не говорил, просто молчал. Затем они приехали в с. Цаган-Ола, он оставил ФИО8 дома, еще раз спросил, что они там делали, зачем он загнал чужой скот, он ему ничего не ответил. После чего, он уехал к себе на стоянку (т.1 л.д. 81-84).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №3 полностью подтвердил, указав, что забыл подробности.

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что к краже коров ФИО35 он не причастен. С ФИО1 он не встречался с 2018 года. О том, что на стоянке у ФИО35 было покушение на кражу, он узнал от сотрудников полиции.

ФИО3 ФИО3 №7 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем. К нему обратились за автомобилями для перевозки скота с Могойтуя до Цасучея. Он ответил, что у него грузовики самосвалы и что на них он ни разу не перевозил скот. Настояли, обсудили сумму перевозки, он связал их с водителем ФИО3 №6. Позже ему позвонил ФИО3 №6, сообщил, что находятся в отделе полиции.

ФИО3 ФИО3 №9 суду показал, что весной к нему приезжал ФИО41 с ФИО2, спросили про грузовые машины для перевозки скота. Он дал им номер телефона. Позже ФИО2 с ФИО1 приезжали, он связал их с ФИО42. ФИО2 говорил, что ФИО1 хозяин скота.

Из оглашенных согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что в период с 20 по 30 апреля 2019 года, ему позвонил его ранее знакомый ФИО40, фамилию не помнит, сказал, что его знакомый ФИО7 ищет грузовые машины для перевозки скота, которому надо помочь найти машины. Как он понял, ФИО7 хороший знакомый ФИО40 Он сказал, что поинтересуется у знакомых. В это время он находился на базе в г. Чите, где подрабатывал сварщиком у ФИО13, который занимается строительством объектов. Через 2-3 дня на базу приехали ФИО40 и ФИО7, с которым он познакомился, обменялись номерами телефонов, и они уехали. Когда они уехали, он позвонил ФИО13, сказал, что нужен грузовой транспорт для перевозки скота. Он ответил, что его грузовые машины заняты, он узнает у знакомых. Через несколько дней мне позвонил ФИО13, дал номер скотовоза, который он передал ФИО7. Через 1 -2 дня позвонил ФИО7 и сказал, что не может дозвониться до скотовоза и попросил, может есть просто бортовые машины. После чего, он вновь обратился к ФИО13, он сказал, что в п. Агинское есть грузовые машины, с которыми он может договориться, дал номер телефона водителя, который передал ФИО7. На базу приезжал ФИО7 с ФИО8, с которым он не знакомился, просто ФИО7 сказал, что это его «близкий друг». ФИО8 все время молчал, ничего не говорил. Разговор шел о грузовых машинах, говорили около 5 минут. После того, как они уехали, через 1-2 дня позвонил ФИО7 и спрашивал про покупателей. Он понял покупатели, чтобы купить скот. Спросил, живьем или мясом, а также есть ли вообще документы, чтобы было все официально. Он ответил, что узнает у ФИО8. Время от времени мне звонил ФИО7 и спрашивал про машины. Как мне известно, ФИО13 позвонил своему знакомому ФИО3 №7, он в свою очередь позвонил своим водителям грузовых машин, которым сказал созвонится с ФИО13, который им должен был перечислить деньги за перевозку. ФИО13 должен был ему деньги 25000 рублей, у ФИО7 не было денег, он попросил взаймы деньги, оставив в залог свой автомобиль марки «Фиат», пояснив, что в ближайшее время отдаст деньги. ФИО13 спрашивал, куда и откуда надо перевезти скот, чтобы определить расстояние и заправку. Со слов ФИО7, скот загрузить должны были с Могойтуйского района (стоянка возле с. Цаган-Оль). А куда должны были увезти скот, точный адрес не говорил ФИО7, сначала сказал, что в п. Агинское, затем за п. Агинское, затем с. Цасучей, потом, не доезжая Цасучея. Но так как необходимо было определить расстояние, ФИО7 сказал около 150 км, как он понял в Ононский район. Он понял, что у них не было покупателей, в связи, с чем не могли определиться с конечным пунктом. Количество скота было около 20 голов в каждую машину, машин было две. В начале мая 2019 года, ему позвонил ФИО7 и сказал, чтобы водители приехали ранним утром к АЗС «Нефтемаркет» возле кафе «Аян» на ФАД «Чита - Забайкальск», об этом он сказал ФИО13. Так же сказал ФИО13, чтобы он отправил <***> рублей водителям, которые он должен, так как деньги попросил у в долг ФИО7. Через 2-3 дня позвонил ФИО13 и сказал, что оба грузовика арестовали по подозрению в совершению кражи скота в полиции Могойтуйского района, куда его втянул. Он ответил, что сам не в курсе. ФИО7 сказал, что приедет и все объяснит. Он приехал через 2-3 дня, забрал свою машину, которую оставлял в залоге. В ходе разговора он сказал, что машины задержаны, его вызывают в полицию. Он спросил у ФИО7, что с деньгами, которые занял ему, он ответил, разберется и отдаст. Он сказал, забирай машину, деньги заберет у ФИО40 так как он за него ручался (т.2 л.д. 61-63).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

ФИО3 ФИО3 №15 суду показал, что весной к нему приезжал племянник ФИО36 с другом на больших самосвалах, сказали, что ждут звонка. У них пробыли целый день, он попросил племянника привезти чернозем. Ближе к вечеру они уехали.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО3 №2, ФИО3 №8, ФИО3 №11, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14 исследованы на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что 03.05.2019г. около 23 часов ему на телефон позвонил ФИО1, который попросил у него его машину, так как у его отца сломалась машина, на что он ему дал добро. Через 10 минут ФИО8 пришел и он ему дал ключи. Около 02 часов машины во дворе не было. Он не звонил ФИО8, так как не думал о машине и лег спать. Проснулся он около 07 часов, машина стояла во дворе, а ключи лежали на столе в веранде. Во сколько ФИО8 пригнал машину, он не знает, так как ночью не просыпался. ФИО1 является его знакомым, с которым он покупал машину Камри. (т.1 л.д. 37-39).

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что его родители проживают вдвоем в с. Цаган-Ола Могойтуйского района, у них в собственности имеется животноводческая стоянка в местности <адрес> которая находится к югу на расстоянии около <данные изъяты> от с. Цаган-Ола. На протяжении полугода на стоянке никто не проживает, там содержится только скот. На стоянку родители приезжают утром каждый день около 09-10 часов, ухаживают за скотом, после чего вечером уезжают обратно домой. В период с 22 часов вечера до 09 часов утра на стоянке никого нет. Вечером часть скота закрывают в стайку (загон), а остальная часть остаётся на территории стоянки. Но бывает, закрывают весь скот. 01 мая 2019 года он своей семьей приехал в гости к родителям. 03 мая 2019 года около 21 часа 15 минут, они с родителями закрыли 31 голову КРС в первом дворике (загоне), где находится эстакада. Стайка состоит из 4 двориков плюс сеновал, которые разделены между собой забором. Стайка огорожена по периметру деревянным забором. После того, как они закрыли скот, уехали домой в с. Цаган-Ола. Остальная часть скота осталась на территории стоянки возле сеновала. Около 22-23 часов он решил съездить на стоянку и проверить скот, так как было предчувствие о неладном. Родители уже спали, он их не стал будить, поехал со своей супругой на автомобиле. Перед стоянкой имеется сопка, через которую пролегает дорога. Поднявшись на сопку, он увидел, что возле стайки стоят три автомобиля, 2 грузовых с кузовом и 1 легковой. У данных автомобилей горели фары, которые светили в сторону эстакады и самой стайки. Расстояние, на котором он увидел происходящее, было около 1,5-2 км. Было видно, что легковой автомобиль начал движение от стоянки в южном направлении, где находится стоянка ФИО3 №11. После чего, он решил подъехать поближе, чтобы посмотреть номера. Подъехав на стоянку, он запомнил номер одной из грузовых машин №), после чего, он решил подняться обратно на сопку, где ловит связь, чтобы позвонить родителям. Поднявшись на сопку, он позвонил отцу и сказал, что на их стоянке находятся посторонние лица на грузовых машинах. Отец ему пояснил, чтобы он на стоянку «не совался», так как неизвестно, что у них на уме, сказав, что сейчас позвонит в полицию. Через 10-15 минут, он решил еще раз спуститься с сопки, пока ждал сотрудников полиции. Спустившись с сопки около 500 метров, он выключил свет фар и наблюдал за происходящим на стоянке, фары на грузовых автомобилях не горели, было видно, что по территории стоянки (от дома до стайки) ходят люди и светят фонариками. Доехав до моста, который находится рядом с селом, он наблюдал, т.е. ждал грузовые машины, чтобы увидеть, куда они дальше поедут. Возле моста он простоял не более 1 часа, после увидел, что стороны стоянки едут два грузовых автомобиля. Он заехал в село, чтобы не привлекать внимания. Две грузовые машины проехали мост и поехали в сторону п. Могойтуй через улицу. Возле фельдшерского пункта их остановили сотрудники полиции. Когда он подъехал, в полицейской машине сидело два водителя грузовых автомобилей. Водители пояснили, что машины им не принадлежат, они поехали на стоянку по поручению некого ФИО3 №7, чтобы загрузить коров. Также они пояснили, что их на кафе «Аян» возле п. Могойтуй, встретил некий ФИО7, который был на автомобиле марки «Тойота Аллион», указав им дорогу до с. Цаган-Ола. Также они пояснили, что в с. Цаган-Ола встретил еще один автомобиль марки «Тойота Камри». В ходе разговора водителям звонил неизвестный номер, разговор был на громкой связи. В ходе разговора водители попросили человека, который звонил приехать, чтобы показать дорогу. Со слов водителя его зовут ФИО7, но он так и не приехал. Проверив стайку, он обнаружил, что во дворике, где они закрывали 31 голову, находилось около 60 голов КРС, т.е. он пришел к выводу, что их готовили для погрузки (т.1 л.д. 40-42).

ФИО3 ФИО3 №8 показал что, в период с 25 по 30 апреля 2019 г. ему позвонил его знакомый ФИО3 №9, сказал, что нужен «скотовоз». Он сказал, что у него таких автомобилей и полуприцепов нет, посоветовал смотреть объявления в Интернете. Он сказал, что посмотрит и при этом попросил узнать такой автомобиль у своих знакомых. Он позвонил своему ранее знакомому ФИО3 №7, который также занимается строительством, и спросил у него «скотовоз». Косте и сказал, что есть грузовые автомобили, на которых можно перевезти скот. ФИО3 №7 спросил, куда и откуда надо перевезти скот, чтобы определиться сразу с оплатой. Он сказал, что надо перевезти 30-40 голов КРС с животноводческой стоянки Могойтуйского района. Конечный пункт он менял несколько раз. Сначала сказал, что в п. Агинское, затем за п. Агинское, затем с. Цасучей, потом, не доезжая Цасучея. Он сказал, чтобы он определился с расстоянием, так как оплачивают за аренду автомобилей по пройденному километражу. В итоге он сказал, что расстояние от места погрузки до места разгрузки 150 км. Он позвонил ФИО3 №7 и сказал, что расстояние 150 км. Он сказал, что оплата составит за аренду 1 грузовика 20000 руб. Он спросил, сколько КРС влезет в один кузов. Он ответил, что в один 20 во второй 15 голов. Он сообщил о цене ФИО43, он согласился и сказал, чтобы водители приехали утром к АЗС «Нефтемаркет» на ФАД «Чита - Забайкальск». Так же чтобы он отправил <***> руб. водителям. Он отправил ФИО43 номер телефона водителя. Все эти переговоры длились около 2-4 дней. Через банкомат в г. Чита, он перевел на счет, привязанный к мобильному телефону водителя <***> руб. На следующий день, в дневное время, ему позвонил ФИО3 №7 и сказал, что его оба грузовика арестовали в полиции Могойтуйского района, спросил, что случилось. Он сказал, что не знает, узнает и перезвонит ему. Он позвонил ФИО43. Он сказал, что не знает, уточнит и перезвонит. Он перезвонил только через пару дней и сказал, что грузовики задержали в связи с тем, что водителей обвиняют в том, что они хотели украсть скот. На самом деле это не так, грузовики нужны были хозяину скота, никакой кражи там нет. С просьбой найти грузовики к нему обратился хозяин скота, а он уже обратился за помощью к нему. (т.2 л.д. 43-45).

ФИО3 ФИО3 №12 показал, что 04 мая 2019 г. в 00 часов 16 минут в отдел полиции поступило телефонное сообщение гражданина ФИО35 о том, что возле его стоянки в местности <адрес> ездят большегрузные машины. После чего совместно с участковым уполномоченным ФИО3 №13 осуществили выезд по данному факту в с. Цаган-Оль Могойтуйского района. В это время они находились в дороге, ехали по другому сообщению в с. Цаган-Оль. По прибытию в с. Цаган-Оль через 30-40 минут, на окраине села они остановили два грузовых автомобиля, кузова были пустые. С каждой вышел водитель, больше никого не было. Они им представились и спросили, откуда едут и кто такие. До того, как они остановили грузовые машины, их встретил сам ФИО35 со своим сыном. Водителей звали ФИО36 и ФИО3 №6. Со слов ФИО3 №6, они ехали со стоянки, где должны были загрузить коров, количество не говорили. Также он пояснил, что с ним было двое мужчин, одного зовут ФИО7, который с ними приехал с п. Агинское, оставив свою машину возле кафе «Аян», расположенного за п. Могойтуй на федеральной трассе, и пересел к нему в машину, чтобы показывать дорогу. В с. Цаган-Оль их встретил молодой парень на легковом автомобиле и сопровождал их до стоянки. С их слов, стоянка находится около 5 км от самого села. Также они пояснили, что стояли возле кафе «Аян» с утра до вечера, ждали, пока приедет ФИО7. ФИО3 №6 пояснил, что погрузка коров не состоялась, так как были какие-то проблемы с бумагой. То есть ФИО7 им сказал, что погрузка отменяется, а сам уехал со своим знакомым на другом автомобиле, который был с ними на стоянке. В ходе разговора, ими был осуществлен звонок ФИО7 с телефона ФИО3 №6, который разговаривал на громкой связи. ФИО3 №6 попросил его приехать, так как заблудился. ФИО7 пояснил, что приехать не может, так как уехал уже далеко. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен второй участник ФИО1, которого в последующем задержали и доставили в отдел полиции, где он признался в совершении преступления, т.е. покушении на кражу коров со стоянки ФИО35. Водителей доставили в отдел полиции, где им был допрошен ФИО3 №6,. Также он съездил до кафе «Аян», где посмотрел видеозапись, было установлено, что около 05 часов утра 04.05.2019г. на прилегающую территорию подъезжала машина марки «Тойота Аллион» белого цвета, с которой выходил мужчина и направлялся в сторону двух грузовых автомобилей (т.2 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля ФИО3 №13 следует аналогичное показаниям свидетеля ФИО3 №12, также указано, что ФИО3 №6 пояснил, что погрузка коров не состоялась, так как эстакада оказалась ниже уровня кузова автомобиля. Скот находился в загоне. В этот момент, ФИО7 и второй парень резко собрались и уехали на автомобиле марки «Тойота Камри» в другом направлении от стоянки, сказав им уезжать со стоянки. Они спрашивали у ФИО7, почему поехали ночью, тот ответил, что не готовы документы. В ходе разговора с водителями, был осуществлен звонок ФИО7 с телефона ФИО36 по громкой связи. ФИО36 попросил его приехать, так как заблудился и не может выехать из села. По голосу был ФИО1, которого он в последующем нашел по автомобилю марки «Тойота Камри» через ФИО3 №1, которому принадлежит данный автомобиль. Когда разговаривали по телефону, было понятно, что ФИО1 и ФИО2 не собираются приезжать, придумывая различные отговорки (т.2 л.д. 238-240).

Из показаний свидетеля ФИО3 №14 следует, что в мае 2019 года по факту покушения на кражу КРС, находящихся на животноводческой стоянки возле с. Цаган-Оль, принадлежащих ФИО35 по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2, на которого прямо указал соучастник преступления ФИО1. Изначально ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса пояснял, что никакого отношения к совершению кражи не имеет. После чего, между подозреваемым ФИО1, который уже находился в изоляторе временного содержания и свидетелем ФИО2 была проведена очная ставка, на которой ФИО1 прямо указал на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление. После проведения очной ставки, им у ФИО2 была принята явка с повинной, где ФИО2 признался в совершении им преступлении, т.е. покушения на кражу скота со стоянки с. Цаган-Оль. Никакого психического и физического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции оказано не было (т.3 л.д. 187-188).

В ходе очной ставки 06 мая 2019 г. с ФИО2 обвиняемый ФИО1 пояснил, что они знакомы, каких либо неприязненных отношений к нему нет. ФИО1 показал, что в феврале 2019 г. он находился в г. Чита, ему позвонил ФИО2, который в ходе разговора спросил, имеются ли возле с. Цаган-Оль стоянки, на которых никто не проживает. Он ему ответил, что не знает. После чего, через неделю он поехал к родителям в с.Цаган-Оль. Когда он ездил за дровами, у подножья горы возле р. Ага на правом берегу на расстоянии около 7-8 км. от с. Цаган-Оль он увидел стоянку ФИО35. Проезжая мимо стоянки он увидел, что на стоянке имеется скот в большом количестве. Об этом он по телефону сообщил ФИО2. До этого он ездил и проверял данную стоянку, чтобы уточнить, что на стоянке никто не живет и подобрать удобный момент для кражи. В 20-х числах апреля 2019 года он позвонил ФИО2, сказал, что можно в ближайшее время совершить кражу скота для дальнейшей реализации. ФИО2 на его предложение согласился. После чего они начали готовиться к краже скота, он ездил и наблюдал за стоянкой, по его предположению ФИО2 осуществлял поиски машины. 1 мая 2019 г. они созвонились с ФИО2 и решили, что кражу будут совершать в ночь с 03 на 04 мая 2018 г. 03 мая 2019 г. в дневное время созвонились с ФИО7 и договорились встретиться возле с. Цаган-Оль, он его должен был встретить около 22 часов. ФИО2 приехал в п. Могойтуй на двух автомобилях марки «Шакман», пересел в его автомобиль марки «Тойота Камри» и они поехали на стоянку, грузовой автомобиль поехал за ними следом. Приехав на стоянку, они хотели начать погрузку скота, но кузов оказался слишком высокий и они начали думать, как загрузить скот. В это время они увидели на горе свет фары и испугавшись, что это могут быть хозяева стоянки, уехали в сторону с. Цугол, далее в п. Могойтуй, где возле кафе «Аян» ФИО7 пересел в свой автомобиль и уехал. ФИО2 показания ФИО1 подтвердил частично, указал, что он не звонил, не интересовался по поводу стоянок. ФИО1 сам позвонил и сказал, что на стоянке возле с. Цаган-Оль хозяева которой живут в г.Улан-Удэ, помощник на стоянке просит продать скот. Ему ФИО1 не предлагал совершать кражу скота со стоянки, просто попросил помочь с грузовой машиной. Они с ним созванивались 01-02 мая 2019 г. и не решали совершить кражу скота в ночь с 03 на 04 мая 2019 г., он уехал со стоянки, потому что не было хозяев (т.1 л.д. 114-121).

В ходе очной ставки 13 июня 2019 г. с обвиняемым ФИО2 свидетель ФИО3 №5 показал, что был водителем грузового автомобиля марки "Шанси” белого цвета. Работодателем был ФИО3 №7. В начале мая 2019 года ему позвонил его коллега ФИО3 №6, который ездит на грузовом автомобиле марки "Шакман", сказал, что звонил ФИО3 №7, чтобы они на своих машинах были в 06 часов утра возле п. Могойтуй, откуда должны были ехать на калым. Приехав к кафе "Аян" с п. Агинское в ночное время, они переночевали в машинах. В 06 часов к ним в машину, т.е. к ФИО12 сел ранее ему знакомый ФИО2, пояснил, что поедут в с. Цаган-Ола на стоянку, чтобы загрузить скот. Как только выехали с кафе, они остановились, ФИО7 вышел из машины и с кем-то разговаривал по телефону, после чего сказал, что проблема с документами, ждите звонка. Ближе к вечеру около 22 часов он приехал снова на кафе "Аян", сел к нему в автомобиль и они поехали в сторону с. Цаган-Ола, ФИО12 поехал за ними. На окраине села их встретил ранее ему незнакомый парень на автомобиле марки "Тойота Камри", ФИО7 пересел туда. Они поехали за ним. Проехав около 5 км, они оказались на стоянке, на которой никого не было, даже не горел свет. Подъехали к загону для скота, где была эстакада. Вышли из машины и ФИО7 сказал, будем грузить 40 голов КРС. Он ему сказал, что борта высокие, а эстакада маленькая, а также, что 40 голов не влезет. После чего, он кому-то вновь позвонил, находясь в стороне. После звонка он ему сказал, что коровы передавят друг друга. ФИО3 №6 и парень, который их встретил, были рядом, у которого он спросил, где хозяин стоянки, на что он ответил, что у хозяина повесилась жена, его не будет, будут грузить без него. Он сказал ФИО7 и его знакомому, чтобы они делали эстакаду выше и они с ФИО12 сели в машину. ФИО7 сел с ними. Через некоторое время к ним подошел парень, который их встретил и позвал ФИО7, и они уехали в другом направлении от стоянки, сказав, что поехали за хозяином. Как только они уехали, подъезжала машина, позже узнал, что хозяин стоянки. После чего, они с ФИО12 начали готовиться ко сну, в это время позвонил ФИО7, спросил, что делают, он сказал, что собираются спать. Когда он лег в свою машину, ФИО12 ему крикнул, что грузиться не будут, и они уехали со стоянки. Возле с. Цаган-Ола их остановили сотрудники полиции и задержали машины. Со слов ФИО12, ему сказал ФИО7, что "отбой", хозяин не может присутствовать. При сотрудниках они звонили ФИО7, спрашивали, где он, тот им говорил, что он далеко, не может приехать. Скот должны были перевезти в село Нижний Цасучей, об этом им сказал ФИО2. ФИО2 подтвердил показания свидетеля частично, указав, что он не согласен с тем, что предлагал загрузить 40 голов, он говорил, сколько влезет. Также ФИО36 должен был слышать, как он спрашивал у ФИО1, где хозяин стоянки. Во время разговора, когда ФИО36 сказал, что даже если погрузить 15-16 голов, они передавят друг друга, в связи с чем он позвонил ФИО43 и сказал об этом, на что он ему ответил, грузите сколько влезет. Также переночевать была его идея, так как ФИО1 сказал, что хозяин приедет. Не доезжая с. Цаган-Ола они остановились, ждали ФИО8, так как он не знал дорогу (т.2 л.д. 83-89).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО3 №9 от 13 июня 2019 г. установлено, что в конце апреля 2019 г. ему позвонил знакомый ФИО40, фамилию не помнит, сказал, что у него есть знакомый ФИО7, которому нужна грузовая машина для перевозки скота, так как видел у него на базе, где он работал, грузовые машины. После чего он позвонил своему работодателю ФИО13 и спросил про данные машины, на что он ему ответил, что у него есть знакомые в п.Агинское, у которых есть тоже грузовая машина, так как его машина занята. Об этом он сказал ФИО40, позвонив. Через 2-3 дня к нему на базу приехали ФИО40 и ФИО7, с которым он познакомился и они обменялись телефонами (номерами). Они были на автобусе «Фиат». В ходе разговора ФИО7 говорил, что у него есть друг, которому необходимо перевезти скот со стоянки с. Цаган-Оль Могойтуйского района. После чего они уехали. Через 3-4 дня к нему на базу приехал ФИО7 с парнем, сказал, что его друг ФИО8. Он разговаривал с ФИО7, а ФИО8 стоял в стороне и все время молчал. Разговаривали о машинах, т.е. ФИО7 у него спросил, нашел ли он машину, на что он ответил, что нашел в п. Агинское. ФИО7 сказал, что количества скота около 20 голов, но так как количество не влезет в одну машину, необходимо две машины, говорил, что скот необходимо везти в п. Агинское. После чего, через несколько дней приехал ФИО7 один и сказал, конечный пункт в сторону Нижний Цасучей. При нем позвонил ФИО8, в итоге сказал, что конечный пункт в сторону Ононского района. После встречи с ФИО7 и ФИО8, он позвонил ФИО7 и спросил конкретный километраж, т.е. расстояние, так как водители интересовались сколько нужно горючего. ФИО7 сказал, что около 150 км. также он дал номер телефона водителя ФИО7, который ему дал ФИО13. В начале мая 2019 г. он позвонил ФИО7 сказал, что машина готова, спросил когда, куда и во сколько выезжать, ФИО7 сказал, что хорошо. Через некоторое время, где то через 1-2 дня ему позвонил ФИО13 и сказал, что машина арестована, предъявлял ему претензии, сказал, кого он ему подогнал. Он сказал ему, что разберется и позвонил ФИО7, который сказал ему, что сам приедет и все объяснит. По телефону сказал, что водитель был без документов. Через 1-2 дня приехал к нему на базу и сказал, что машину арестовали, так как водитель был без документов. Он спросил: с коровами? ФИО7 ответил, что нет. Также ФИО7 забрал свой автомобиль, который находился у него в залоге, так как он снял в долг деньги в сумме <***> руб., чтобы оплатить перевозку скота. Об этом он попросил его сам, сказал, что отдаст по возможности. Деньги переводил ФИО13 водителям по его просьбе, так как он должен был ему деньги. Он дал деньги ФИО7, так как он доверял ФИО40. Машину в долг попросил оставить ФИО7. Также ФИО7 говорил, что на стоянке не было хозяев. При разговоре с ФИО7, ФИО8 рядом стоял, слышал разговор. Показания свидетеля ФИО3 №9 обвиняемый ФИО2 подтвердил, пояснил, что при разговоре втроем, т.е. он, ФИО43, ФИО8, Костя спрашивал, какие коровы, документы по вывозу имеются ли, ФИО8 ответил, что все в порядке, пояснил, может позвонить хозяину, они сказали, не надо. По поводу того, что он сказал ФИО43, что у водителя не было водительских удостоверений, так как, когда он узнал о том, что машина арестована, подумал из-за этого (т.2 л.д. 71-78).

07 мая, 27 мая 2019 г. при проверке показаний на месте – ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО3 №11 и ФИО2 преступлении (т.1 л.д. 135-144).

В ходе выемки 04 мая 2019 г. (т. 1 л.д. 75-80) у свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6 изъяты: грузовой автомобиль марки Shacman» с г/н № РУС, грузовой автомобиль марки «Shancsi» с г/н № РУС. Изъятые грузовые автомобили осмотрены 31 мая 2019 г. (т. 2 л.д. 21-25), признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 26), возвращены под сохранную расписку ФИО3 №7 (т.2 л.д. 27).

В ходе выемки 04 мая 2019 г. (т.1 л.д. 63-66) у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Meizu» в корпусе черного цвета. 02 июля 2019 г. данный сотовый телефон осмотрен (т.2 л.д. 130-144), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 145), возвращен под сохранную расписку ФИО1 (т.2 л.д. 146).

20 июля 2019 г. осмотрен сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 163-166), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 167), возвращен под сохранную расписку ФИО2 (т. 2 л.д. 168).

07 июня 2019 г. осмотрена детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за период с 01 февраля 2019 года по 10 мая 2019 г., которым установлено активное ведение телефонных переговоров с обвиняемым ФИО2, а именно: 19.03.2019, 20.03.2019, 25.03.2019, 26.03.2019, 27.03.2019, 31.03.2019, 01.04.2019, 02.04.2019, 03.04.2019, 04.04.2019, 05.04.2019, 06.04.2019, 07.04.2019,08.04.2019., 09.04.2019, 10.04.2019, 15.04.2019, 19.04.2019, 20.04.2019, 21.04.2019, 23.04.2019, 24.04.2019, 25.04.2019, 26.04.2019, 28.04.2019, 29.04.2019, 30.04.2019, 01.05.2019, 02.05.2019, 03.05.2019, 04.05.2019, 05.05.2019 (т. 4 л.д.151-160).

При осмотре места происшествия 04 мая 2019 г. – территории животноводческой стоянки в местности <адрес> установлено, что на территории расположены жилой дом, надворные постройки, а именно сеновал, двор, в который загоняется скот, кошара, имеются раскол, эстакада с выходом в восточную сторону, рядом со входом во двор. Также обнаружены следы протектора шин колес транспортного средства (т. 1 л.д. 10-22).

04 мая 2019 г. ФИО1 дана явка с повинной, в которой указано, что он с 00 до 02 часов 04 мая 2019 г., находясь на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО35, расположенной на расстоянии <адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО3 №4 пытались похитить около 30-40 голов КРС для дальнейшей реализации. КРС хотели загрузить на 2 грузовые машины марки «Шахман» (т. 1 л.д. 44-45).

<ДАТА> ФИО2 подана явка с повинной, в которой указано, что феврале 2019 г. ему позвонил ФИО1 и предложил похитить коров со стоянки в с. Цаган-Ола, т.к. ему нужны были деньги, он согласился. Его задача была найти, обеспечить грузовой транспорт для перевозки скота и в последующем найти место сбыта. Далее он нашел 2 большегрузные автомашины «Шакман» и «Шанси» и на данных автомашинах они вместе с ФИО1 <ДАТА> около 22 часов приехали на животноводческую стоянку возле с. Цаган-Ола, чтобы похитить коров в количестве не менее 40 голов. Как только хотели грузить скот в машину, то на стоянку приехала какая-то машина, тогда они испугались и уехали с данной стоянки. Данный скот хотели реализовать в Ононском районе. До совершения преступления они планировали, как все будут делать, заранее загнали скот во двор. Знает, что на данной стоянке никто не проживал. Показания даёт без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 133-134).

Анализируя показания подсудимых, суд за основу берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с иными доказательствами, не противоречат им и соответствуют тем обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

В частности показания ФИО1 в качестве подозреваемого 04 мая 2019 г., что в ходе разговора с Балбаровым договорились о краже скота со стоянки с. Цаган-Оль. Он начал наблюдать за стоянкой, Балбаров должен был найти автомобиль. В начале мая ФИО2 позвонив ему сказал, что выезжает на грузовых автомобилях, он съездив на стоянку ФИО35 загнал скот, взяв у ФИО3 №1 автомобиль, встретил ФИО2 с грузовыми автомобилями. Приехав на стоянку ФИО35, поняли, что эстакада ниже кузова автомобилей, начали думать, как загрузить коров. Заметив фары на горе, испугавшись, с ФИО2 уехали. Показания ФИО1 в качестве обвиняемого 02 июля 2019 г., что в начале апреля договорились с ФИО2 о краже скота со стоянки с. Цаган-Ола. Его задачей было подобрать подходящее время путем наблюдения. Показаниями ФИО1 от 28 августа 2019 г., что когда находились на стоянке, выяснилось, что эстакада не может обеспечить погрузку скота. По поводу транспорта договаривался ФИО2, почему не нашел подходящий транспорт, не знает. Увидев фар машин, испугавшись, уехали. Показаниями ФИО1 от 17 декабря 2019 г., что увидев фар машин, позвал ФИО2, который сидел в одном из грузовых машин, сказал про это. ФИО2 сходил к водителям, что им сказал, он не слышал, вернулся, сев в автомобиль ФИО3 №1, они уехали по другой дороге, чтобы не встретить ту машину. 03-04 мая 2019 г. он созванивался с ФИО2, решали организационные вопросы. Показаниями ФИО1 от 25 мая 2020г., что из-за того, что ФИО2 интересовался скотом, он понял, что тот хочет совершить кражу. Он наблюдал за стоянкой, решил помочь ФИО2, заработать деньги. По телефону обсуждали, когда, на чем, в каком количестве совершат хищение. ФИО2 с мужчиной по имени ФИО43 договаривался на счет машин. Он переводил водителям деньги на питание. Понимал, что кражу надо совершать ночью, когда никого нет на стоянке. Приехав на стоянку с ФИО3 №3, загнал скот в загон, подготовил их для дальнейшего хищения. Приехав на стоянку, увидели, что высота кузова и эстакады разная. Увидев вдалеке фар машин, позвал ФИО2, сказал об этом, что надо быстрее уезжать, чтобы не быть пойманными. ФИО2 также сказал «поехали отсюда». На большой скорости уехали в другую сторону. Конкретно сколько голов и возраста не обсуждали, сколько влезет в кузов, столько и хотели похитить. Думает, что влезло бы около 15-20 голов. В случае отсутствия помех, попытались бы загрузить скот.

Противоречия в части того, кто и когда предложил совершить кражу, на выводы суда не влияют. Вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО2 с ФИО1 заранее договорились о краже скота.

Показаниями потерпевшего ФИО35, свидетелей ФИО35, что в ночь с 03 на 04 мая 2020 г. на их животноводческой стоянке увидели 2 большегрузных автомобиля и одну легковую. До этого они загнали во двор около 20 коров, на следующий день их было намного больше.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что он не знал о краже, опровергаются изложенными выше показаниями ФИО1, также показаниями свидетелей ФИО3 №6 и ФИО36, что ФИО2 постоянно с кем-то созванивался, при разговорах отходил от них, что поехали на стоянку в темное время. О том, что именно ФИО2 интересовался хозяином стоянки, водители не слышали. Показаниями свидетеля ФИО3 №9, что грузовые автомобили спрашивал именно ФИО2, что при обсуждении условии договора долго не могли определиться с расстоянием. Показаниями свидетелей ФИО3 №12, ФИО3 №13, что после того, как остановили грузовые автомобили, водители пояснили, что с ними на стоянке были 2 молодых людей, они резко уехали со стоянки. Когда по телефону просили их вернуться, те придумывали отговорки.

В целом поведение Балбарова до, в момент и после указанных событий свидетельствует о том, что он состоял в преступном сговоре с ФИО1.

Доводы подсудимого ФИО2, что ФИО1 оговаривает, что явка с повинной им дана под давлением, голословны. С жалобами на действия сотрудников он не обращался. Ранее с ФИО1 конфликтных ситуации не возникало, оснований для оговора судом не установлено. Противоречат материалам дела, что ФИО1 даны показания против него, чтоб не быть задержанным. Из протокола от 04 мая 2019 г. следует, что ФИО1 задержан 04 мая 2019 г., ему 05 мая 2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 03 июля 2019 г. Показания ФИО1, изобличающие ФИО2, даны в том числе и в период нахождения под стражей.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1.

Суд находит несостоятельным доводы подсудимого ФИО2, о том, что он не причастен в совершении преступления и расценивает их как линию защиты, чтобы избежать уголовной ответственности.

Оснований для иной юридической оценки не имеется, в том числе для квалификации действий, связанных с покушением, как приготовления к совершению преступления, о чем ставится вопрос защитой ФИО2, поскольку умышленные действия участников группы, в том числе ФИО2 и ФИО1, непосредственно направленные на совершение преступления, были выполнены, а преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением на месте свидетелем ФИО35, а также невозможностью быстро загрузить скот в грузовые автомобили.

Вместе с тем суд исключает из обвинения по покушению квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище, подсудимые в загон, место для хранения скота не проникали, доказательств в этой части стороной обвинения не представлено.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи скота подтверждается его же показаниями, что совместно с иным лицом, прибыв на стоянку, поймав в загоне одну корову, закололи, разделав мясо на части, загрузив в машину, уехали. Показаниями потерпевшего ФИО35, что в апреле с его стоянки была похищена корова.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд в обвинении подсудимого ФИО1 с иным лицом по краже скота усматривает в том, что о совершении кражи они договорились заранее, при этом их действия носили согласованный характер.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего и сведениями о стоимости КРС.

Также нашло подтверждение квалифицирующий признак проникновение в иное хранилище. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. ФИО1 с иным лицом проникли в загон, то есть в участок территории, предназначенный для хранения скота.

Совместные действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Нашло свое подтверждение квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору как показаниями подсудимого ФИО1, что заранее договорились о совершении кражи скота, также и согласованные совместные их действия до и в момент совершения покушения на преступление

Квалифицирующий признак – крупный размер подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, стоимость имущества, на которое покушались подсудимые, составившая в общей сумме 945000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкие. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их ролью в них и поведением во время или после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

Судом исследованы личности подсудимых.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит, не работает.

В соответствии с п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 является добровольное возмещение имущественного вреда, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления. У ФИО2 также явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств положительные характеристики, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, у подсудимого ФИО2 - состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и категории преступлении, данные о личности и имущественное положение подсудимых, условия их жизни, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом вышеизложенного, а также материального положения подсудимых, которые не работают, их личности, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также подсудимым следует назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление по ч. 3 ст.30- п.п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, а также всех обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о возможности применения положения ст. 73 УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: грузовые автомобили, сотовые телефоны подлежат оставлению у законным владельцам; части туши КРС, кухонный нож и топор- уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года,

по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, проходить в нем регистрацию в дни, установленные данным органом, принять меры по трудоустройству.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч.2.1, 3, 5 ст. 74 УК РФ зачесть осужденным в срок наказания: ФИО2 время нахождения под стражей с 06 мая 2019 г. по 01 августа 2019 г., под домашним арестом с 02 августа 2019 г. по 03 сентября 2019 г.; ФИО1 время нахождения под стражей с 04 мая 2019 г. по 02 июля 2019 г., под домашним арестом с 03 июля 2019 г. по 03 августа 2019 г.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: грузовой автомобиль марки Shacman» с г/н № РУС желтого цвета, грузовой автомобиль марки «Shancsi» с г/н № РУС; сотовые телефоны марки «Meizu» и «Honor» оставить по принадлежности, снять ограничения и разрешить им использовать по своему усмотрению; части туши КРС, кухонный нож и топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Могойтуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова