Постановление № 1-65/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 18 мая 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Родиной Е.В.,

потерпевшей ФИО6,

обвиняемого ФИО2,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он 11 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем ЛАДА 219010 регистрационный знак №, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по проезжей части ул. Советская г. Грязи Липецкой области со стороны ул. Ленинская в направлении с. Аннино Грязинского района Липецкой области, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, игнорируя требования запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимально скорости (40 км/ч)» согласно которому, запрещается движение со скоростью превышающей 40 км/ч, продолжил движение со скоростью более 67 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при движении проявил невнимательность и непредусмотрительность, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток и мокрое состояние дорожного покрытия, при возникновении опасности для движения, в виде двигавшегося слева направо по ходу его движения велосипедиста, которого он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки своего автомобиля, в виду превышения скоростного режима своего транспортного средства, в результате чего, напротив дома №150 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области по неосторожности, допустил наезд на ФИО1 управляющего велосипедом и пересекавшего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1, были причинены: <данные изъяты>.

Смерть ФИО1 наступила 11.11.2017 года в результате <данные изъяты>. Все обнаруженные телесные повреждения квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В действиях водителя ФИО2 имеются нарушения пунктов 1.3, 10.1, Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2017 №1300)), и невыполнение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч, предусмотренного пунктом 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти ФИО1

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО2, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО2 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Защитник поддержал ФИО2

Прокурор Родина Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением.

Суд считает ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА 219010 регистрационный знак №, находящийся на хранении у обвиняемого ФИО2 (л.д. 148), - оставить у ФИО2; велосипед, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 (л.д. 155), - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________