Решение № 2-955/2019 2-955/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-955/2019

Дело № 2-955/2019

УИН 54RS0008-01-2019-001076-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать ничтожными сделки по получению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в общей сумме 17 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 17 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (7 эпизодов) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.

ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств.

Так, фиктивные постановки на учет иностранных граждан ФИО1 по своей гражданско-правовой природе являются сделками по получению от неустановленных лиц денежной средств в общей сумме 17 500 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий по фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Противоправность данных действий привела к применению наказания в рамках уголовного права.

Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО1 денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Радченко Ю.В. заявленные требования уточнила, просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в общей сумме 17 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан; взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 17 500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (далее - УК РФ) фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст. 322.3 УК РФ).

Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (7 эпизодов) УК РФ, за которые ему назначено наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ за каждое преступление в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результат работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за фиктивную регистрацию ФИО1 от иностранных граждан получены денежные средства по в общем размере 17 500 рублей, в том числе: по 1-му эпизоду получено 3 500 рублей, по 2-му эпизоду 2 500 рублей, по 3-му эпизоду 1 500 рублей, по 4-му эпизоду 3 500 рублей, по 5-му эпизоду 1 500 рублей, по 6-му эпизоду 2 000 рублей, по 7-му эпизоду 3 000 рублей.

Таким образом, получив от иностранных граждан денежные средства их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств.

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, т.к. направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.

Часть 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 ГК РФ.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 названной статьи).

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции Конституционного суда РФ высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-0 статья 169 ГК Российской Федерации квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Кроме того, согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Р. правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Так, фиктивные постановки на учет иностранных граждан ФИО1 по своей гражданско-правовой природе являются сделками по получению от неустановленных лиц денежной средств в общей сумме 17 500 рублей за выполнение ФИО1 фактических и юридических действий по фиктивной постановке иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. Противоправность данных действий привела к применению наказания в рамках уголовного права.

Суммы, полученные по сделкам (за регистрацию), ответчиком не оспорены, установлены при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО1 денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования прокурора <адрес> в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств и взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в общей сумме 17 500 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.

Взыскать со ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные в результате фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в размере 17500 рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина