Приговор № 1-87/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Копия

Дело 1-87/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 24 мая 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Платонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давидюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-87/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ Пуровским районным судом ЯНАО по ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, путем повреждения стекла на окне данного магазина, незаконно проник в помещения магазина, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующие продукты питания: колбасу <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, воспользовавшись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Так же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь около гаража, расположенного в тупиковой зоне, по <адрес>, залез на крышу данного гаража, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил <данные изъяты>, которые он в последствии сбыл в пункт приема лома цветных металлов, а вырученными от продажи похищенного денежными средства в сумме <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь около гаража расположенного в тупиковой зоне, по <адрес>, залез на крышу данного гаража, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил <данные изъяты>, которые он в последствии сбыл в пункт приема лома цветных металлов, а вырученными от продажи похищенного денежными средства в сумме <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь около гаража расположенного в тупиковой зоне, по <адрес>, залез на крышу данного гаража, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил <данные изъяты>, которые он в последствии сбыл в пункт приема лома цветных металлов, а вырученные от продажи похищенного денежными средства в сумме <данные изъяты>, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (том 1, л.д. 102, 207) согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет.

Подсудимый характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 65) и положительно (том 2, л.д. 55, 60), судим, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2001 года с диагнозом: «<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, его совершение связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, он состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2001 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, также учитывается степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против личности.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исправление ФИО1 не может быть достигнуто без его изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений не имеется.

Суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в соответсвии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, совершения им в период условно-досрочного освобождения двух умышленных корыстных преступлений, ранее он судим также за умышленное корыстное преступление.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд определяет подсудимому срок наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличия рецидива преступлений, для его исправления и предупреждения новых преступлений суд назначает ему дополнительное наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы на <данные изъяты>

по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде <данные изъяты> лишения свободы с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на <данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно- досрочное освобождение по приговору Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответсвии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима с ограничением свободы (ст. 53 УК РФ) на <данные изъяты> с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и заменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.2 ст. 49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу (том 1, л.д. 196-197):

- <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2,

- <данные изъяты>, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1,

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пуровскому району возвратить законным владельцам, при не истребовании – уничтожить;

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-87/2017 в Пуровском районном суде