Приговор № 1-189/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/19

УИД 36RS0016-01-2019-000756-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 11 сентября 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

защитника: Мирошниченко Н.Н., представивший удостоверение № 1182 и ордер № 20416,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1.) 10.02.2010 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2.) 30.08.2012 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда от 10.02.2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.10.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 изменен, из вводной части приговора исключено указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от 18.08.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с ее погашением; 11.01.2013 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать его осужденным: приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 считать осужденным к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательного наказания, ФИО2 считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2014 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка. Наказание в виде исправительных работ фактически не отбывал;

3.) 30.12.2014 приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 с заменой на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительных работ на лишения свободы сроком на 1 месяц и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14.04.2016 года Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2010 года приведен в соответствии с действующим законодательством. Действия ФИО2 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Воронежского областного суда от 30.10.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2010. окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.12.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 г. с изменениями, внесенным кассационным определением Воронежского областного суда от 30.10.2012 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

4.) 28.03.2017 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.06.2017 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.03.2017 оставлен без изменения. 18.02.2019 года Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области ФИО2 оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 24 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработка 15 % в доход государства, освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы 01.03.2019 года. Поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 18.03.2019 года;

5) 11.06.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.03.2017 г. с заменой на основании и по правилам ст. 71 УК РФ, неотбытого наказания в виде 1 года 4 месяцев 24 дней исправительных работ, на лишение свободы и окончательно назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.07.2019 г., приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 11.06.2019 г. изменен в части наказания и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, около 03 часов 00 минут ФИО2 проходя по <адрес>, решил зайти в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей в доме № В указанное время ФИО2 подошел к входной калитке данного домовладения и обнаружив что она заперта, перелез через ограждение и подошел к дому, двери которого так же оказались заперты. В этот момент ФИО2 решил переночевать на территории указанного домовладения и через незапертую дверь, прошел в помещение сарая, расположенного во дворе, где лег спать. В этот же день, около 07 часов 00 минут, когда ФИО2 проснулся, то увидел лежавшие в сарае женскую одежду и обувь, принадлежащие ФИО4, которые решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 из вышеуказанного сарая тайно похитил: матерчатую сумку, бывшую в употреблении, не представляющую ценности для потерпевшей; женское пальто из драпа, бывшее в употреблении, остаточной стоимостью 1240 рублей; две пары женских туфлей остаточной стоимостью 720 рублей за 1 пару, общей стоимостью 1440 рублей; жилет женский шерстяной, бывший в употреблении, остаточной стоимостью 320 рублей; рубашку женскую из шелка, бывшую в употреблении, остаточной стоимостью 350 рублей; джинсы женские, бывшие в употреблении, остаточной стоимостью 630 рублей; две накидки женские шифоновые, бывшие в употреблении, остаточной стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей; две блузки женские хлопчатобумажные, бывшие в употреблении, остаточной стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; платье женское шерстяное, бывшее в употреблении, остаточной стоимостью 430 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5510 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию двора домовладения <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения он прошел к наземной части погреба, расположенного во дворе указанного домовладения, где используя найденную во дворе металлическую пластину, сорвал навесной замок с входной двери и незаконно проник внутрь погреба, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: 21 кг картофеля стоимостью 32 рубля за 1 кг, общей стоимостью 672 рубля; полимерную бутылку емкостью 5 литров с подсолнечным маслом «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным, ФИО2 перенес его в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, охваченных единым умыслом, ФИО2, в этот же день вновь вернулся на территорию домовладения <адрес> где через ранее открытую им дверь незаконно проник в погреб, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: две банки консервированных огурцов емкостью по 1,5 литра, стоимостью 150 рублей за 1 банку, общей стоимостью 300 рублей; две банки салата «<данные изъяты>» емкостью по 1.5 литра, стоимостью 180 рублей за 1 банку, общей стоимостью 360 рублей; одну банку салата «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, стоимостью 100 рублей; одну банку томата емкостью 1 литр, стоимостью 150 рублей; две банки кабачковой икры емкостью по 0,5 литра, стоимостью 70 рублей за 1 банку, общей стоимостью 140 рублей; одну банку кабачковой икры емкостью 0,7 литра, стоимостью 90 рублей; две банки салата из огурцов, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 50 рублей за 1 банку, общей стоимостью 100 рублей; одну банку салата из огурцов емкостью 0,7 литра, стоимостью 80 рублей, принадлежащие ФИО5 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2392 рубля.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2 пришел в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>. Зайдя на территорию двора указанного домовладения. ФИО2 обнаружил, что входная дверь квартиры закрыта на навесной замок. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в указанное время, ФИО2, путем выставления оконного стекла, через образовавшийся проем, незаконно проник в квартиру, расположенную по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты> бывшую в употреблении, стоимостью 2550 рублей, принадлежащую ФИО6 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 2550 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 находился в гостях у ФИО7 в доме по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. В этот же день, в указанное время в прихожей комнате дома, между ФИО2 и ФИО7 возникла ссора, в ходе которой у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, возник прямой умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, в указанное выше время, находясь в прихожей комнате дома, ФИО2 нанес ФИО7 один удар кулаком руки в область лица, от которого ФИО7 упал на пол. Продолжая свои преступные намерения ФИО2 взял в руки топор, и используя его в качестве оружия, нанес обухом топора ФИО7 не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область туловища и не менее четырех ударов в область верхних конечностей. В этот же день с полученными телесными повреждениями ФИО7 был доставлен в БУЗ ВО «Калачеевская РБ». Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: левостороннего пневмоторакса, переломов № левых ребер, ушиба головного мозга, ран волосистой части головы, левой ушной раковины, перелома левой плечевой кости, перелома левой лучевой кости, перелома правой локтевой кости, ран на левом плече, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяний он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7, надлежащим образом извещены судом о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4, в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания, частичное возмещение ущерба, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: ФИО2 ранее неоднократно судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив, на путь исправления не встал, после освобождения вновь совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкие преступления, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача <данные изъяты>, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», в тоже время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания прошел курс добровольного лечения от <данные изъяты> зависимости и снят с учета по окончании срока наказания, состояние здоровья ФИО2, который болен <данные изъяты>», вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, рецидив преступлений предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив, так как ФИО2 совершил, в том числе, тяжкие преступления, имея при этом судимости:

1.) 10.02.2010 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2.) 30.08.2012 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда от 10.02.2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.10.2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 изменен, из вводной части приговора исключено указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от 18.08.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с ее погашением; 11.01.2013 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области приговоры в отношении ФИО2 приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать его осужденным: приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 считать осужденным к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательного наказания, ФИО2 считать осужденным к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2014 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием в доход государства 10% из заработка;

3.) 30.12.2014 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 с заменой на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исправительных работ на лишения свободы сроком на 1 месяц и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14.04.2016 года Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2010 года приведен в соответствии с действующим законодательством. Действия ФИО2 переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Воронежского областного суда от 30.10.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.02.2010. окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.12.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 г. с изменениями, внесенным кассационным определением Воронежского областного суда от 30.10.2012 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

4.) 28.03.2017 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.06.2017 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.03.2017 оставлен без изменения. 18.02.2019 года Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области ФИО2 оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 24 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработка 15 % в доход государства, освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ;

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст.62ч. 5, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4, и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО7, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание сроком 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить ФИО2 к назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 115 УК РФ от 11.06.2019 г., с учетом апелляционного постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.07.2019 г. и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерная сумка голубого цвета, женское пальто из драпа, две пары женских туфлей коричневого цвета, жилет женский шерстяной, рубашка женская из шелка, джинсы женские, две накидки женские шифоновые, две блузки женские хлопчатобумажные, платье женское шерстяное – передать по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- 21 кг картофеля; стеклянная банка емкостью 1.5 литра частично наполненная консервированными огурцами; банка емкостью 1.5 литра наполненная огурцами; банка емкостью 1.5 литра с салатом «<данные изъяты>»; две банки емкостью 1 литр с салатом «<данные изъяты>»; банка емкостью 1 литр с томатом; банка емкостью 0.7 литра с салатом из огурцов; банка емкостью 0.7 литра с кабачковой икрой; две банки емкостью 0.5 литра с кабачковой икрой; банка емкостью 0.5 литра с салатом из огурцов; полимерная бутылка емкостью 5 литров, наполненная подсолнечным маслом «<данные изъяты>», а так же две банки емкостью 3 литра с сливово-грушевым компотом – передать по принадлежности ФИО5;

- мужскую вельветовую куртку бежевого цвета, мужскую рубашку серо-синего цвета, мужские утепленные брюки черного цвета, два мужских носка черного цвета – передать по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- фрагмент древесины и след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, металлический топор с полимерной рукоятью черного цвета, обмотанной изолентой синего цвета, общей длинной 37,5 см, соскоб вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов