Приговор № 1-146/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

<данные изъяты>

Дело: № 1-146/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 04 сентября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Михалева И.М., предоставившего удостоверение №269 и ордер № 027217,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2019 г. около 23 часов 02 минут ФИО1 управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, которые в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в действующей на тот момент редакции) (далее - ПДД РФ, Правил), обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в условиях темного времени суток и недостаточной видимости, двигался по автодороге <адрес>, имеющей 4 полосы для движения (по две в каждом направлении), на которой была нанесена дорожная горизонтальная разметка 1.3 (двойная сплошная линия) согласно приложения №2 к ПДД РФ, которая устанавливает определенный режим и порядок движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, и которую пересекать запрещается.

При движении на 76 км. указанной выше автодороги ФИО1 допустил выезд на правую по ходу своего движения обочину и продолжил движение по указанной обочине в указанном направлении, снижая скорость движения.

После чего, ФИО1, продолжая движение по обочине, по своей небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения вреда здоровью людей, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что он управляет источником повышенной опасности и от его действий зависит безопасность дорожного движения, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, решил совершить маневр поворота налево.

С этой целью ФИО1, должным образом не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра поворота налево в том месте, где поворот запрещен, о чем был своевременно проинформирован требованиями горизонтальной дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия) и дорожным знаком 4.1.1 («Движение прямо» - разрешается движение только в направлении указанном на знаке стрелками) согласно приложения №1 к ПДД РФ, тем самым грубо нарушая порядок осуществления движения на данном участке дороги и расположение транспортных средств на проезжей части, установленный знаками и горизонтальной разметкой, не убедившись в достаточности безопасности начала своего движения и выполнения запрещенного на данном участке дороги маневра в виде поворота налево, при этом ФИО1 в результате грубого нарушения требований правил и недостаточности принятых мер к обеспечению безопасности дорожного движения, не увидел приближающийся к нему сзади по проезжей части автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обладающий согласно требованиям Правил преимуществом движения, путь движения которого он (ФИО1) пересек, и таким образом нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, требования п. 8.2 ПДД РФ, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра); при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, требования п. 8.5 ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, требования п. 8.7 ПДД РФ, согласно которому если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам, требования п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления; если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходноскоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), требования п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, а также требования п. 9.2 ПДД РФ, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вышеперечисленными нарушениями требования ПДД РФ и вследствие небрежного отношения к выполнению требований безопасности дорожного движения ФИО1 создал опасность для движущегося по своей полосе движения в попутном направлении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также поставил себя в условия, исключающие возможность своевременно обнаружить опасность для движения и избежать причинения вреда, что повлекло столкновение с указанным автомобилем.

В результате допущенных ФИО1 нарушений требований ПДД РФ, приведших к столкновению указанных выше транспортных средств, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7. причинены линейный перелом правой теменной кости, правого крыла клиновидной кости, пирамиды левой височной кости, стенки правой клиновидной пазухи, перелом правой скуловой дуги без смещения, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария, полный многоскольчатый перелом тела, поперечных отростков и правой дужки 4-го шейного позвонка, перелом поперечных отростков, левой дужки, нижнего левого суставного отростка со смещением 3-го шейного позвонка, сцепившийся вывих справа и подвывих слева 3-го шейного позвонка, стеноз позвоночного канала на уровне 4 шейного позвонка до 40 %, перелом правого поперечного отростка 7 шейного и 1 грудного позвонков со смещением, компрессионные переломы тел 2,3,4 грудных позвонков, ушиб спинного мозга, тетраплегия, четыре раны теменно-затылочной области справа (указанные как рвано-ушибленные), которые в своей совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.7, 8.8, 9.1, 9.1.1, 9.2 ПДД РФ, а также дорожного знака 4.1.1 и дорожной горизонтальной разметки 1.3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Михалев И.М., потерпевший ФИО9., государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории неосторожных преступлений и преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, социально обустроен, имеет семью, постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда, частичное возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей, участие в боевых действиях, его положительные характеристики.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при установлении ему определенных ограничений. Оснований для назначения других видов наказания, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит, не усматривая в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исковые требования ФИО10 о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению частично.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая их, степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, имущественное положение ФИО1, его доходы, который официально не трудоустроен, ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей, индивидуальные особенности личности потерпевшего, степень его нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, с учетом выплаченной добровольно суммы 30 000 рублей, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда в 300 000 рублей в пользу ФИО11

В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку действиями ФИО1 потерпевшему причинен моральный вред, причинены нравственные страдания. В остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 53 УК РФ установив ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования потерпевшего ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-146/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу « ____» _________________2020 года.

Судья - В.А. Калинина