Приговор № 1-373/2023 1-41/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-373/2023

Дело № 1-41/2024

УИД 24RS0016-01-2023-003109-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 29 октября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.

при секретаре судебного заседания Шведовой Х.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО9, ФИО10, старших помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО11, ФИО12, заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО13,

подсудимого ФИО14, его защитника – адвоката Павловой Н.В., представившего ордер № 81, удостоверение № 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

1) 28.03.2014 г. Железногорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Железногорского городского суда от 26.03.2012 г., судимость по которому погашена, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 09.02.2016 г. условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 7 дней; на основании ст. 70 УК РФ наказание по указанному приговору частично присоединено к наказанию по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10.08.2016 г., судимость по которому погашена, освобожден по отбытии наказания 15.06.2018 г.;

2) 10.07.2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 21.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.07.2020 г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

4) 31.05.2022 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 21.09.2021 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.03.2023 г. освобожден из мест лишения свободы 20.04.2023 г. с заменой неотбытого срока лишения свободы на принудительные работы сроком 11 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.05.2023 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год ограничения свободы, 09.06.2023 г. снят с учета в УФИЦ при ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2022 г., вступившим в законную силу 06.09.2022 г., ФИО14 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от 21.09.2021 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

7 октября 2023 года, в дневное время, ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от своего дома по <адрес> до <адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по ул. Южная. В 14 часов 14 минут 7 октября 2023 года, у магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: Красноярский край ЗАТО <...>, ФИО14 был задержан сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО14 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 ФИО14 07 октября 2023 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1696, после чего ФИО14 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО14 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО8 воздухе составило 1,15 мг/л. По результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО14 установлено наличие a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и его метаболитов.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2022 г., вступившим в законную силу 06.09.2022 г., ФИО14 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск от 21.09.2021 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

14 октября 2023 года, в утреннее время, ФИО14, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от своего дома расположенного по <адрес> до контрольно-пропускного пункта № 2 расположенного по ул. Белорусская, 1 «Б» и обратно до своего дома, не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по проселочной дороге к контрольно-пропускному пункту № 2 расположенному по ул. Белорусская, 1 «б». В 11 часов 00 минут 14 октября 2023 года, в 50 метрах от здания контрольно-пропускного пункта № 2 по ул. Белорусская, 1 «Б» в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ФИО14 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. При разговоре с ФИО14 у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. По требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск ФИО7 ФИО14 14 октября 2023 года, в 11 часов 14 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA – 0628. По результатам освидетельствования у ФИО14 установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО14 воздухе составило 0,50 мг/л.

ФИО14 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, в 2020 году был лишен прав, 07.10.2023 г. он поругался с женой, после чего в состоянии алкогольного и наркотического опьянения сел за руль своего автомобиля проследовал на нем до магазина «Эдельвейс», где остановился, секунд через 5-7 остановилась машина ППС. На месте он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Через неделю или через две, они с женой поехали к дочери и зятю за 2ое КПП, употребил пиво сел за руль автомобиля в районе КПП по дороге домой был остановлен сотрудниками ДПС, на месте продул прибор, было установлено состояние опьянения, с результатам освидетельствования он согласен.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО14, в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07.10.2023 г. подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО3, по которым 7.10.2023 г. поступило два сообщения от дежурной части, первое о том, что произошел семейный конфликт между ФИО14 и супругой, а второе о том, что ФИО14 уехал на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Они проследовали по ул. Южная. В районе магазина «Эдельвейс» им навстречу двигался автомобиль, указанный в ориентировке дежурной части, который ими был остановлен. Было установлено, что за рулем находился ФИО14, у которого имелись признаки опьянения, а именно у него имелся запах алкоголя изо рта, На место был вызван наряд ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорска. По приезду сотрудников ДПС, они передали им водителя для дальнейшего разбирательства;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, по которым 07.10.2023 г. в 15 часов во время несения службы на автопатруле № 342 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, по указанию дежурной части проследовал по адресу: ул. Южная 36 «Б», где наряд ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск № 408, в составе лейтенанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 по ранее объявленной ориентировке остановили автомобиль марки «ВАЗ 21124», г/н <данные изъяты>, водитель которого, с их слов, находился в состоянии опьянения. По прибытии на место в отношении ФИО14 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что имелись признаки опьянения, а именно у него имелся запах алкоголя изо рта, присутствовало нарушение речи, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest», ФИО14 отказался, связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После этого ФИО14 был доставлен в ПНД по ул. Белорусская 28 «Б», где сдал биологический материал для провидения ХТИ. При получении акта медицинского освидетельствования № 682 от 07.10.2023 г. факт состояния опьянения у ФИО14 был установлен. Согласно базам ФИСМ ГИБДД России было установлено, что ФИО14 31 мая 2022 г. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Был собран материал проверки и передан в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 77-78);

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, по которым 07.10.2023 г. от дежурной части поступило сообщение проследовать на ул. Южную, по прибытии на место нарядом ППС им был передан ФИО14 с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых ФИО14 отказался. После чего проследовали в ПНД на ул. Белорусскую, по результатам медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО14 находился в состоянии алкогольного, а так же наркотического опьянения. Было установлено, что ФИО14 ранее привлекался к административной ответственности и, что он лишен права управления транспортными средствами. В отношении ФИО14 был составлен материал;

- показаниями в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля врача-психиатра ПНД КБ № 51 ФИО5, по которым она осуществляла медицинское освидетельствование на установление опьянения ФИО14, с помощью прибора Алкотест результат составил 1,15 мг/л, с которым ФИО14 был согласен. У ФИО14 был произведен отбор мочи для установления наркотического опьянения. Согласно проведенного химико-токсикологического исследования в моче обнаружены a-пирролидиновалерофенон и его метаболиты, состояние опьянения было установлено. При употреблении препаратора «Омепрозол», при исследовании биологических объектов, обнаружение наркотических средств исключено. Об имеющихся у ФИО14 заболеваниях она указала в акте освидетельствования;

Приведенные показания подсудимого ФИО14 и свидетелей подтверждаются:

- данными, указанными в протоколе 24 КБ № 227129 от 07.10.2023 г., согласно которым ФИО14 07.10.2023 г. в 14 часов 14 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с наличием у ФИО14 признаков опьянения (т.1 л.д. 53);

- данными, указанными в акте 24 МО № 687550 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым 07.10.2023 г. при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных окраски покровов лица, освидетельствование ФИО14 не проводилось, так как последний отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.54);

- данными, указанными в протоколе 24 КЦ № 192543 от 07.10.2023 г., согласно которым 07.10.2023 г. в 15 час. 12 минут ФИО14 был направлен на медицинское освидетельствование, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.55);

- данными, указанными в акте № 682 от 07.10.2023 г., согласно которым 07.10.2023 г. в 15 часов 37 минут проведено освидетельствование ФИО14 с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6820, заводской номер прибора ARME-0797, в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,15 мг/л. В 15 часов 40 минут отобрана моча, по результатам химико-токсикологического исследования № 562 от 14.10.2023 г. у ФИО14 в моче обнаружены a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и его метаболиты состояние опьянения ФИО14 установлено (т.1 л.д. 56);

- данными, указанными в постановлении и протоколе выемки от 03.11.2023 г., согласно которым у свидетеля ФИО1 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 07.10.2023 г. (т.1, л.д. 73, 74-76);

- данными, указанными в протоколе осмотра от 07.10.2023 г., согласно которым дознавателем был осмотрена видеозапись на DVD-R диске, на которой зафиксированы остановка транспортного средства марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудниками ППСП и отказ ФИО14 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, постановлением от 03.11.2023 г. DVD-R диск с видеозаписью от 07.10.2023 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 83-87, 88).

Виновность ФИО14, в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14.10.2023 г. подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, по которым 14.10.2023 г. он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО1, они осуществляли контроль за дорожным движением на территории ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в пос. Первомайский. Проехав контрольно-пропускной пункт № 2, расположенный по адресу: <...> ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по проселочной дороге в сторону главной дороги ведущей к КПП № 2. Так как ранее водитель данного транспортного средства привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами, ими было принято решение об остановке данного автомобиля. Они на патрульном автомобиле подъехали к указанному выше автомобилю, водитель остановил транспортное средство и выключил световые приборы. ФИО1 подошел к данному автомобилю со стороны водителя, за управлением транспортного средства находился уже ранее им знакомый ФИО14, на пассажирском переднем сиденье находилась ФИО6 ФИО14 вышел из автомобиля, ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля для разбирательства, при этом при разговоре изо рта ФИО14 исходил запах спиртного. Им в отношении ФИО14 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest», ФИО14 согласился, показания прибора составили 0,50 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО14 был согласен. Согласно базам ФИСМ ГИБДД России, было установлено, что ФИО14, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, судимость на момент его задержания была не снята и не погашена, тем самым в действиях ФИО14 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, о чем было доложено в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, на место прибыла следственно-оперативная группа. Материал был передан в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для его регистрации в КУСП и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 77-78);

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, по которым 14.10.2023 г. он работал с ФИО7, в ходе патрулирования они выехали за КПП-2 и увидели, что с правой стороны по гравийной части дороги движется данный автомобиль. Они навстречу к нему подъехали, автомобиль остановился, за рулем был ФИО14, от него был запах алкоголя, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Отстранили его от права управления, материал оформлял ФИО15, ФИО14 прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестера, по результатам которого было установлено у ФИО14 состояние опьянения;

- показаниями супруги подсудимого ФИО6, допрошенной в качестве свидетеля, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ею в судебном заседании, по которым 14.10.2023 г. около 11 часов они с ФИО14 на их автомобиле употребляли пиво на поляне за КПП №2. Около 11 часов 20 минут они поехали домой, за рулем был ФИО14, так как она не умеет управлять автомобилем и не имеет водительского удостоверения. Необходимости ехать на автомобиле не было, на дороге к КПП №2 они остановились, в это время на дорогу повернул автомобиль ДПС и остановился напротив них. ФИО14 пригласили в автомобиль ДПС и составили административный материал (т.1 л.д. 92-94).

Приведенные показания подсудимого ФИО14 и свидетелей подтверждаются:

- данными указанными в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 от 14.10.2023 г., согласно которым 14.10.2023 г. в 11 часов по адресу: Белорусская, 1 «Б» в ЗАТО гор. Железногорск был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21124» г/н <данные изъяты> под управлением ФИО14, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При проведении освидетельствования на состояние опьянения в выдыхаемом ФИО14 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,50 мг/л. (т.1 л.д. 20);

- данными указанными в протоколе 24 КБ № 228041 от 14.10.2023 г., согласно которым ФИО14 14.10.2023 г. в 11 часов отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21124» г/н <данные изъяты> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (т.1 л.д. 22);

- данными указанными в акте 24МО №670695 от 14.10.2023 г. и бумажном носителе (чеке) алкотестера «Драгер» № ARDA – 0628, согласно которым 14.10.2023 г в 11 часов 14 минут проведено освидетельствование ФИО14 на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО14 воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,50 мг/л. (т.1 л.д. 23, 24);

- данными указанными в копии свидетельства № С-ГШФ/01-08-2023/266949141 о поверке алкотестера «Драгер» № ARDA – 0628, согласно которым поверка прибора проведена 01.08.2023 г., свидетельство действительно до 31.07.2024 г. (т.1 л.д. 25-26);

- данными, указанными в постановлении и протоколе выемки от 03.11.2023 г., согласно которым у свидетеля ФИО7 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 14.10.2023 г. (т.1 л.д. 79, 80-82);

- данными, указанными в протоколе осмотра от 14.10.2023 г., согласно которым дознавателем был осмотрена видеозапись на DVD-R диске от 14.10.2023 г., на которой зафиксированы остановка транспортного средства марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и освидетельствование ФИО14 на состояние алкогольного опьянения; постановлением от 03.11.2023 г. DVD-R диск с видеозаписью от 14.10.2023 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 83-87, 88).

Виновность ФИО14 в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07.10.2023 г. и 14.10.2023 г. дополнительно подтверждается:

- данными указанными в постановлении мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23.06.2020 г., согласно которым ФИО14 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.07.2020 г. (т.1 л.д. 46-48);

- данными, указанными в приговоре Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2022 г., согласно которым ФИО14 осужден за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.09.2021 г. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.09.2022 г. (т.1 л.д. 147-149);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия и предметов от 14.10.2023 г., согласно которым осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 21124» г/н <данные изъяты> и прилегающая территория по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, в ходе осмотра были изъяты: копии свидетельства о регистрации транспортного средств 9945 №..., договора купли-продажи от 06.10.2023 г. и автомобиль марки «ВАЗ 21124» г/н <данные изъяты> (т.1 л.д. 30-36);

- данными, указанными в протоколе осмотра от 14.10.2023 г. и в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 14.10.2023 г., согласно которым дознавателем осмотрены: копии свидетельства о регистрации транспортного средств 9945 №..., копии договора купли-продажи от 06.10.2023 г., автомобиль марки «ВАЗ 21124» г/н <данные изъяты>, согласно которым автомобиль марки «ВАЗ 21124» г/н <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, 06.10.2023 г. был продан ФИО2 ФИО14 за 30000 рублей (т.1 л.д. 37-40, 41).

В соответствии с данными, указанными в заключении комиссии экспертов № 184 от 04.09.2024 г., ФИО14 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, также не содержится сведений о наличии у подэкспертного таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО14 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. <данные изъяты>

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения виновности ФИО14 в совершении вменяемых преступлений, поскольку показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО14: по каждому из событий от 7 октября 2023 года и от 14 октября 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО14 в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО14 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО14 состоит на учете у врача психиатра-нарколога, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту работы в ООО «Б» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний, наличие матери – пенсионера и брата, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (приговоры от 28.03.2014 г. и 10.07.2020 г.).

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО14, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО14 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и руководствуется при назначении ему наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО14 ранее судим за тяжкое преступление против собственности к реальному лишению свободы, преступления совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему в порядке замены лишения свободы на принудительные работы, а принудительных работ на ограничение свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО14 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, суд также полагает не возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО14 оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО14 судом назначается исправительная колония строгого режима.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ФИО14 дополнительное наказание по приговору от 31 мая 2022 года не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. При определении размера неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает, что срок его начал исчисляться с момента снятия его с учета в УФИЦ в связи с заменой принудительных работ на ограничение свободы 09.06.2023 г. По состоянию на 29.10.2024 г. не отбытый срок дополнительного наказания составил 1 месяц 11 дней.

При этом вопреки позиции государственного обвинителя, по мнению суда, наказание в виде ограничения свободы ФИО14 на момент постановления приговора отбыто.

Так, ч. 1 ст. 49 УИК РФ установлено, что срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Однако, частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Из материалов дела следует, что ФИО14 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2022 г., заменено сначала на принудительные работы, после чего принудительные работы заменены на ограничение свободы сроком на 1 год, он снят с учета в УФИЦ 09.06.2023 г. при освобождении указал <адрес> (т. 2, л.д. 25). Согласно показаниям ФИО14 в судебном заседании после прибытия в г. Железногорск он обратился в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Железногорску, где ему сообщили, что постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.05.2023 г. о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ на 1 год ограничения свободы в филиал не поступало и, соответственно, на учет он поставлен не был. Эти показания ФИО14 подтверждаются ответом на запрос суда филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Железногорску от 12.04.2024 г., согласно которому постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.05.2023 г. в отношении ФИО14 к ним на исполнение не поступало (т. 2, л.д. 28).

При таком положении, по мнению суда, сведений о том, что ФИО14 уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы не имеется, в связи с чем данное наказание ФИО14 отбыто 09.06.2024 г. При этом, суд также учитывает, что в любом случае срок давности исполнения приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.05.2022 г., вступившего в законную силу 06.09.2022 г., предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, истек 06.09.2024 г.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытый срок подлежит зачету время содержания под стражей с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО14 на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе с 6 августа 2024 года по 4 сентября 2024 года.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ВАЗ 21124 г/н <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN №..., используемое ФИО14 при совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 06.10.2023 г., свидетельством о регистрации транспортного средства 9945 №... (т.1 л.д. 39, 40).

В связи с чем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2022 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО14 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО14 в срок отбытия наказания время нахождения ФИО14 на стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе с 06.08.2024 г. по 04.09.2024 г., а также время содержания под стражей с 29.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО14 из мест лишения свободы.

Конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО14, автомобиль марки ВАЗ 21124 г/н <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN №..., признанный вещественным доказательством по делу, находящийся на хранении у ФИО14

Арест на автомобиль марки ВАЗ 21124 г/н <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN №..., наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 24 октября 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, административные материалы, копию свидетельства о регистрации транспортного средств 9945 №..., копию договора купли-продажи от 06.10.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын