Решение № 2-2545/2018 2-2545/2018~М-2422/2018 М-2422/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2545/2018

Дело № 2-2545/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018 г.

Адлерский район г. Сочи 10 сентября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО – ФИО1 по доверенности № от 24.07.2018 г.,

ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о возврате неосновательного обогащения.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 15 ноября 2014 года она заключила договор подряда с строительной компанией ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на постройку каркасного дома площадью 56 кв.м. по адресу: <адрес>. Данный участок принадлежал на тот момент отцу ее матери (деду) ФИО с которым у нее была предварительная договорённость о постройке вышеуказанного строения. В течении 45 дней дом был построен и она начала им пользоваться, производить внутреннею отделку. После смерти ФИО в права наследования на земельный участок вступила его дочь ФИО и стала чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанным домом. ФИО., являющейся ее матерью, было известно, что дом построен с разрешения предыдущего владельца, а также о том, что все расходы на строительство несла она. С момента получения свидетельства о праве на наследство ответчик потребовала оплатить коммунальные платежи за участок на котором построен дом, что она делала. С 01 мая 2018 года доступ в построенный ею дом был заблокирован ответчиком. Была произведена смена замков на входной двери. При разговоре с ответчиком и попытке попасть в дом, ответчик пояснила, что пускать ее в дом отказывается так как участок и все что находится на участке принадлежит ей. В связи с этим она потребовала вернуть затраченные на постройку и внутреннюю отделку дома средства, на что получила отказ. Считает, что ответчик без каких-либо оснований приобрела за ее счет имущество в виде каркасного дома, что является неосновательным обогащением. Сумма неосновательного обогащения составляет 678 914 руб. 06 коп. Просила взыскать ФИО в пользу ФИО доходы от неосновательного обогащения в сумме 678 тысяч 914 руб. 06 коп.

Представитель истца ФИО – ФИО1 по доверенности № от 24.07.2018 г. в судебном заседании не удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о возврате неосновательного обогащения по следующим основаниям:

15.11.2014 года между ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ" (Подрядчик) и ФИО (Заказчик) заключен договора № в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется своими силами, из своих материалов и их материалов, передаваемых Заказчиком, в установленные сроки выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик – принять и оплатить на условиях, предусмотренных Договором следующие работы: строительство каркасного дома по адресу: <адрес>. Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по Договору, составляет 616 тысяч рублей. Срок выполнения работ по договору – 45 дней с момента первого платежа и изготовления фундамента, до сдачи Заказчику по акту и передаче материалов на объекте.

ФИО произведены расходы по закупке строительных материалов на внутреннюю и внешнюю отделку возведенного каркасного дома в размере 62914,06 рублей, что подтверждается:

- товарным чеком № (к накл.) АБ000047040 от 13.08.2015 на сумму 4201 руб.,

- товарным чеком № (к накл.) АБ000043366 от 27.07.2015 на сумму 5163,9 руб.,

- товарным чеком № (к накл.) АБ000041084 от 16.07.2015 на сумму 44401,89 руб.,

- товарным чеком № (к накл.) АБ000041277 от 17.07.2015 на сумму 683,35 руб.,

- товарным чеком № (к накл.) АБ000041778 от 20.07.2015 на сумму 4986,92 руб.,

- товарным чеком № (к накл.) АПМ00000814 от 16.07.2015 на сумму 207 руб.,

- товарным чеком № (к накл.) АБ000044890 от 13.06.2016 на сумму 2361 руб.,

- товарным чеком № (к накл.) АБ000046594 от 18.06.2016 на сумму 909 руб.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2017 г., в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.03.2017 г. за ФИО зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

В судебном заседании установлено, что после оформления за ФИО права собственности на земельный участок с кадастровым номером № на котором с согласия предыдущего собственника возведен каркасный дом, ФИО ФИО чинятся препятствия в использовании земельного участка и каркасного дома по адресу: <адрес>.

ФИО ФИО расходы по возведению каркасного дома, его отделке на земельном участке с кадастровым номером №, не возмещены.

Таким образом, на стороне ФИО возникло неосновательное обогащение за счет ФИО в размере 678 914,06 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ФИО к ФИО о возврате неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возврате неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 678914 рублей 06 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, начиная с 17.09.2018 г.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин