Приговор № 1-26/2023 1-26/2024 1-374/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-26/2023

Дело № 1-26/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-002425-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Прохоркиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., со средним профессиональным образованием, вдовы, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, судимой:

- по приговору от 28.06.2017 мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства;

- по приговору от 21.08.2017 Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по приговору от 19.10.2017 Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное по приговору от 28.06.2017 мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное по приговору от 21.08.2017 Кузьминского районного суда г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (наказание в виде лишения свободы условно отбыто; наказание в виде штрафа не отбыто);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО2 от 05.02.2022, вступившего в законную силу 16.02.2022, была привлечена к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 совершила мелкие хищения чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

04.03.2023 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 46 минут ФИО1, в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку административный штраф не оплачен, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитила кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 12Х95г» в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 74 копейки за единицу товара на сумму 311 рублей 48 копеек, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 21 6Х150мл» в количестве 2 штук по цене 188 рублей 81 копейку за единицу товара, на сумму 377 рублей 62 копейки, «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ЯРКИЙ БУКЕТ 6Х150мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копейка, «Антиперспирант Черн и Белое.Нев.Clear» в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек, «ГМД Ж Спрей Активный Контроль 150мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 177 рублей 18 копеек, кофе «ЖАРДИН Голд 190г. кофе раст.субл.ст/б кф/5605246016677», стоимостью 226 рублей 78 копеек, а всего тем самым на общую сумму 1448 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар с похищенным вышла из магазина и скрылась, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1448 рублей 13 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу.

06.03.2023 в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 55 минут ФИО1, в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку административный штраф не оплачен, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитила 1 банку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г», стоимостью 242 рубля 56 копеек, 1 банку пива «Пиво светлое пастеризованное «Амстел Премиум Пилсенер» алк.4,8% об. Металлическая банка вместимостью 0,43л./4169274», стоимостью 29 рублей 86 копеек, 1 пивной напиток «Нап.пив.РЕГСТ.дж/тон/лим/л.7%ж/б 0.43л», стоимостью 38 рублей 75 копеек, 2 дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 6х150МЛ» стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, на сумму 377 рублей 62 копейки, 1 чай «Чай Richard’RoyalCeylon’/Чай Ричард’Роял Цейлон’ (пакет) 1,2кг/200г АДР», стоимостью 139 рублей 92 копейки, 2 чая «АЗЕРЧАЙ черный байх. С берг. Пакет. 2гр*25п*12/4630006820232», стоимостью 45 рублей 56 копеек за единицу товара, на сумму 91 рубль 12 копеек, 2 крема «ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ ДНЕВНОЙ КРЕМ ДЛЯ ЛИЦА ПРОГРАММА ОТ 56 ЛЕТ 12Х50МЛ», стоимостью 250 рублей 64 копейки, за единицу товара на сумму 501 рубль 28 копеек, 2 спрея «ГМД Ж Спрей Активный Контроль 150мл», стоимостью 177 рублей 18 копеек за единицу товара на сумму 354 рубля 36 копеек, «GLISSKUR 200мл Экспр-КондOilNutritive/4015000529730» в количестве 2 штук по цене 319 рублей 70 копеек за единицу товара на сумму 639 рублей 40 копеек, а всего тем самым на общую сумму 2414 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар с похищенным вышла из магазина и скрылась, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 2414 рублей 87 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу.

15.03.2023 в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 04 минуты ФИО1, в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку административный штраф не оплачен, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитила 1 шампунь «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ», стоимостью 346 рублей 67 копеек, 1 спрей «ГМД Ж Спрей Активный Контроль 150мл», стоимостью 177 рублей 18 копеек, 2 дезодоранта «*Антиперспирант «Чер и Бел.НевидимClear» по цене 166 рублей 26 копеек за единицу товара, на сумму 332 рубля 52 копейки, 1 молочко для тела «Молочко для тела «ПантенолEVO» туба 150мл», стоимостью 90 рублей 55 копеек, 2 шампуня «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ ШАМПУНЬ 2В1 НА ОТВАРЕ ЦЕЛЕБНЫХ ТРАВ12Х400МЛ», по цене 145 рублей 62 копейки за единицу товара на сумму 291 рубль 24 копейки, 1 антиперспирант «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ НЕЖНО И СОЧНО 216Х150МЛ», стоимостью 188 рублей 81 копейка, 1 колбасу «ИНДИЛАЙТ Колбаса ГРАНДОС с филе инд.400г», стоимостью 108 рублей 51 копейка, а всего тем самым на общую сумму 1535 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар с похищенным вышла из магазина и скрылась, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1535 рублей 48 копеек. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу.

23.05.2023 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, в течение исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, поскольку административный штраф не оплачен, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитила «Груши ПАКХАМ 1 кг», массой 300 грамм, по цене 132 рубля 12 копеек за 1 килограмм, на сумму 39 рублей 63 копейки, тушку цыплёнка «ТУШКА цыпленка-бройлера «Удачная цена» потрошеная, охлажденная, пакет, 1 сорт/о793», массой 2 килограмма 101 грамм, по цене 140 рублей 91 копейка за килограмм, на сумму 296 рублей 05 копеек, 2 кофе «ЖАРДИН Голд 95г.кофе раст.субл.ст/б кф/4605246016431» по цене 116 рублей 98 копеек за единицу товара, на сумму 233 рубля 96 копеек, 4 пюре «Пюре ФрутоНяня говядин, 80г.» по цене 54 рубля 25 копеек за единицу товара, на сумму 217 рублей, 2 сыра «LIEBENDORF Сыр с ветч.плав.55% 400г», по цене 113 рублей 49 копеек за единицу товара на сумму 226 рублей 98 копеек, 2 пюре «Агуша ПюреМяс Кролик 80г СБн 8Х/3422804/340033369» по цене 68 рублей 86 копеек за единицу товара, на сумму 137 рублей 72 копейки, 2 масла «Масло ALTERA подсолнечное 810 мл с добавлением оливкового» по цене 87 рублей 69 копеек за единицу товара, на сумму 175 рублей 38 копеек, а всего тем самым на общую сумму 1326 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар с похищенным вышла из магазина и скрылась, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1326 рублей 72 копейки. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою пользу.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Коврижных О.С. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указала, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.А., защитник-адвокат Коврижных О.С. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимой по преступлениям, совершенным 04.03.2023, 06.03.2023, 15.03.2023 и 23.05.2023 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, тайно, незаконно и безвозмездно завладела чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, причинив тем самым его владельцу ущерб.

Учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенных деяний.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено четыре умышленных преступления небольшой тяжести. Она имеет постоянное место жительства, вдова, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» не состоит (Т. 2 л.д. 209); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал не состоит (Т. 2 л.д. 207); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (Т. 2 л.д. 210); привлекалась к административной ответственности (Т. 2 л.д. 202), судима (Т. 2 л.д. 201, 212-217, 218, 222-225, 226-229), страдает хроническими заболеваниями, ..............

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1, по всем преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близкого родственника.............), добровольное возмещение ущерба в полном объеме, а также активное способствование расследованию преступлений (обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ). Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 28.08.2023.

Подсудимая ФИО1, имеющая судимости за ранее совершенные умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вновь совершила умышленные преступления небольшой степени тяжести, в ее действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, 68 ч. 3 о назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени тяжести преступлений, наличия отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Подсудимая совершила умышленные четыре преступления небольшой тяжести, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания избирает принцип частичного сложения.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к подсудимой, суд не усматривает.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступлений, условия ее жизни, оказание помощи в быту дочери, страдающей хроническим заболеванием, осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества. Поэтому суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

В судебном заседании установлено, что по приговору от 19.10.2017 Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное по приговору от 28.06.2017 мирового судьи судебного участка № 97 Красногорского судебного района Московской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное по приговору от 21.08.2017 Кузьминского районного суда г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 16000 рублей. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (наказание в виде лишения свободы условно отбыто; наказание в виде штрафа не отбыто, остаток штрафа 16000 рублей).

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, при назначении наказания суд должен руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществлять сложение реального наказания (штрафа) с условным, то суд полагает возможным приговор от 19.10.2017 Кузьминского районного суда г. Москвы по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, в части неисполненного наказания в виде штрафа в размере 16000 рублей, в силу ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски не заявлены.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 04.03.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 06.03.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 15.03.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (совершенное 23.05.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни.

Приговор от 19.10.2017 Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении ФИО1 в части наказания в виде штрафа в размере 16000 рублей, в силу ст. 71 ч. 2 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения не избрать.

Вещественные доказательства:

4 диска с видеозаписями от 04.03.2023, 06.03.2023, 15.03.2023 и 23.05.2023, по факту хищения ТМЦ из магазинов «Пятерочка» по ул. Радиотехническая д. 2Б и ул. Свердлова д. 141 в г. Ельце Липецкой области, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова