Приговор № 1-31/2019 1-31/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-31/2019

25RS0028-01-2020-000174-54

Дело № 1-31/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 07 июля 2020 г.

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тернейского района Кадача А.С.,

защитника Пеонка Г.М., представившего удостоверение № 2045 от 29 мая 2013 г. и ордер № 500 от 07 июля 2020 г.;

подсудимого ФИО4,

при секретаре Елсуковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 мая 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

У подсудимого ФИО4, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20, 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в лесном массиве на участке местности в районе села Малая Кема Тернейского района Приморского края, с географическими координатами N 45.415399 Е 137.153599, ФИО4 в дневное время суток в период с 01 сентября 2018 года до 30 сентября 2018 года, обнаружил не менее пятнадцати кустов дикорастущего растения конопля и, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для их последующего незаконного потребления без цели сбыта, сорвал их.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО4, в период с 01 сентября 2018 года до 30 сентября 2019 года, перенес сорванные не менее пятнадцати кустов дикорастущего растения конопля с участка местности, расположенного в районе села Малая Кема Тернейского района Приморского края, с географическими координатами N 45.415399 Е 137.153599, на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил их.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО4, пошел в лесной массив, расположенный на участке местности в районе села Малая Кема Тернейского района Приморского края, с географическими координатами N 45.415399 Е 137.153599, где в дневное время суток в период с 01 сентября 2019 года до 30 сентября 2019 года, обнаружил не менее пятнадцати кустов дикорастущего растения конопля и, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для их последующего незаконного потребления без цели сбыта, сорвал их.

Действуя единым преступным умыслом, ФИО4, в период с 01 сентября 2019 года до 30 сентября 2019 года, перенес сорванные не менее пятнадцати кустов дикорастущего растения конопля с участка местности, расположенного в районе села Малая Кема Тернейского района Приморского края, с географическими координатами N 45.415399 Е 137.153599, на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил их.

ФИО4, действуя единым преступным умыслом, находясь в доме по адресу: <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 16.12.2019 года незаконно, умышленно, в целях последующего употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, из указанных высушенных растений конопли получил известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой, согласно заключению эксперта № 342 от 10.01.2020, не менее 0,403 грамма.

После чего, полученное наркотическое средство, ФИО4 перемешал с табаком, получив при этом смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой, согласно заключения эксперта № 342 от 10.01.2020 г., не менее 1,499 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Полученную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, согласно заключению эксперта № 342 от 10.01.2020. не менее 1,499 грамм, в период с 09 часов 00 минут 16.12.2019 года до 13 часов 45 17.12.2019 года ФИО4, с целью дальнейшего употребления и хранения без цели сбыта, незаконно хранил на веранде своего дома по адресу: <адрес> до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Своими перечисленными преступными действиями, выраженными в сборе и высушивании дикорастущих растений конопли, действуя единым преступным умыслом, ФИО4, в период с 01 сентября 2018 года до 13 часов 45 минут 17 декабря 2019 года, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 342 от 10.01.2020 года, наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой наркотического средства 8844 грамм, 410,6 грамм, 171,6 грамм, общей массой 9426,2 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

Тем самым, действуя единым преступным умыслом, ФИО4, в период с 01 сентября 2018 года до 13 часов 45 минут 17 декабря 2019 года, находясь на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, разделил имевшееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана), разложив в два пакета не менее чем по 410,6 грамм, 171,6 грамм, перенеся данные пакеты на веранду своего дома, и оставив в баке не менее чем 8844 грамм, стоящем на чердаке дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере до 13 часов 45 минут 17.12.2019 года до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, не менее 1,499 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 9426,2 грамм согласно заключению эксперта № 342 от 10.01.2020, ФИО4 незаконно хранил в период с 01.09.2018 года до 13 часов 45 минут 17.12.2019 года, до момента проведения сотрудниками полиции обыска, в ходе которого указанная смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, не менее 1,499 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 9426,2 грамм, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании ФИО4, а также его защитник – адвокат Пеонка Г.М., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При опросе ФИО4 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель Кадач А.С., согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО4 обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого ФИО4 органами дознания квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами следствия правильно вменен крупный размер наркотических средств, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вмененные смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 1,499 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9426,2 г. относится к крупному размеру.

Анализируя поведение подсудимого ФИО4, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО4, который по месту жительства, характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский», главой администрации Кемского сельского поселения, а также по месту работы в МКОУ СОШ с.Малая Кема положительно, ранее не судим, совершил тяжкое преступление, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно справки о составе семьи проживает с матерью своего ребенка и сыном в с.Малая Кема. Согласно справки заместителя главного врача КГБУЗ «Пластунская РБ» ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, с 09.01.2020 года состоит на профилактическом учете у врача психиатра - нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление препаратов конопли. Регулярно посещает врача нарколога и сдает тесты на наркотики. Трудоустроен в МКОУ СОШ с.Малая Кема. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО4 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании ФИО4 указал, что оказывает помощь своему брату ФИО8, инвалиду 3 группы и своим родителям: ФИО9 и ФИО10, проживающим в с.ФИО2 и нуждающихся в его помощи, отрицал употребление им в настоящее время наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении срока и размера наказания ФИО4 руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства дела, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, проживает в семье, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого ФИО4, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требования ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени и его общественной опасности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 2125 руб. 00 коп. суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде в виде лишения свободы сроком три года два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока периодически - 1 раз в два месяца, в установленный день и время являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; в течение испытательного срока, не менять без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания место постоянного жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: бак с тремя лоскутами ткани, рубашкой, ватными тампонами- со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, каннабис (марихуана) массой 9542,7 г; пакет с каннабисом (марихуаной) массой 471,7 г; пакет с каннабисом (марихуаной) массой 185,7 г, тремя лоскутами ткани, рубашкой, ватным тампоном, двумя эмалированными мисками – со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; мешок с семенами растения рода Cannabis массой 1001,5 г. и фрагментами картонной упаковки для яиц; мешок с семенами растения рода Cannabis массой 2816 г; мешок с двумя лоскутами ткани – со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; пакет с эмалированной тарелкой и 1,137 г смеси табака и наркортического средства масла каннабиса (гашишного масла); мешок с металлической коробкой от сигарет с семенами растения мак массой 11,7 г. - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России "Дальнегорский" – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Власова