Приговор № 1-64/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-64/2026

1-64/2026

24RS0018-01-2026-000333-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ломакиной Н.Е., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 428 от 13.04.2026 года,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, и проживающего на день совершения преступления по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (в настоящее время <адрес>), женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с начальным профессиональным образованием, самозанятого, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28.01.2026 около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в <адрес>, г. Зеленогорск, Красноярского края, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, взяв с собой полимерный пакет и тряпичные перчатки, пешком проследовал от <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в район СНТ № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. После чего дойдя до проселочной дороги, расположенной на расстоянии 320 метров от <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, ФИО2 прошел по указанной дороге 350 метров по направлению к полю СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в месте с координатами (56,07184° северной широты 94,62395° восточной долготы), собрал руками, на которые были надеты тряпичные перчатки верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану). После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе полимерный пакет с собранным им наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с целью его дальнейшего личного потребления без цели сбыта, пошел прямо по проселочной дороге в сторону участка № по ул. № СНТ № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где был задержан сотрудником ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе личного досмотра у ФИО2 28.01.2026 г. в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут был изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании № 7 от 28.01.2026 и заключению эксперта № 9 от 02.02.2026, является наркотическим средством каннабис (марихуана) с постоянной массой 399 г. (с учётом 2 грамм вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 399 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100 граммов, но не более 100000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что способ, время, место, события, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, квалификацию своих действий не оспаривает, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, которые даны в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотические средства употребляет очень редко, эпизодически, только коноплю. 28.01.2026 г. он проснулся утром у себя дома, и понял, что у него болит голова от похмелья, так как накануне он выпил спиртное. Промучившись до обеда, он решил похмелиться, но так как денег не было, около 16:00 часов он решил сходить на поле и нарвать верхушек растения конопля, и изготовить из него наркотик и употребить. Когда он ездил на свой садовый участок, расположенный в садоводстве № 6, он видел, что на поле за садоводством п. Октябрьский г. Зеленогорска Красноярского края произрастает растение конопля. Взяв из дома пакет, он пешком прошел на поле в район садоводства № 6 п. Октябрьский и там нарвал в пакет верхушки растения конопля. Набрав необходимое количество растения конопля в пакет, он пошел по дороге вдоль садоводства домой. Проходя по одной из улиц садоводства, его остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции и спросили, что у него в пакете, он не стал препятствовать и рассказал им, что у него в пакете верхушки растения конопля, которые он только что нарвал в пакет для собственного потребления. После этого его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии представителей общественности у него изъяли пакет с растением конопля и тряпичные перчатки, которыми он рвал данное растение. Растение собирал для личного потребления без цели сбыта. Изъятая в ходе обыска простынь использовалась им для просеивания конопли (л.д. 110-111).

Оглашенные в судебном заседания показания, ФИО2 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. 28.01.2026 г. им и ФИО4 проводилась проверка оперативной информации о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время будет осуществлять сбор растения конопля, как наркотическое средство на поле в районе СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорска. Им было принято решение осуществить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорск Красноярского края. Он и Свидетель №4 направились в район СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорск Красноярского края для проведения там оперативно-розыскного мероприятия. «Наблюдение» было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов в районе СНТ № поселка Октябрьский г. Зеленогорск Красноярского края. В 16 часов 45 минут, на поле в районе садоводческих участков № улицы № СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края, был замечен мужчина по описанию похожий на ФИО2 В 16 часов 50 минут в районе садоводческих участков № улицы № СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края ФИО2 был задержан им и Свидетель №4, после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, также ими были приглашены представители общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, в их присутствии в служебном кабинете был проведен личный досмотр у ФИО2, в ходе которого был изъят цветной полимерный пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, тряпичные перчатки со следами вещества растительного происхождения. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии представителей общественности у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук, а также контрольный смыв, по данному действию составлен акт, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 67);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 68);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, что ранее он участвовал в качестве понятого в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, в связи с чем личность сотрудника ФИО3 ему знакома. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не помнит) оперуполномоченный ФИО3 обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом им мероприятии. В это время он находился дома. Он согласился, после чего он прибыл в отдел полиции. Также в качестве понятого был приглашен его знакомый ФИО5 ФИО3 пояснил им, что в служебном кабинете ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск будут проводиться оперативные мероприятия, как досмотр физического лица и получение образцов для сравнительного исследования в отношении гражданина по фамилии ФИО2, который является потребителем наркотических средств. После чего он, ФИО5, ФИО3 прошли в служебный кабинет ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск там в их присутствии ФИО3 совершил досмотр физического лица по фамилии ФИО2, который находился в кабинете, в ходе досмотра у Иванова при себе были обнаружены цветной полимерный пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения, тряпичные перчатки, данные объекты в последующем были изъяты у ФИО2. Он и все остальные участники ознакомились с протоколом лично и оставили свои подписи. Далее оперуполномоченный ФИО3 получил смывы с обеих рук ФИО2, а именно ФИО3 смочил марлевые тампоны, одним провел по правой ладони ФИО2, упаковал его в отдельный конверт, вторым провел по левой ладони ФИО2, упаковал его в другой конверт, и контрольный образец тампона упаковал в третий конверт. Каждый конверт был подписан, на нем они расписались вместе с Свидетель №2 ФИО3 составил документ о произведенных им действиях, с которым они ознакомились и расписались. После проведения всех мероприятий он и второй понятой ушли, их проводили к выходу, они вышли из отдела полиции. Он направился домой (л.д. 71-72);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-70);

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Которому в ходе проверки оперативной информации, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>1 г. Зеленогорска, ДД.ММ.ГГГГ будет собирать листья растения конопля на поле, расположенном в районе СНТ № г. Зеленогорска Красноярского края, проведено ОРМ «Наблюдение» на вышеуказанном участке, где ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов задержан гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором находился цветной полимерный пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля и тряпичные перчатки со следами растения конопля (л.д. 9);

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.01.2026 года, согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося 28.01.2026 года в г. Зеленогорск Красноярского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 7-8);

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.01.2026, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором находился полимерный цветной пакет с надписью «OZON» с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля и тряпичные перчатки со следами растительного происхождения (л.д. 10);

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 28.01.2026 г., в ходе которого изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, упакованное в полимерный цветной пакет с надписью «OZON», пара тряпичных белых перчаток со следовым количеством вещества растительного происхождения (л.д. 11-14);

Справкой об исследовании № 7 от 28.01.2026 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 399 г. (в ходе исследования был израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 21);

Заключением эксперта № 9 от 02.02.2026 г., согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), с постоянной массой - 398 гр. (л.д. 26-29);

Заключением эксперта № 11 от 03.02.2026 г., согласно которого на поверхности двух перчаток, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 33-35);

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 28.01.2026 г., в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Смывы были упакованы в конверты. Конверт № 1 со смывами с правой руки, конверт № 2 со смывами с левой руки, конверт № 3 с контрольным марлевым тампоном со спиртовым раствором на смывы с рук (л.д. 15);

Заключением эксперта № 10 от 02.02.2026 г., согласно которого на марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленных на экспертизу в пакетах № 1, № 2, обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На контрольном марлевом тампоне, к смывам с ладоней и пальцев рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленном на экспертизу в пакете №, следов тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 39-42);

Протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята простынь темно-синего цвета с рисунком в виде космических объектов. Простынь была упакована в полимерный пакет с пояснительной запиской (л.д. 45-49);

Заключением эксперта № 12 от 03.02.2026 г., согласно которого на поверхности простыни, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического вещества тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 54-56);

Протоколом осмотра предметов от 04.02.2026 г., согласно которому осмотрен цветной полимерный пакет «OZON» с пояснительной надписью, внутри которого находится сухое на ощупь веществом каннабис (марихуана) с остаточной массой 397 грамм. Также осмотрены три бумажных конверта. Конверт № 1 со смывами с правой руки гр. ФИО2, конверт № 2 со смывами с левой руки гр. ФИО2, конверт № 3 с контрольным марлевым тампоном, белые тряпичные перчатки, простынь (л.д.58-61);

Вещественными доказательствами: вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), с постоянной массой - 399 гр. (с учетом 2 гр. вещества, израсходованного в процессе исследования ост. массой 397 гр.) хранится в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. Три бумажных конверта: конверт № 1 со смывами с правой руки гр. ФИО2, конверт № 2 со смывами с левой руки гр. ФИО2, конверт № 3 с контрольным марлевым тампоном, белые тряпичные перчатки, простынь - хранятся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 62)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал место, с координатами 56,07184° градусов северной широты 94,62395° градусов восточной долготы в районе поля СНТ № <адрес> г. Зеленогорск Красноярский край, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли в имеющейся при нем цветной пакет «OZON» (л.д. 99-103)

Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО2 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического средства, место, где приобрел наркотическое средство, хранению его и цель его приобретения.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО2, в настоящем деле не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, установленный Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Квалифицирующий признак "незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено и подтверждено самим подсудимым в судебном заседании, что после незаконного приобретения наркотического средства, он определенный промежуток времени незаконно хранил их при себе, только после чего оно было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 04 от 20.02.2026 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. Об этом свидетельствуют результаты настоящего обследования - подэкспертный подтвердил факты, изложенные в деле об употреблении наркотических средств, пояснил, что периодически употреблял наркотическое средство - марихуану, без формирования синдрома зависимости. Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО2 способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования у ФИО2 во время совершения правонарушения не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО2 хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-102).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта № 04 от 20.02.2026 г., суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, является самозанятым, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела (участвовал в проверке показаний на месте); наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом; состояние здоровья подсудимого (физического и психического).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Не усматривает суд и оснований для признания объяснений ФИО2 от 28.01.2026 (л.д. 22) в качестве явки с повинной, поскольку даны они после задержания ФИО2 с находящимся при нем пакетом с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме этого, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы № 04 от 20.02.2026 г. о наличии у ФИО2 синдрома пагубного употребления каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от психоактивных веществ, пройти курс лечения от наркомании.

Суд устанавливает подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным адвокатом и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя или психоактивных веществ, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, после вступления отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество, которое является наркотическим средством растительного происхождения — каннабис (марихуана) массой 399 грамм (с учетом 2 граммов вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы), пара тряпичных перчаток, простынь, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить; конверты со смывами рук ФИО2 и контрольно-марлевым тампоном – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.В. Доронин