Приговор № 1-447/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-447/2017

1-447/2017 (11702440002000059)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 20 сентября 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Казаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Груздевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также получение через посредника взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступления совершены ФИО1 в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника ФКУ Исправительная колония № 4 УФСИН по Магаданской области (далее по тексту ИК-4) ФИО2 от 10 сентября 2015 года № 85-лс ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК № 4 по контракту с 10 сентября 2015 года.

Согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осуждённых и предупреждение совершения новых преступлений как осуждёнными, так и иными лицами; задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осуждённых, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осуждённым помощи в социальной адаптации.

В соответствии со ст. 4 УИК РФ федеральные органы исполнительной власти вправе принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осуждённых – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Одним из основных средств исправления осуждённых является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой.

Исходя из содержания ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осуждённых. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Перечень вещей и предметов, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений (далее по тексту – Правила).

Согласно п. 15 Правил осуждённым запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещёнными вещами, предусмотренными Перечнем (приложение № 1 к Правилам). В соответствии с п. 18 указанного Перечня к таковым относятся средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ хранение или передача запрещённых предметов является злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 82 УИК РФ осуждённые, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осуждённых – досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осуждёнными. Обыск жилых помещений при наличии в них осуждённых допускается в случаях, не терпящих отлагательства; администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В своей служебной деятельности ФИО1 обязан руководствоваться, в том числе Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Согласно ст. 13 названного Закона, учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п. 1 Закона); создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях (п. 2 Закона); обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования (п. 3 Закона); обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (п. 7 Закона).

В соответствии со ст. 14 указанного Закона учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии со ст. 26 названного Закона, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

21 марта 2016 года ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-4, утверждённой 21 марта 2016 года врио начальника ИК № 4 ФИО2, согласно пункту 2 которой ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, нормативными актами Министерства юстиции РФ, ФСИН России, УФСИН России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции на ФИО1 также возложены обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение (п. 14 Инструкции); соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ, от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 (п. 15); сообщать начальнику о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 16); уведомлять начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 17); соблюдать общие принципы служебного поведения государственных гражданских служащих, утвержденные указом Президента РФ от 12 августа 2002 года № 885 (п. 18); наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания (п. 19); проводить проверки осужденных, осмотры их внешнего вида, контролировать передвижение групп осужденных по территории ИК-4 строем (п. 20); требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения. О выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии (п. 21); проводить обыска осужденных, помещений, в которых они проживают, их рабочие места, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии с составлением соответствующих документов. Докладывать дежурному помощнику начальника колонии о результатах несения службы через каждый час, а при происшествии – немедленно (п. 25).

Таким образом, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1 являлся должностным лицом, который в соответствии с должностной инструкции наделен распорядительными полномочиями в отношении осужденных и обладал правами принятия решений обязательных для исполнения ими, то есть на постоянной основе осуществлял функции представителя власти.

Как должностное лицо государственного органа ФИО1 в своей служебной деятельности обязан руководствоваться приведёнными нормативными правовыми актами, а также положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», согласно которому под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий) (ч. 1 ст. 10 названного Закона); лицо, указанное в ч. 1 ст. 10 указанного Закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 1 ст. 11).

Обладая вышеуказанными правами и обязанностями, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1 совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, лицо № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, осуждённый 20 ноября 2013 года Магаданским городским судом по ст. 33 ч. 3, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, 17 апреля 2014 года прибыл для отбывания наказания в ИК-4.

В период с 10 сентября 2015 года по 19 ноября 2016 года ФИО1, находясь в ИК-4, по адресу: город Магадан, <...>, познакомился с лицом № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывающим наказание в колонии и, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», установил с ним личные доверительные отношения.

В период с 00 часов 01 минуты 1 августа 2016 года до 17 часов 30 минут 19 ноября 2016 года лицо № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывающий наказание в ИК-4, обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1, предложив последнему за денежное вознаграждение, пронести на режимную территорию ИК-4 и передать ему в пользование запрещенные в соответствии названными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений предметы – мобильные телефоны, которые ФИО1 должен был приобрести за собственные денежные средства, на что последний, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, общественно-опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о запрете использования осужденными мобильных телефонов на территории исправительного учреждения, несмотря на явную незаконность предложения лица № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием, пообещав за денежное вознаграждение приобрести за собственные средства два мобильных телефона, а затем пронести их на режимную территорию ИК-4 для их передачи лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 11 минут 19 ноября 2016 года младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1, согласно ранее достигнутой с лицом № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения на торговой точке ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <...>, за собственные денежные средства приобрел два мобильных телефона – марки «ZTE Blade А210 Black LTE», серийный № за 5 990 рублей, и марки «ZTE Blade GF3 Black», серийный № за 4 990 рублей, а всего на сумму 10 980 рублей, с целью их передачи за вознаграждение лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем, в период с 17 часов 30 минут 19 ноября 2016 года до 9 часов 00 минут 20 ноября 2016 года младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1 незаконно, в нарушение названных требований УИК РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему должностной инструкцией, утвержденной 21 марта 2016 года врио начальника ИК-4 ФИО2, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, пронес на территорию исправительного учреждения ИК-4 по адресу: город Магадан, <...>, два мобильных телефона – марки «ZTE Blade А210 Black LTE», серийный №, и марки «ZTE Blade GF3 Black», серийный №, которые передал лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство.

При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу относятся к Перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205.

В последующем, переданные ФИО1 лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, мобильные телефоны обнаружены и изъяты на территории ИК-4, в частности 17 марта 2017 года – телефон «ZTE Blade. А210 Black LTE», серийный №, 30 апреля 2017 года – телефон «ZTE Blade GF3 Black», серийный №.

27 ноября 2017 года ФИО1 через посредника - лицо № 2, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, за пронос и передачу в пользование лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, двух мобильных телефонов получил от последнего денежное вознаграждение в размере 8 820 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил названные положения ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», ч. 2 ст. 1, ч.ч. 3, 8 ст. 82 УИК РФ, ст. 13 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 15, 18 Правил внутреннего трудового распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205.

Способствуя злостным нарушениям осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 своими действиями существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета государственного органа – Федеральной службы исполнения наказаний РФ, целями и задачами которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, а также грубо нарушил установленный нормативно-правовыми актами порядка по содержанию и охране осужденных, защищающего интересы общества и государства, обеспечивающего исполнение Конституции Российской Федерации, Уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Кроме того, Приказом врио начальника ИК-4 УФСИН по Магаданской области (далее по тексту ИК-4) ФИО2 от 10 сентября 2015 года № 85-лс ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК № 4 по контракту с 10 сентября 2015 года.

21 марта 2016 года ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-4, утверждённой 21 марта 2016 года врио начальника ИК № 4 ФИО2, согласно пункту 2 которой ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, нормативными актами Министерства юстиции РФ, ФСИН России, УФСИН России по Магаданской области.

Согласно должностной инструкции на ФИО1 также возложены обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение (п. 14 Инструкции); соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ, от 25 декабря 2008 года № 273-Ф3 (п. 15); сообщать начальнику о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 16); уведомлять начальника, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (п. 17); соблюдать общие принципы служебного поведения государственных гражданских служащих, утвержденные указом Президента РФ от 12 августа 2002 года № 885 (п. 18); наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания (п. 19); проводить проверки осужденных, осмотры их внешнего вида, контролировать передвижение групп осужденных по территории ИК-4 строем (п. 20); требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения. О выявленных недостатках и нарушениях сообщать дежурному помощнику начальника колонии (п. 21); проводить обыска осужденных, помещений, в которых они проживают, их рабочие места, изымать запрещенные вещи и передавать их дежурному помощнику начальника колонии с составлением соответствующих документов. Докладывать дежурному помощнику начальника колонии о результатах несения службы через каждый час, а при происшествии – немедленно (п. 25).

В своей служебной деятельности ФИО1 обязан руководствоваться, в том числе Законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об органах и учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Согласно ст. 13 названного Закона, учреждения, исполняющие наказания, обязаны в том числе обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации (п. 1 Закона); создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях (п. 2 Закона); обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования (п. 3 Закона); обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (п. 7 Закона).

В соответствии со ст. 14 указанного Закона учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы.

В соответствии со ст. 26 названного Закона, сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены данным Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 года № 205, федеральной службой исполнения наказания обеспечивается исполнение названных правил. В соответствии с п. 18 Приложения № 1 к указанным Правилам, осужденным запрещается иметь при себе и получать средства связи и комплектующие, к ним, обеспечивающие работу.

Таким образом, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1 являлся должностным лицом, который в соответствии с должностной инструкции наделён распорядительными полномочиями в отношении осужденных и обладал правами принятия решений обязательных для исполнения ими, то есть на постоянной основе осуществлял функции представителя власти.

Лицо № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, осуждённый 20 ноября 2013 года Магаданским городским судом по ст. 33 ч. 3, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, 17 апреля 2014 года прибыл для отбывания наказания в ИК-4.

В период с 00 часов 01 минуты 1 августа 2016 года до 17 часов 30 минут 19 ноября 2016 года лицо № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, отбывающий наказание в ИК-4, обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1, предложив последнему за денежное вознаграждение пронести на режимную территорию ИК-4 и передать лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в пользование запрещенные в соответствии с названными Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений предметы – мобильные телефоны, которые ФИО1 должен был приобрести за собственные денежные средства.

В период с 00 часов 01 минуты 1 августа 2016 года до 17 часов 30 минут 19 ноября 2016 года ФИО1, осознавая, что лицо № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилось к нему с намерением дать взятку, понимая явную незаконность предложения лица № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, являясь должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, достоверно зная и понимая, что он обязан наблюдать за осужденными, предупреждать и пресекать с их стороны преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания, решил лично, противоправно, при осуществлении своих должностных прав и обязанностей обогатиться преступным путем и дал свое согласие на получение взятки в виде денежных средств в размере, не превышающем 10 000 рублей за заведомо незаконное действие в пользу лица № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, выразившееся в проносе на режимную территорию ИК-4 двух мобильных телефонов и их передачи.

В 12 часов 11 минут 19 ноября 2016 года младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денежных средств в размере, не превышающем 10 000 рублей, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения на торговой точке ООО «Евросеть-Ритейл» по адресу: <...>, за собственные денежные средства приобрел два мобильных телефона: марки «ZTE Blade А210 Black LTE», серийный № за 5 990 рублей, и марки «ZTE Blade GF3 Black», серийный № за 4 990 рублей, а всего на сумму 10 980 рублей, с целью их передачи за вознаграждение лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство.

Затем, в период с 17 часов 30 минут 19 ноября 2016 года до 9 часов 00 минут 20 ноября 2016 года младший инспектор группы надзора отдела безопасности ИК-4 ФИО1 незаконно, в нарушение названных требований УИК РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, явно выходя за пределы полномочий, предоставленных ему должностной инструкцией, утвержденной 21 марта 2016 года врио начальника ИК-4 ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно и противоправно из корыстных побуждений пронес на территорию исправительного учреждения ИК-4 по адресу: город Магадан, <...>, два мобильных телефона – марки «ZTE Blade А210 Black LTE», серийный №, и марки «ZTE Blade GF3 Black», серийный №, которые передал лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство.

В период с 00 часов 01 минуты 1 августа 2016 года до 13 часов 32 минут 27 ноября 2016 года лицо № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ИК-4, по адресу: город Магадан, <...>, привлек в качестве посредника передачи взятки лицо № 2, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающее в городе Магадане, и не ставя его в известность о своих преступных намерениях, то есть о даче взятки должностному лицу, попросил передать ФИО1 денежные средства в размере 19 800 рублей.

Лицо № 2, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, неосведомленная о том, что лицо № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, собирается дать взятку ФИО1, действуя в интересах и по просьбе лица № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя тем самым функции посредника в передаче взятки, 27 ноября 2016 года предоставила ФИО1 свою банковскую карту Сбербанка России № (счет №) с ПИНкодом.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, через посредника, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений снял в 13 часов 32 минуты 27 ноября 2016 года через банкомат № 343895 Сбербанка России, расположенный по адресу: <...>, с банковской карты Сбербанка России № (счет №), принадлежащей лицу № 2, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 19 800 рублей, из которых 8 820 рублей получил в качестве взятки от лица № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, за пронос на режимную территорию ИК-4 и передачу последнему в пользование двух мобильных телефонов. Денежные средства в размере 10 980 рублей ФИО1 оставил себе в счет ранее приобретенных за собственные денежные средства двух мобильных телефонов – марки «ZTE Blade А2Г0 Black LTE», серийный №, и марки «ZTE Blade GF3 Black», серийный №, после чего вернул указанную банковскую карту лицу № 2, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство.

В последующем, переданные ФИО1 лицу № 1, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, мобильные телефоны обнаружены и изъяты на территории ИК-4, в частности 17 марта 2017 года – телефон «ZTE Blade. А210 Black LTE», серийный №, 30 апреля 2017 года – телефон «ZTE Blade GF3 Black», серийный №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Груздевой А.А., а также при получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания постановлением от 7 сентября 2017 года .

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник подсудимого – адвокат Груздева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме. С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством также согласилась государственный обвинитель Ломтева И.В., указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим составам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (том 1 л.д. 43, 203-205), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против интересов государственной власти и государственной службы, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст и состояние здоровья, в силу которых он является трудоспособным и не имеет ограничений к труду, имущественное положение, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 286 УК РФ суд также руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку указанные наказания будут справедливыми и соразмерными обстоятельствам совершённых преступлений, окажут необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 менее строгих видов наказания, однако учитывая совокупность всех приведённых обстоятельств, а также данных о личности подсудимого суд пришёл к убеждению о невозможности назначить подсудимому наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, либо принудительных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку наименее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Анализируя обстоятельства совершённых преступлений, их цели и мотивы, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание, что совершение коррупционных преступлений в учреждениях системы исполнения наказания представляют повышенную общественную опасность ввиду дестабилизации нормальной деятельности всей системы исполнения наказания и затруднения достижения осуждёнными целей наказания, суд пришёл к убеждению, что условное осуждение не будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1, в связи с чем оснований к этому не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам частичного сложения наказаний с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении с самостоятельным следованием последнего к месту отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает, что на основании постановления старшего следователя следственного отдела по городу Магадану следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО3 от 25 июля 2017 года вещественные доказательства выделены из настоящего уголовного дела, как содержащие сведения о новом преступлении, в отдельное производство, в связи с чем личное дело осуждённого В.Г.Г. в трёх томах, возвращённое в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области , надлежит оставить по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; личное дело ФИО1, два мобильных телефона, результаты оперативно-разыскной деятельности, товарный чек, хранящиеся при уголовном деле , надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Груздевой А.А. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в размере 11 000 рублей , подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осуждённого.

На основании части 2 статьи 69, части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 явиться в УФСИН России по Магаданской области для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело осуждённого В.Г.Г. в трёх томах – оставить по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области; личное дело ФИО1, два мобильных телефона, результаты оперативно-разыскной деятельности, товарный чек – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей 00 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Сидорова