Приговор № 1-447/2017 1-447/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-447/2017

№ 1-447/2017 (11901440001000718)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 11 ноября 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретарях Чепель К.Н., Бороздовой Н.В., помощнике судьи Кобычевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Тяптина Н.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката «Адвокатский кабинет» ФИО7, представившего удостоверение № 255 от 06 ноября 2007 года и ордер № 26 от 13 июля 2020 года,

защитника подсудимой ФИО6 - адвоката Второй Магаданской коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № 347 от 27 сентября 2013 года и ордер № 1774 от 25 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 августа 2011 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда от 11 марта 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года), п. «а.б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года), ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года), ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 74 (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02 октября 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 6 лет 5 месяцев. Освобожден 20 июля 2017 года. 27 апреля 2017 года установлен административный надзор с 21 июля 2017 года по 22 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО6 совершила четыре незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства, в силу своих психоактивных свойств, представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности), запрещена, не имея постоянного легального источника доходов, побуждаемый стремлением любым способом, в том числе преступным путем, удовлетворить свои потребности, включая пристрастие к употреблению наркотических средств, в период с 01 по 28 февраля 2019 года, находясь в г. Магадане, решил сбывать наркотические вещества виде курительной смеси ограниченному кругу лиц среди своих знакомых

ФИО1, реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, используя доверительные отношения со своей сожительницей ФИО6, предложил ей сбывать наркотические вещества в виде курительной смеси ограниченному кругу лиц среди их знакомых, то есть совершать особо тяжкие преступления.

ФИО6, не имея постоянного источника дохода, побуждаемая стремлением улучшить свое материальное положение, в том числе преступным путем, на предложение ФИО1 ответила согласием, вступив с последним в вышеуказанный период времени в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО6, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1, приискивал поставщиков наркотических средств, занимался изготовлением и расфасовкой наркотического средства порциями массой от 0,290 до 1,112 грамма в заранее подготовленные полимерные пакеты и бумажные свертки, поддерживал связь с потребителями наркотических средств, договаривался с ними о времени, месте и количестве сбываемого наркотического средства, после чего лично, а также через ФИО6 сбывал наркотические средства путем их продажи по цене 1 000 рублей за 1 грамм курительной смеси.

ФИО6, согласно отведенной ей роли, оказывала помощь ФИО1 с фасовкой наркотика, поддерживала связь с потребителями наркотических средств, договаривалась с ними о времени, месте и количестве сбываемого наркотического средства, а также сбывала наркотическое средство. При этом, в целях исключения возможности пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами, телефонные разговоры, в ходе которых достигалась договоренность о продаже наркотического средства носили завуалированный характер, ими использовались термины, не раскрывающие существа предмета преступной деятельности, но понятные им и покупателям.

Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства ФИО1 и ФИО6 договорились расходовать на личные нужды, в том числе на приобретение наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 и ФИО6 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обусловленных незаконным распространением наркотических средств, и желая их совершить, действуя согласно принятой на себя роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 25 марта 2019 года, находясь в салоне автомобиля марки «Ниссан Скайлайн», без государственных регистрационных знаков, припаркованного у <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество массой не менее 1 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту производное метилового эфира, наркотическое средство).

Приобретенное при описанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира массой не менее 1 грамма, ФИО1, в тот же период времени, доставил к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью увеличения объема нанёс на растительную основу, получив курительную смесь, массой не менее 2,342 грамма, которую они совместно с ФИО6 стали незаконно хранить по указанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, а также личного употребления.

ФИО1, действуя согласно принятой на себя преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО12, 27 марта 2019 года около 17 часов 00 минут, в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО12 договорился о продаже последнему наркотического средства в виде готовой курительной смеси, назначив встречу в тот же день по адресу своего проживания: <адрес>, <адрес>, о чем сообщил ФИО6

ФИО1, во исполнение достигнутой с ФИО12 договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, 27 марта 2019 года, в помещении <адрес> в <адрес>, получил от последнего деньги в размере 2 000 рублей, после чего направился в помещении кухни, расположенной в той же секции комнат по указанному адресу, где на тот момент находилась ФИО6, которая, заведомо зная о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство ФИО12, передала ему (ФИО1) 2 пакета с вышеуказанной курительной смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира массами не менее 0, 940 и 1,112 грамма, общей массой не менее 2,052 грамма.

ФИО1, с целью доведения совместного с ФИО6 преступного умысла до конца, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО12, продав за деньги в сумме 2 000 рублей, вышеуказанное производное метилового эфира массой не менее 2,052 грамма.

27 марта 2019 года в 17 часов 40 минут в подъезде <адрес> ФИО12 задержан в административном порядке сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в кабинет № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. 45, где в ходе личного досмотра в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут у последнего, сотрудниками правоохранительного органа изъято растительное вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира общей массой 2,052 грамма.

Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея в своём распоряжении, оставшуюся после сбыта ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ часть растительного вещества массой не менее 0,290 грамма, изготовленного в период времени с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту производное метилового эфира, наркотическое средство), в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи договорился с ФИО13 о продаже последнему наркотического средства в виде курительной смеси, назначив встречу в тот же день по адресу своего проживания: <адрес>

ФИО1, имея совместный с ФИО6 преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО13 действуя взаимосогласовано, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО6 о достигнутой с ФИО13 договоренности и поручил ей подготовить для продажи одну порцию курительной смеси, содержащей в своем составе производное метилового эфира.

ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, извлекла из шкафчика комода, расположенного в помещении <адрес> в <адрес>, один пакет с ранее приготовленной при вышеизложенных обстоятельствах курительной смесью, содержащей в своем составе производное метилового эфира массой не менее 0,290 грамма, и передала его ФИО1 для последующего сбыта ФИО13

ФИО1, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 36 минут 27 марта 2019 года, находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО13, продав за деньги в сумме 500 рублей, вышеуказанное производное метилового эфира массой не менее 0,290 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут у <адрес> ФИО13 задержан в административном порядке сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области, после чего доставлен в кабинет № 605 административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут у последнего сотрудниками правоохранительного органа изъято растительное вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира общей массой 0,290 грамма.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО6, в период времени с 14 часов 00 минут 10 апреля 2019 года до 16 часов 00 минут 15 апреля 2019 года, находясь у <адрес> в <адрес> незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество в 2 пакетах массой не менее 1 грамма, в одном из которых находилась смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-Диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и М-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - производное наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (далее по тексту смесь производных наркотических средств метилового эфира и синтетического каннабиноида), а во втором вещество, содержащее в своем составе М-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - производное наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (далее по тексту производное синтетического каннабиноида).

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе смесь производных наркотических средств, ФИО1, в тот же период времени, доставил к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут 15 апреля 2019 года до 17 часов 30 минут 19 апреля 2019 года, нанёс на растительную основу, получив курительную смесь массой не менее 0,965 грамма, которую совместно с ФИО6 стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, а также личного употребления.

Далее, ФИО1, действуя согласно принятой на себя преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО6, имея преступный умысел на сбыт наркотического средства ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 34 минут, будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», в ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО13, действующему под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках выбранной тактики проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, договорился о продаже последнему наркотических средств, назначив встречу в тот же день по адресу своего проживания: <адрес> чем сообщил ФИО6

ФИО1, продолжая действовать согласованно с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, получил от ФИО13 деньги в размере 1000 рублей, после чего направился в помещение кухни, расположенное в той же секции комнат по указанному адресу, где на тот момент находилась ФИО6 которая, заведомо зная о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство ФИО13, передала ему (ФИО1) бумажный сверток с вышеуказанной курительной смесью, содержащей в своем составе производные наркотических средств, массой 0,965 грамма.

ФИО1, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, в указанный период времени, находясь <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО13, продав за деньги в сумме 1 000 рублей, вышеуказанное производное наркотических средств массой 0,965 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в кабинете № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра ФИО13, у последнего изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производные наркотических средств, общей массой 0,965 грамма.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя согласно принятой на себя преступной роли, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, в период с 18 часов 12 минут 19 апреля 2019 года до 23 часов 59 минут 21 мая 2019 года, нанес на растительную основу, оставшуюся часть приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах в период с 14 часов 00 минут 10 апреля 2019 до 16 часов 00 минут 15 апреля 2019 года порошкообразного вещества, содержащего в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (далее по тексту производное наркотического средства), получив курительную смесь массой не менее 1,028 грамма, которую передал ФИО6 для хранения по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, а также личного употребления.

ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имя преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, будучи неосведомленной о проведении в отношении неё сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ. оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», в ходе телефонного разговора с ФИО13, действующему под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках выбранной тактики проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, договорилась о продаже последнему наркотических средств, назначив встречу в тот же день по адресу своего проживания: <адрес>

ФИО6, действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, имя преступный умысел на сбыт наркотических средств ФИО13, во исполнении достигнутой с ФИО13 договоренности, в период времени с 18 часов 53 минут до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыла ФИО13, продав за деньги в сумме 1000 рублей, вышеуказанное растительное вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, массой 1,028 грамм.

22 мая 2019 года в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 27 минут в кабинете № 603 административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенного по адресу: <...> в ходе осмотра ФИО13. у последнего изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе производные наркотических средств массой 1,028 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид и его производные в соответствии со ст. 1, 8, 10, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 8.01.1998 N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, а также масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, подтвердив факты совершения им инкриминируемых сбытов наркотических средств, не согласился с квалификацией его действий в составе организованной преступной группы, предложенной органом предварительного расследования. По обстоятельствам дела сообщил, что познакомился с ФИО6 в октябре 2018 года, через несколько недель они стали сожительствовать по месту проживания ФИО6, по адресу: <адрес> секции 510-511. Ориентировочно в феврале 2019 года он также как и ФИО6 стал употреблять наркотик «JWH». В конце февраля 2019 года, в виду отсутствия у них источников доходов и денежных средств, в том числе на приобретение наркотиков, он решил приобретать наркотик в виде порошка, изготавливать из него курительную смесь, часть которой употреблять совместно с ФИО6, остальное продавать, а вырученные денежные средства тратить на личные нужды и на приобретение нового наркотика. ФИО6 не возражала против его решения. В дальнейшем он приобретал реагент, приготавливал из него смесь, часть которой они вместе с ФИО6 употребляли, оставшуюся часть продавал своим знакомым, которые обращались к ним с этой целью. Приготовление наркотика происходило на кухне квартиры, в которой они вместе проживали. Иногда ФИО6 находилась на кухне, когда он изготавливал наркотик, иногда помогала ему расфасовать его по пакетикам. Бывали случаи, когда ФИО6 по его просьбе передавала пакетики с наркотическим веществом покупателям. Учитывая, что бюджет у них был общий, полученные о продажи наркотиков деньги тратились ими совместно на продукты питания, вещи, личные нужды и покупку нового реагента. Стоимость наркотика составляла 1 000 рублей за 1 грамм. 25 марта 2019 года он приобрел 1 грамм наркотика-реагента (порошка), приготовил из него 20 грамм готовой к употреблению наркотической смести. Около 17 часов 00 минут 27 марта 2019 года ему позвонил ФИО12 по телефону и поинтересовался, может ли он к нему зайти. Тем самым ФИО12 завуалировано спросил, имеется ли у него с наркотик. Спустя 10-15 минут ФИО12 пришел к ним домой, передал ему 2 000 рублей, после чего ФИО6 принесла 2 полимерных пакетика с заранее расфасованным курительным наркотиком, которые он передал ФИО12 Позже ему стало известно, что ФИО12 был задержан сотрудниками полиции. Около 19 часов 00 минут 27 марта 2019 года, ему позвонил ФИО13 с просьбой продать ему наркотик, на что он согласился, предупредил ФИО6 о визите ФИО14, после чего она насыпала часть курительной смеси в бумажный сверток и принесла ему. Когда через 15-20 минут ФИО13, пришел к ним домой и, находясь на лестничной площадке в подъезде, передал ему сверток с наркотиком «JVH», а тот взамен отдал 500 рублей, после чего он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом он вместе с ФИО6, по месту их совместного проживания, продал ФИО13 за 1 000 рублей наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в ИВС ОМВД Росии по г. Магадану на 10 суток. В это время он созванивался с ФИО6, однако она ему не сообщила, что за это время сбыла ФИО13 ещё часть наркотического средства. За период их совместного проживания и сбыта наркотика с начала марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом им удавалось заработать около 80 000 - 100 000 рублей. Примерно в середине июня 2019 года на почве ссор из-за употребления ими наркотических веществ они с ФИО6 расстались и более наркотические средства он не сбывал и не употреблял. В содеянном искренне раскаивается.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал показания в целом аналогичные вышеприведенным, за исключением указания на тот факт, что после того как он принял решение покупать реагент, готовить курительную смесь, он предложил ФИО6 заниматься сбытом наркотического веществ, в связи с чем они распределил между собой обязанности: он должен был приобретать реагент, изготавливать курительную смесь и продавать его, а ФИО6 обязалась предоставлять помещение кухни по месту их совместного проживания, расфасовывать наркотик по мере поступления заказов и совместно с ним продавать этот наркотик. Перед тем как 21 мая 2019 года его поместили в ИВС на срок 10 суток, он изготовил курительную смесь они употребили совместно с ФИО6, остальное планировали продать лицам, потребляющим наркотики из числа их общих знакомых. В период его содержания в ИВС ФИО6 продолжала сбывать наркотики (том 2 л.д.143-144, том 5 л.д.23-26, 27-29, 37-39, 101-104, 105-107, 108-111, 135-138).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 факты сбыта наркотических средств ФИО13 27 марта и 19 апреля 2019 года не признал, показал, что действительно до середины июня 2019 года проживал совместно с ФИО6 по адресу: <адрес>, которая не была осведомлена о том, что он сбывает наркотики (том 5 л.д.16-18). В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого заявил о своем желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного следствия с целью сообщить о своей преступной деятельности, а также о лицах осуществляющих сбыт наркотиков на территории г. Магадана (том 5 л.д.19-22).

В ходе проверки показания на месте 24 декабря 2019 года ФИО1 указал на лестничную площадку <адрес> в <адрес>, по месту его жительства, где он передавал наркотические средства потребителям (том 5 л.д.40-48).

На представленных ему для прослушивания дисках с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержатся телефонные разговоры, в которых идет речь о продаже им и ФИО6 наркотических средств, в том числе ФИО13 и ФИО12 (том 5 л.д.49-55, 56-63, 64-77, 78-89).

В явке с повинной ФИО1 сообщил, что находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО12 наркотическое вещество «JWH» массой 2 грамма за 2 000 рублей, который приобрел 25-26 марта 2019 года (том 2 л.д.133-134).

По поводу имеющихся противоречий в показаниях относительно фактического распределения преступных ролей между ним и ФИО6 и более детального указания действий каждого при сбытах наркотических средств, подсудимый пояснил, что в силу отсутствия у него юридического образования, он неверно оценивал описываемые им действия, полагая, что они будут квалифицированы как совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору. После предъявления обвинения в окончательной редакции опасался, при отказе от признания в их действиях организованной преступной группы, прекращения сотрудничества с ним со стороны правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала частично, хранение наркотического средства, без цели сбыта по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ не признала в полном объеме, факт сбыта наркотического вещества ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ считает провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов, суду показала, что примерно с ноября 2018 года до начала июня 2019 года она проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>, комн. 510-511, вместе с которым употребляла наркотическое средство в виде курительной смеси «JVH». Наркотическое средство в виде реагента всегда приобретал ФИО1, готовил из него курительную смесь, которую в дальнейшем они по мере необходимости продавали свои знакомым. Полученные о продажи наркотиков деньги тратили вместе на личные нужды, продукты питания, одежду, кредит, а часть денег тратилась ФИО1 на приобретение нового реагента. 1 грамм курительной смеси продавался за 1 00 рублей. Иногда она могла расфасовывать наркотик, иногда находилась на кухне в то время пока ФИО1 готовил смесь к употреблению. Как таковой договоренности между ней и ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц не было. К сбыту они пришли, потому что нуждались в денежных средствах на покупку наркотиков, которые они употребляли систематически. Во всех случаях, в первую очередь реагент приобретался для их личного употребления, поскольку на тот период они оба были сильно зависимыми от наркотика и употребляли его несколько раз в день. Оставшуюся часть они продавали своим знакомым, которые обращались к ним с этой целью. Полностью согласна с обстоятельствами сбытов, инкриминируемых ей органом предварительного расследования. Постоянным покупателям был известен её номер телефона, на который они ей звонили, если ФИО1 не выходил с ними на связь. Иногда она продавала наркотическое средство покупателям, в отсутствие ФИО1, но по его просьбе, так как он предупреждал её о том, что к ним домой должен кто-то зайти и ей необходимо вынести наркотическое средство. Иногда она делал это самостоятельно. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО13 и спросил разрешение прийти, подразумевая желание приобрести наркотик. Она вышла в подъезд, где ФИО13 передал ей денежные средства в размере 1 000 рублей, взамен она передала ему пакетик с курительной смесью. Считает, что на момент обращения к ней ФИО13 полиции уже было известно о её с ФИО1, преступной деятельности, в связи с чем, проверочная закупка, проведенная им в этот день является провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов. На представленных ей для прослушивания дисках с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержатся телефонные разговоры, в которых идет речь о продаже наркотиков, в том числе о передаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 свертка с наркотиком. По поводу изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту её жительства по адресу: <адрес> наркотического вещества показала, что он принадлежит её знакомому ФИО23, который на тот момент проживал в её квартире на основании договора аренды. Большая часть её вещей действительно оставались в данной квартире, но фактически она с декабря 2019 года по март 2020 года проживала с ФИО9. Поскольку после возбуждения в отношении неё уголовных дел по фактам сбытов в 2019 году у нее не было возможности достать наркотик для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО23, который на тот период употреблял и продавал наркотические вещества. Вместе они употребили курительную смесь, и она направилась домой, когда в подъезде была остановлена сотрудникам полиции, после чего приняла участие в обыске принадлежащей ей в квартиры, в ходе которого ФИО23 признался в том, что весь найденный в квартире наркотик принадлежит ему. Однако в дальнейшем, испугавшись ответственности, он изменил свои показания и обвинил её в хранении найденного в квартире наркотика. В том что ранее участвовала в сбытах наркотических средств искренне раскаивается (том 6 л.д.15-16, 45-51, 52-58, 68-74, 75-80, 81-85, 86-91, 99-102, 112-113, 137-140).

Анализируя приведенные показания подсудимых, суд признает достоверными показания ФИО1 и ФИО6 в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств,

группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО12, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он у своего знакомого, проживающего по адресу: <адрес>, в комнате расположенной в левом крыле, на пятом этаже, приобрел вещество растительного происхождения, похожее на табак в двух полимерных пакетиках за 2 000 рублей по месту жительства последнего. После чего в подъезде <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание управления, где в присутствии понятых добровольно выдал указанные пакетики с курительной смесью, которую он приобрел при указанных обстоятельствах (том 2 л.д.111-113, 114-116).

Аналогичные показания ФИО12 дал в ходе проверки показаний на месте, указал на пятый этаж подъезда <адрес>, где он приобрел вещество растительного происхождения у своего знакомого 27 марта 2019 года (том 2 л.д.117-122).

Свидетель ФИО13 суду показал, что он периодически вместе с ФИО12 приобретал наркотики для личного потребления у ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приобрел наркотик у них, по месту их жительства. Позже от ФИО12 ему стало известно, что тот за час до этого также приобрел 2 свертка с курительным наркотиком по 1 грамму каждый.

Согласно протоколам об административном задержании, личном досмотре и досмотре вещей 27 марта 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут произведен личный досмотр ФИО12, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом растительного происхождения темного цвета (том 2 л.д. 84-85, 86-88).

Из заключения эксперта № 174С от 11 апреля 2019 года следует, что вещество растительного происхождения коричневого цвета первоначальными массами 0,940 грамма и 1, 112 грамма соответственно, изъятые 27 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО12 содержат в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том 2 л.д.97-100).

Доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств,

группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО13 27 марта 2019 года

Свидетель ФИО13 суду показал, что с ноября 2018 года он познакомился с ФИО1 и через их общего знакомого узнал, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> на пятом этаже занимается продажей наркотиков и у него можно приобрести курительные наркотические средства «JWH» по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Он несколько раз в неделю, в период с ноября 2018 года по 27 марта 2019 года приобретал у ФИО1 наркотическое средство. Кроме того наркотики ему продавала сожительница ФИО1 – ФИО6 Предварительно он созванивался с ФИО1 и интересовался «можно ли ему зайти», «могут ли они увидится», спрашивая таким образом у ФИО1 о наличии у него наркотиков. В случае положительного ответа ФИО1, он приходил по месту жительства последнего, где в подъезде или предбаннике секции комнат ФИО1 продавал ему наркотики. 27 марта 2019 года после 19 часов с целью приобретения наркотических средств он предварительно созвонившись с ФИО1 и получив положительный ответ на вопрос «есть ли у него что-нибудь…», зашел в подъезд, в котором проживает ФИО1, позвонил ему по телефону и сообщил, что поднимается к нему на этаж. Дверь открыла ФИО6 и позвала ФИО1, который пригласил его пройти на кухню, где он передал ФИО1 500 рублей. После чего ФИО1 с ФИО6 ушли в комнату, откуда ФИО1 вернулся и передал ему прозрачный полимерный пакет с наркотиком в виде курительной смеси. Попрощавшись с ФИО1 он пошел домой и во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание управления, где в присутствии понятых добровольно выдал указанный пакет с наркотическим средством, который он приобрел у ФИО1 (том 1 л.д.200-203, том 3 л.д.203-205).

Согласно протоколам об административном задержании, личном досмотре 27 марта 2019 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 35 минут произведен личный досмотр ФИО13, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в ходе которого в левом кармане надетых на нём штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета (том 1 л.д. 160-161, 162-164).

Из заключения эксперта № 170С от 03 апреля 2019 года следует, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 27 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО13 содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой 0,290 грамма (том 1 л.д.173-179).

Доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств,

группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО13 суду показал, что в ходе расследования возбужденного в отношении него 27 марта 2019 года уголовного дела по факту приобретения наркотического средства, им было заключено досудебное соглашение, для оказания содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 19 апреля 2019 года он принял участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, у которого он ранее приобретал наркотики. В ходе проведения проверочной закупки, был проведен его досмотр, установлено отсутствие у него запрещенных предметов и веществ, осмотрены денежные средства: купюра номиналом 1 000 рублей, со своего мобильного телефона № он позвонил ФИО1, поинтересовался можно ли прийти к нему домой. ФИО1 ответил согласием, что подразумевало наличие у него наркотика. Затем был осмотрен автомобиль, на котором он, вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к <адрес>, где он зашел в подъезд, находясь возле комнаты ФИО1, перезвонил ему, тот открыл дверь и они прошли в секцию, где он передал ФИО1 полученную от сотрудников полиции денежную купюру номиналом 1 000 рублей, а он в свою очередь ушел в помещении кухни, вернувшись оттуда отдал ему наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке. При этом он слышал, как ФИО1 разговаривал с ФИО6, когда находился в кухне. После чего, он вместе с понятыми и сотрудниками полиции вернулся в здание УНК УМВД России по Магаданской области, где добровольно выдал приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с содержащимся в нем веществом темного цвета (том 1 л.д.132-135, том 3 л.д.203-205).

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с материалами проведенного, на основании постановления № оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении на основании личного заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, негласного оперативно-розыскного мероприятии проверочная закупка наркотических средств, рассекреченных и представленных постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в акте № о проведенном негласно оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» (том 1 л.д.86-90, 91).

Согласно акту осмотра в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ФИО13 и вещей, находящихся при нём, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (том 1 л.д.92-93).

В соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена одна купюра № ЕА 6684470 достоинством 1 000 рублей, которая вручены ФИО13 с целью закупки наркотических средств (том 1 л.д.94-96).

Как следует из актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, до и после проведения проверочной закупки в автомобиле «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После проведения проверочной закупки у ФИО13 было изъято веществом темного цвета в бумажном свертке. Относительно происхождения, которого пояснил, что приобрел его у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, пятый этаж, секция налево (том 1 л.д.97-98, 99-100, 101-102, 103-104).

Заключением физико-химической судебной экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретенное ФИО13 при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, первоначальной массой 0, 965 грамм (том 1 л.д.123-125).

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен видеофайл на котором зафиксировано, как начиная с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ человек ведущий видеосъемку, покинул автомобиль, зашёл в подъезд, поднялся на пятый этаж. Дверь в секцию комнат открыл молодой человек, одетый в спортивный костюм, между молодыми людьми состоялся диалог, молодой человек вышел из коридора и зашел в комнату, расположенную справа от входа, спустя непродолжительное время он вернулся в коридор, держа в руках предмет, который передал человечку, ведущему съемку, который спустился на первый этаж, подошел к автомобилю белого цвета и открыл левую заднюю дверь (том 4 л.д.148-155).

Также показания свидетеля ФИО13 согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности представленными на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с номера №, осуществил звонок на номер телефона ФИО1 (том 3 л.д.238, том 4 л.д. 1-97).

Доказательства по факту незаконного сбыта наркотических средств,

группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

ФИО13 22 мая 2019 года

Свидетель ФИО13 суду показал, что до его задержания сотрудниками полиции, он приобретал наркотики как у ФИО1 так и у ФИО6 В начале 2019 года, когда он в очередной раз позвонил ФИО1 с целью приобрести наркотики, тот ответил, что он занят и предложил «решить вопрос» с ФИО6 После чего он перезвонил ФИО6 и получив от неё положительный ответ относительно наличия наркотических средств, пришел по месту жительства ФИО6, где в подъезде дома она продала ему наркотическое средство массой 1 грамм за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью оказания содействия сотрудникам наркоконтроля в изобличении деятельности ФИО6 в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе проведения проверочной закупки, был проведен его досмотр, установлено отсутствие у него запрещенных предметов и веществ, осмотрены денежные средства: купюра номиналом 1 000 рублей, со своего мобильного телефона он позвонил ФИО6, поинтересовался «можно ли к ней зайти». ФИО6 ответила согласием, что подразумевало наличие у неё наркотика. После осмотра автомобиля, он, вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к <адрес>, где он зашел в подъезд, снова позвонил ФИО6 и сообщил, что поднимается к ней. ФИО6 встретила его на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами. Он передал ей 1 000 рублей, а ФИО6 достала из кресла, стоящего на лестничной площадке, пачку из-под сигарет «Winston» с бумажным свертком внутри, которую передала ему. В дальнейшем бумажный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения он добровольно выдал сотрудникам полиции в здании УНК УМВД России по Магаданской области.

Показания ФИО13 подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с номера №, осуществил звонки на номер телефона ФИО6 (том 4 л.д.159, том 4 л.д. 161-183).

Показания свидетеля ФИО13 также согласуются с осмотренными ДД.ММ.ГГГГ результатами оперативно-розыскной деятельности - видео файлом, на котором зафиксировано как начиная с 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ человек ведущий видеосъемку выходит из машины, заходит в подъезд, набирает комбинацию цифр на телефоне, поднимается на пятый этаж, где на лестничной площадке стоит девушка, которой он передает предмет, предположительно денежные средства, после чего девушка передает ему неопознанный предмет, после чего он выходит из подъезда и подходит к автомобилю (том 4 л.д. 201-209).

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с материалами проведенного на основании постановления № оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, негласного оперативно-розыскного мероприятии проверочная закупка наркотических средств, рассекреченных и представленных постановлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в акте № о проведенном негласно оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.231-232, 233-234, 235, 236, том 2 л.д.1-2).

Согласно акту осмотра в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ФИО13 и вещей, находящихся при нём, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (том 1 л.д.237-238).

В соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена одна купюра № ГМ 8329058 достоинством 1 000 рублей, которая вручена ФИО13 с целью закупки наркотических средств (том 1 л.д.239-241).

Как следует из актов осмотров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, до и после проведения проверочной закупки в автомобиле «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После проведения проверочной закупки ФИО13 добровольно выдал вещество темного цвета в бумажном свертке, пояснив, что приобрел его у ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, пятый этаж секция направо (том 1 л.д.242-243, 244-245, 246-247, 248-249).

Выводами заключения физико-химической судебной экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приобретенное ФИО13 при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, первоначальной массой 1,028 грамм (том 2 л.д.19-21).

О причастности ФИО1 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств также свидетельствуют показания допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО15 от общих знакомых было известно, что ФИО1 занимется сбытом наркотиков, ФИО17, ФИО18, ФИО16 приобретали у ФИО1 и ФИО6 по адресу: <адрес> на пятом этаже наркотическое средство - мефедрон для личного употребления по цене за один грамм от 4 000 до 5 000 рублей, наркотик «JVH» по цене 1 000 рублей за пакетик (том 3 л.д.118-120,121-125, 147-152, 153-155, 206-208, 212-214).

Показания ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО16 согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, содержащих текст телефонных переговоров, в том числе указанных лиц, с ФИО1 и ФИО6 (том 4 л.д. 1-97, 161-183).

Из показаний свидетеля ФИО19, следует, что он является не родным отцом ФИО6, которая зимой 2018 года проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 Ему известно, что ФИО6 и ФИО1 употребляли наркотические средства. Кроме того ФИО1 занимался сбытом наркотиков, в связи с чем он обращался к ним с просьбой приобрести наркотики, которые они иногда давали ему бесплатно. В ходе совместной преступной деятельности главную роль осуществлял ФИО1, ФИО6 ему в этом помогала. При допросе он также прослушивал аудио файлы, содержащие разговоры с ФИО1 о приобретении у него наркотических средств (том 3 л.д.133-138).

Свидетель ФИО20 сообщил, что с детства знаком с ФИО1, который в последствие отбывал наказание в местах лишения свободы за сбыт наркотических средств. В мае 2019 года ФИО1 сообщил, что к нему можно обратиться по вопросу приобретения наркотиков. Он периодически приобретал у ФИО1 наркотики, предварительно созвонившись по телефону. Общаясь по телефону данный вопрос они старались решить короткими фразами. У ФИО1 он всегда приобретал наркотическое средство типа «JVH» стоимостью 1 000 рублей за 1 грамм. В ходе предварительного следствия он прослушивал файлы, содержащие разговоры о сбыте ему наркотических средств ФИО1 (том 3 л.д.169-173).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в январе-феврале 2019 года он узнал, что у ФИО1 можно приобрести наркотические средства «мефедрон», «JVH». Он более пяти раз приобретал наркотики у ФИО1 Ему известно, что вопрос наличия «мефедрона» решала ФИО6, которая брала его у своего знакомого для перепродажи (том 3 л.д.174-177).

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО6 также подтверждается исследованными материалами оперативно-розыскной деятельности:

- справкой с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис», согласно которой №, находятся в собственности ФИО6, которая зарегистрирована по указанному адресу совместно с сожителем ФИО1 имеющим временную регистрацию (том 2 л.д.49),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 186 от 09 июля 2019 года, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд № 187 от 09 июля 2019 года, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», получены данные свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконной обороту наркотиков (том 3 л.д.237, 238, 239, том 4 л.д.1-97).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 183 от 09 июля 2019 года, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд № 184 от 09 июля 2019 года, постановление № 2/252 от 07 мая 2019 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», получены данные свидетельствующие о причастности ФИО10 к незаконной обороту наркотиков (том 4 л.д.152, 153, 154, 161-183).

- приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимых, свидетелей, результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного следствия и стороной государственного обвинения ФИО6 и ФИО1 обвиняются в совершении четырех незаконных сбытов в составе организованной группы.

Согласно предъявленного им обвинения, ФИО6, в соответствии с разработанным планом преступной деятельности и отведенной ей ролью, оказывала помощь ФИО1 с фасовкой и приготовлением наркотика, обеспечивала сохранность наркотических средств по месту их совместного проживания, отвечала за сбыт наркотического средства, отчитывалась перед ФИО1 о количестве использованного и оставшегося на хранении наркотического средства.

В целях слаженности и эффективности функционирования организованной группы в условиях повышенного риска пресечения ее преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, ФИО1 и ФИО6 согласовали между собой негласные правила поведения, в соответствии с которыми оба обязаны были руководствоваться планом преступной деятельности, следовать избранной тактике конспирации, согласно которой разговоры по телефону носили завуалированный характер, использовались термины, не раскрывающие существа предмета преступной деятельности, но понятные им и покупателям.

В результате своих активных действий, ФИО1 и ФИО6 в период с 01 по 28 февраля 2019 года на территории г. Магадана объединились в устойчивую преступную группу лиц, для совершения ряда особо тяжких преступлений, обладающую признаками организованной группы, а именно: устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, ее замкнутости, устоявшейся взаимосвязи между членами группы, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительным общением, совместной подготовкой к совершению преступлений, общностью интересов в получении прибыли от незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств; организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, а также в распределении функций преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником преступной группы отведенной роли и исполнении указаний организатора.

Вышеприведенные выводы органа предварительного расследования не подтверждаются ни одним из исследованных судом доказательств.

В силу положений ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Отличие организованной группы состоит в наличии признака устойчивости, которое означает, что участники организованной группы объединились для совместного совершения многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Такая группа имеет руководителя (организатора), который координирует действия участников группы, подбирает новых соучастников, распределяет роли между ними, обеспечивает меры по сокрытию преступной деятельности.

Об устойчивости группы свидетельствует, в том числе особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Между тем, в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих создание и руководство ФИО1 организованной преступной группой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 состояли в фактических брачных отношениях, проживали в одной квартире, имели общий быт, совместный бюджет, и между ними существовали отношения близкие к семейным, несмотря на то, что их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС, то есть они не объединялись для совместного совершения многочисленных преступлений в течение продолжительного времени, а договорились их совершать в период совместного проживания, при этом поводом и мотивом послужил, в том числе, тот факт, что оба являлись активными потребителями наркотических средств и рассматривали свою незаконную деятельность, которая длилась три месяца, как способ получения наркотического вещества в неограниченном количестве, в том числе для личного употребления. При этом, в трёх преступных эпизодах сбытов, инкриминируемых подсудимым, наркотическое средство покупателям передавал ФИО1 лично, роль ФИО6, присутствовавшей в тот момент на кухне, где хранился наркотик, заключалась лишь в передаче ФИО1 пакетика с наркотическим веществом. Денежными средствами распоряжались оба подсудимых без каких-либо ограничений.

Утверждения органа предварительного расследования и стороны государственного обвинения о том, что организованная преступная группа, в которую входили подсудимые обладала признаками устойчивости, проявившейся в стабильности состава группы, ее замкнутости, устоявшейся взаимосвязи между членами группы, фактически сводятся к переоценке того обстоятельства, что ФИО1 и ФИО6 проживали вдвоем как семейная пара, на чём и строилась стабильность и замкнутость их группы.

С учетом вышеизложенного, наличие в действиях ФИО1 и ФИО6 квалифицирующего признака совершение преступлений «организованной группой» не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о необходимости квалифицировать действия ФИО1 и ФИО6 как сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что преступные действия ФИО1 и ФИО6 совершались ими в целях реализации единого умысла, договоренность о котором между ними состоялась до выполнения объективной стороны преступлений. Их действия носили целенаправленный и взаимосогласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели - сбыт наркотических средств, поскольку каждый из них, в период их совместного проживания, совершал определенные действия (покупка реагента, изготовление наркотика, его фасовка и передача покупателю) которые были заведомо для каждого согласованы между ними и преследовали цель извлечения материальной выгоды от продажи наркотических средств. Оба подсудимых понимали фактическое значение совершаемых им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые были совершены в форме простого соучастия - группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» объективно подтверждается нормами действующего законодательства – Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, его производных, а также N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем, наркотическое средство, сбытое ФИО12 массой 2,052 грамма, ФИО13 0,290 грамма, 0,965 грамма и 1,028 грамма соответственно образуют в каждом случае крупный размер.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) - как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая ФИО1 и ФИО6 виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом наркотических средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 своими незаконными умышленными действиями выполнили объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, а именно, будучи осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ сбыли путем продажи ФИО12 за 2 000 рублей и ФИО13 за 500 рублей, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в каждом случае за 1 000 рублей, производное метилового эфира массой не менее 0, 940 и 1,112 грамма (общей массой не менее 2,052 грамма), не менее 0, 290 грамма, не менее 0,965 грамма, 1,028 грамма соответственно.

Факты передачи ФИО1 и ФИО6 наркотических средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следуют из обстоятельств их последующего изъятия у ФИО12, ФИО13 указавших на ФИО1 и ФИО6 как на лиц, у которых они приобрели наркотик.

Об умысле ФИО11 и ФИО22 на незаконный сбыт наркотических средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13 27 марта, 19 апреля, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует их договоренность с последними о продаже наркотических средств за установленную им же цену и получении денежных средств за приобретенный наркотик.

Данные обстоятельства следуют как из материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО2, содержащих сведения о договоренности ФИО1 и ФИО13, ФИО1 и ФИО12, ФИО6 и ФИО13 о количестве и стоимости сбываемых наркотических средств, а также месте их передачи, так и из вышеприведенных показаний ФИО12 и ФИО13

Суд пришел к выводу о том, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о проведении в отношении ФИО1 и ФИО6 оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка», а также «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», как лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеющих умысел на их незаконный сбыт, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании установлено, что ФИО13 добровольно изъявил желание помочь следственным органам в выявлении лиц занимающихся сбытом наркотического средства. При этом давление со стороны ФИО13 по поводу продажи наркотического средства на ФИО1 и ФИО6 не оказывалось.

Сведения, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, нашли своё объективное подтверждение в результатах их проведения.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Доводы стороны защиты о незаконности проведения в отношении ФИО6 22 мая 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» судом признаются несостоятельными, поскольку целью проведения данного мероприятия являлось документирование преступной деятельности именно ФИО6 Каких-либо данных свидетельствующих о наличии провокации и заинтересованности со стороны ФИО13, а также сотрудников правоохранительных органов при проведении вышеуказанного следственного мероприятия не установлено. Умысел у ФИО6 на совершение действий, связанных со сбытом наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников оперативного подразделения, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. ФИО6 продала ФИО13 сверток с наркотическим средством, при этом действовала осознано, понимая, что за деньги реализует иному лицу запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 - оперуполномоченного УНК УМВД Росси по <адрес>, проверочная закупка в отношении ФИО6 22 мая 2020 года проводилась с целью документирования именно её причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ранее правоохранительным органом был задокументирован факт передачи ФИО1 19 апреля 2019 года ФИО13 наркотического вещества. Вместе с тем, у них имелась информации о сбытах совершаемых ФИО1 в группе. Именно по этой причине, для проверки данной информации и подтверждения причастности ФИО6 к незаконной деятельности данной группы, ими была проведена проверочная закупка 22 мая 2020 года.

Анализируя представленные суду результаты оперативно-розыскной деятельности в совокупности с вышеприведенными показаниями, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 22 мая 2020 года в условиях временной изоляции, позволило сотрудникам полиции задокументировать и доказать тот факт, что у ФИО6 также имелся доступ к наркотическому веществу, имелась возможность данный наркотик сбыть обратившемуся к ней лицу и имелась цель получения материальной выгоды от продажи наркотика, поскольку он был передан ею ФИО13 на возмездной основе.

При этом действия ФИО6, выразившиеся в сбыте наркотического средства ФИО13 охватывались умыслом на совершение сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, который заранее приобрел реагент, из которого в последствии изготовил курительную смесь, которую оставил хранить в квартире, где с ним проживала ФИО6, тем самым предоставляя ей доступ к данному наркотическому веществу для его последующего сбыта.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности), запрещена, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период до 16 часов 00 минут 07 февраля 2020 года, незаконно приобрела у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью личного употребления курительную смесь, содержащую в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (далее по тексту производное метилового эфира) массой не менее 1,135 грамм, часть которой употребила путем курения, а оставшуюся часть продолжила хранить по адресу своего проживания в <адрес> с целью дальнейшего потребления, до 19 часов 10 минут 07 февраля 2020 года.

07 февраля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут по месту проживания ФИО6 в комнатах <адрес> а также в помещении, расположенной напротив указанных комнат кухни <адрес> в <адрес>, были произведены обыска, в ходе которых было изъято вещество растительного происхождения общей массой 1,135 грамма, содержащее в своем составе производное метилового эфира.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные в соответствии со ст.ст. 1, 2 и 14 Федерального Закона РФ от 8.01.1998 N 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО6, в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих исключительную угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, незаконно хранила производное метилового эфира массой 1,135 грамма, которая превышая массу 0,25 граммов, установленную Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» для метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты образует крупный размер.

Таким образом, по мнению органа предварительного расследования и стороны государственного обвинения ФИО6 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, суду представлены показания свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с начала 2020 года он арендует у ФИО6 комнаты <адрес>. Он неоднократно угощал ФИО6 наркотическим средством «JVH», потому что она не могла его найти, так как на тот момент уже привлекалась к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Наркотическое средство «JVH» он самостоятельно варил на кухне, расположенной в помещении <адрес> по указанному адресу. После приготовления наркотика, приезжала ФИО6 и они совместно его употребляли, что происходило регулярно один раз в три-четыре дня. В ходе обыска с его участием были изъяты 28 пакетиков, с наркотиком «Альфа ПВП», в пакете замотанном изолентой содержится наркотик мефедрон. В изъятых кастрюлях он варил наркотик «JVH», который он совместно с ФИО6 употреблял через курительную трубку. Два бульбулятора, использовались им один раз месяц назад. Кроме того с 01 октября 2019 года он приобретает наркотик «Альфа ПВП», который сбывает путем закладок используя сайт «Mag_pro», администратором которого он является (том 2 л.д.242-244).

Вышеприведенные показания свидетеля подтверждаются договором аренды квартиры от 18 января 2020 года, согласно которому ФИО6 предоставила во временное пользование (аренду) 2 комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО25 на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д.231), а также согласуются с протоколом обыска, в ходе которого ФИО25 сообщил том, что 28 полимерных обнаруженных пакетиков с застежкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом розового цвета и пакет со свертком завернутым в изоленту принадлежит ему (том 2 л.д.211-216, 218-227).

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 также согласуются с показаниями ФИО6, которая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отрицала свою причастность к незаконному хранению наркотических средств, заявляя об их принадлежности ФИО25, которому она в январе 2020 года, в силу дружеских отношений, сдала в аренду свою квартиру, а сама с декабря 2019 года до конца марта 2020 года проживала совместно с ФИО26 У неё самой, из-за уголовного преследования и разрыва отношений с ФИО1, не было источника приобретения наркотика. Именно поэтому 07 февраля 2020 года она приехала в гости к ФИО25, у которого был наркотик, и вместе с ним употребила курительную смесь, в связи с чем на курительной трубке были обнаружены её отпечатки. В ходе обыска, ФИО25 указывал, что наркотические вещества принадлежат ему, она таких заявлений не делала.

Свидетель ФИО26 показания подсудимой ФИО6 об их совместном проживании с декабря 2019 года по март 2020 года подтвердил, показав суду, что изначально ему не было известно о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических веществ. Впервые он узнал об этом, когда ФИО6 вернулась к ним домой из полиции поздно ночью и сообщила, что в её квартире по <адрес>, где на тот момент она не проживала, был проведен обыск. В протоколе допроса на предварительном следствии неверно были записаны его показания о периоде их совместного проживания, он не обратил внимание на даты, которые были указаны в протоколе допроса и настаивал на том, что 07 февраля 2020 года, то есть на момент проведенного обыска, они проживали совместно.

Допрошенный 31 марта 2020 года свидетель ФИО25 изменил свои показания, сообщил, что все обнаруженные и изъятые в ходе обыска наркотические средства принадлежат исключительно ФИО6, которая приобретала их через закладки, после чего расфасовывала по пакетикам и продавала через сайт <данные изъяты> Настаивал, что после того как ФИО6 сдала ему жилье, она проживала совместно с ним. Изготовлением наркотиков, их фасовкой, сбытом занималась ФИО6, а он ей только помогал в этом. Также согласно достигнутой между ними договоренности, являющейся условием для проживания по месту жительства ФИО6 он всем говорил, что это он приобретает наркотики на сайте. 07 февраля 2020 года дал изобличающие себя показания по просьбе ФИО6, с целью помочь последней избежать уголовной ответственности (том 3 л.д.1-4).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО27 настаивал на своей непричастности к незаконному хранению наркотических средств, указывая на принадлежность всех наркотиков ФИО6, которая данный факт категорически отрицала (том 3 л.д.233-235)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 в присутствии адвоката сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 29 пакетиков с наркотиком «Альфа ПВП», который принадлежал ему и он хранил его с целью дальнейшей продажи.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 показал, что с декабря 2019 года до середины февраля 2020 года он проживал у своей знакомой ФИО6, с которой заключил договор аренды, но фактически денежные средства ей не платил, поскольку между ними были доверительные отношения. Обнаруженные пакетики с наркотическим веществом «Альфа-ПВП» принадлежали ему, он их приобретал через интернет магазин для дальнейшей продажи. В ходе данного допроса дополнил, что позицию по уголовному делу менял неоднократно в связи с выстроенной линией защиты. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания вновь был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество «JVH», которое он хранил для личного употребления.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в хранении вещества, аналогичного тому, которое было найдено в ходе обыска по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 14, ч. 1 ст. 88, ст. 307 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленного закона, трактуются в пользу обвиняемого. Суд должен оценить собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела и указать в обвинительном приговоре доказательства, на которых основаны выводы о виновности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и может быть постановлен лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, с учетом последовательных показаний ФИО6 о своей непричастности к хранению наркотического вещества, факта проживания в квартире на момент обыска свидетеля ФИО25, который в ходе обыска и допроса изначально признался в том, что обнаруженные наркотические вещества принадлежат ему, а ФИО6 лишь приезжала к нему их употреблять, затем указал что весь наркотик, обнаруженный в квартире принадлежал ФИО6, с которой они проживали совместно, при этом она занималась его сбытом, затем вновь признался в том, что часть наркотического вещества принадлежала ему, и именно он занимался его сбытом, принимая во внимание показания свидетеля ФИО28, подтвердившего тот факт, что ФИО6, на период проведения обыска проживала с ним, суд признает их недостаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст. 49 Конституции РФ, закрепляющий принцип толкования всех неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что уголовное преследование ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем ФИО6 подлежит оправданию по данному факту на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ - в виду непричастности к совершению преступления, с признанием за ней в данной части права на реабилитацию.

Судом изучалась личность ФИО1 (32 года), который ранее судим, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании следователь СЧ СУ УМВД России по Магаданской области - свидетель ФИО30 сообщил суду о том, что показания ФИО1 в отношении лиц, сбывавших ему наркотическое вещество имели важное значение в расследовании обстоятельств их преступной деятельности, и его активное участие в изобличении данных лиц, позволило правоохранительным органам раскрыть ряд особо тяжких преступлений и пресечь противоправную деятельность организованной группы в сфере незаконного оборота наркотических средств, действовавшей на территории г. Магадана.

В период содержания под стражей в ФКУ СИЗ-1 УФСИН России по Магаданской области ФИО1 поощрений и взысканий не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, признавался ограниченно годным к военной службе, неоднократно награждался грамотами и дипломами за достижения в спорте, оказывал, в том числе материальную помощь своим родителям, являющимися пенсионерами.

Согласно заключениям комиссий экспертов № 679 от 22 октября 2019 года и № 132 от 31 марта 2020 года ФИО1 страдает «синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ», в активном лечении у врача нарколога не нуждается, при этом ему необходима медико-социальная реабилитация (т.6 л.д.203-204, 214-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию особо тяжких преступлений, их расследованию и изобличению иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья.

По факту незаконного сбыта наркотических средств 27 марта 2019 года ФИО12 суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому ФИО1 явку с повинной (том 2 л.д.133).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является особо опасным.

Принимая решение о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, суд учитывает, что преступления, за совершение которых он осуждается данным приговором, последний совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 августа 2011 года, которыми он осуждался за совершение в том числе особо тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых в период неснятой и не погашенной судимости за совершение преступлений аналогичной направленности и установленного административного надзора, умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступных действий в соучастии, его роль в достижении преступных целей, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не обсуждался.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению ФИО1 дополнительных видов наказания: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступлений, суд руководствуется положениями ч.1 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, тот факт, что после совершения преступлений последний полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, страдает рядом хронических заболеваний, суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение за каждое преступление наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

С учётом применения положений ст. 64 УК РФ, вопрос о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не рассматривался.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Изучением личности подсудимой ФИО6 (22 года) установлено, что она ранее не судима, <адрес>

Допрошенный в судебном заседании следователь СЧ СУ УМВД России по Магаданской области - свидетель ФИО30 показал, что ФИО6 активно сотрудничала со следствием, давала изобличающие показания в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, оказывала помощь сотрудникам правоохранительных органов в пресечении и раскрытии особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых на территории г. Магадана.

По сведения представленным ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России по Магаданской области ФИО6 имеет хронические заболевания. По месту работы в ООО «Магаданская рыбная компания 3» характеризуется положительно, как дисциплинированный и инициативный сотрудник, грамотный специалист, стремилась повышать свой профессиональный уровень, нарушений трудовой дисциплины не допускала.

Из заключений комиссий экспертов № 680 от 11 октября 2019 года и № 131 от 20 марта 2020 года следует, что ФИО6 хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдала и не страдает, выявлено пагубное употребление психоактивных веществ, не достигающее степени зависимости, в лечении, а также медико-социальной реабилитации не нуждается, рекомендовано динамическое наблюдение у врача нарколога (т.6 л.д. 239, 240, 246-247, том 7 л.д.5-6).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем преступлениям судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых умышленных особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства и их оборот, запрещенный в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступлений, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступных действий в соучастии, значение этого участия для достижения преступных целей, личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО6 по всем преступлениям, наказания в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимой ФИО6 преступлений, тот факт, что после совершения преступлений последняя полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, учитывая её состояние здоровья, молодой возраст, суд признаёт вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение за каждое преступление наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО6 условного осуждения, при этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории особо тяжких, их цели и мотивы, а также характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанные выше данные о личности подсудимой, пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновную и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, её материального и семейного положения, состояния здоровья, назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению ФИО6 дополнительных видов наказания: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в то время как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание за каждое преступление назначается ФИО6 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО6 осуждается за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой назначается в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения до принятия органами предварительного расследования решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство и по факту незаконного хранения неустановленным лицом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ: наркотических средств; двух кастрюль, ложки, полимерных пакетов, весов электронных, двух фрагментов фольги, трубки курительной, двух бутылок, двух конвертов с образцами буккального эпителия ФИО6 и ФИО25; уничтожения: упаковочного материала, и контрольных талонов: хранения при уголовном деле: DVD+R дисков в количестве четырех штук (том 1 л.д.139-141, 142, том 2 л.д.181-184, 185, 186, 192-199, 200, том 3 л.д.71-77, 78, 79, том 4 л.д.147, 156, 200, 210).

В ходе предварительного следствия, процессуальными издержками по делу признана сумма вознаграждения адвокату Суслову В.В. в размере 97 300 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 (том 5 л.д.30, 34).

Учитывая, что ФИО11 заявил об отказе от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению следователя, расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Суслова В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 97 300 рублей в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, постановлением Магаданского городского суда от 02 октября 2020 года процессуальные издержки в размере 16 800 рублей 00 копеек выплачены адвокату Мармицкому И.Ф. за защиту ФИО6 в ходе судебного разбирательства.

При решении вопроса о выплате процессуальных издержек и порядке их возмещения, суд руководствуется ст. 131-132 УПК РФ, а также принимает во внимание, что ФИО6 находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об ограничении к труду суду не представлено, от услуг защитника не отказывалась, заявлений об имущественной несостоятельности от неё не поступало, ФИО6 имеет возможность получать доходы и возмещать процессуальные издержки, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с ФИО6

В ходе предварительного следствия ФИО1 25 июля 2019 года был задержан, 26 июля 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 февраля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест (том 5 л.д.4-7, 151-152, 153-155, 167-170, 184-186, 194-196, 204-206, 215-222). 18 апреля 2020 года ФИО1 нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от органов предварительного следствия и суда, был объявлен в розыск, 30 апреля 2020 года задержан, 01 мая 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 5 л.д.229-232, 242-243, том 6 л.д.2-5)

02 апреля 2020 года избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу (том 6 л.д.152-155, 163-166).

Поскольку данным приговором ФИО1 и ФИО6 осуждаются к реальному лишению свободы, принимая во внимания тяжесть совершённых деяний, характер и степень их общественной опасности, приведённые данные о личности подсудимых, в том числе тот факт, что в ходе предварительного следствия ФИО1 нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, суд полагает, что ФИО1 и ФИО6 в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы могут скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года по 17 февраля 2020 года включительно, с 30 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 18 февраля 2020 года по 17 апреля 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок содержания ФИО6 под стражей с 2 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 25 июля 2019 года по 17 февраля 2020 года включительно, с 30 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 18 февраля 2020 года по 17 апреля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Оправдать ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 2 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за ФИО6 право на реабилитацию в связи с её уголовным преследованием по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО12) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы ан срок 3 (три) года,

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО13) с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО6 под стражей со 2 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу согласно с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 800 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 925 грамм, вещество растительного происхождения темного цвета содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой 0,250 грамма; вещество растительного происхождения массой 0,988 грамма, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, вещество растительного происхождения общей массой 1, 972 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, две кастрюли, на внутренних поверхностях которых обнаруженные единичные частицы вещества растительного происхождения массами 0,002 и 0,003 грамма, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; металлическая ложка со следами а-пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона); вещество в виде порошка и комков различной формы и размера массами 0, 091 грамма, 0,047 грамма, 0,027 грамма, 0,041 грамма, 0,031 грамма, 0,053 грамма, 0,060 грамма, 0,061 грамма, 0,059 грамма, 0,043 грамма, 0,037 грамма, 0,045 грамма, 0,047 грамма, 0,044 грамма, 0,062 грамма, 0,040 грамма, 0,066 грамма, 0,039 грамма, 0,022 грамма, 0,043 грамма, 0,046 грамма, 0,036 грамма, 0,035 грамма, 0,036 грамма, 0,050 грамма, 0,035 грамма, 0,041 грамма, 0,032 грамма, содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенона, который является производным N-метилэфедрона; порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,037 грамма, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения массой 1,070 грамма, являющегося производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; полимерные пакеты и их фрагменты со следами а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и мефедрона (4-метилметкатинона); весы электронные со следамиа-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксамидо)3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; два фрагмента фольги со следовыми количествами тетрагидроканнабинола и 2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)3,3 - диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индол- 3 - карбоксамидо)бутановой кислоты; курительная трубка со следовыми количествами тетрагидроканнабинола и 2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо)3,3 -диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также с эпителием происходящим от ФИО6; зеленая полимерная деформированная бутылка со следовыми количествами тетрагидроканнабинола; прозрачная полимерная бутылка со следовыми количествами 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) 3,3- диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, конверт с образцами буккального эпителия ФИО6 и ФИО23, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области - хранить в камере хранения УМВД России по Магаданской области до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, а также до принятия органами предварительного расследования решения по факту незаконного хранения неустановленным лицом наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска 07 февраля 2020 года в <адрес>,

- упаковочный материал и контрольные талоны, использованные в процессе изъятия наркотических средств и их исследований, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Магаданской области - уничтожить,

- фрагмент конверта со свертком, используемый для упаковки указанного наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану -уничтожить,

- DVD+R диск № 407 от 21 июня 2019 года, DVD+R диск № 318 от 26 апреля 2019 года, DVD+R диск № 408 от 21 апреля 2019 года, DVD+R диск № 349 от 26 мая 2019 года, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 97 300 рублей (девяносто семь тысяч триста) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждёнными ФИО1 и ФИО6, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А.Сидаш