Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-428/2020

Дело № 2-428/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 ноября 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим. До 1982 года ее мать ФИО2 работала в совхозе «Калинкинский». Распоряжением администрации Промышленновского района от 14.11.1995 года № 553-р «О представлении земли для сельскохозяйственного использования» ФИО2 был выделен земельный участок, площадью <.....>,8 га с/х угодий, для сельскохозяйственного пользования, находящийся по адресу: <.....> Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, №.........

<.....> ФИО2 умерла. Вышеуказанный земельный участок находится в аренде в ИП ФИО3, истец получает арендную плату в виде зерна.

В сентябре 2020 года обратилась к нотариусу для оформления наследства на земельный участок, оставшийся после смерти ФИО2 Однако нотариус постановлением от <.....> в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в виду того, что пропущен установленный законом срок принятия наследства. Срок для оформления наследства не пропустила, так как фактически распоряжается земельным участком.

Просит суд включить земельный участок площадью <.....> га сельскохозяйственных угодий с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <.....>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку данный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании <.....> подтвердила доводы истца.

Допрошенный в судебном заседании от <.....> в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 приходится ему тёщей. От АО «Калинкинское» ей выделялся земельный участок. Сейчас участком пользуется ФИО1, получает арендную плату. ФИО2 проживала у ФИО1 4 года, перед смертью жила у Дроздовых около месяца. Спора между сестрами по земельному участку нет.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по распоряжению № 553-р от 14 ноября 1995 года администрации Промышленновского района получила в собственность земельный участок общей площадью <.....> га сельхозугодий, расположенный по адресу: <.....> В выписке из приложения к распоряжению администрации Промышленновского района от 14.11.1995 № 553-р «О предоставлении земли для сельскохозяйственного использования» указана ФИО2.

Обстоятельство, что ФИО2, умершей <.....>, выделялся земельный участок, расположенный по адресу: <.....> подтверждается показаниями третьего лица и свидетеля Свидетель №1, допрошенных в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оснований не доверять которым у суда нет, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе свидетельствами о рождении и смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти №........, выданным <.....> ОЗАГС Промышленновского района Кемеровской области. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <.....> га сельхозугодий, расположенного по адресу: <.....>». Наследственное имущество принадлежало наследодателю ФИО2 на основании распоряжения администрации Промышленновского района от 14.11.1995 № 553-р «О предоставлении земли для сельскохозяйственного использования».

В сентябре 2020 года истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследства на земельную долю.

Согласно сообщения нотариуса ФИО5 от <.....> №........, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №......... С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО1 В выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа, указанное недвижимое имущество на землях АО «Калинкинское» в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей <.....>, состоящее из земельного участка площадью <.....> га сельхозугодий, расположенного по адресу: <.....>». Наследником по закону является истец – ФИО1.

Согласно ответа Калинкинского территориального отдела Управления по жизнеобеспечению и строительству администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области №........ от <.....>, ФИО2, была зарегистрирована по адресу: <.....>, фактически проживала по адресу: <.....>, совместно с дочерью ФИО4. В судебном заседании истец и третье лицо пояснили, что на момент смерти ФИО2 примерно месяц проживала с ФИО4 по причине ремонта в доме ФИО1 Фактически же на протяжении пяти лет до смерти наследодатель ФИО2 проживала с ФИО1 Все личные вещи ФИО2 остались в доме ФИО1 Справкой, выданной главой ИП ГКФХ ФИО3 подтверждается, что ФИО1 получает арендную плату в натуральном выражении за земельный пай ФИО2, сданный в аренду ИП ГКФХ ФИО3, в 2017 г., 2018 г., 2019 г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что ФИО2, умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом земельным участком, расположенным на землях АО «Калинкинское», по праву собственности. Данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал. В связи с чем у ФИО2 возникло право на спорный земельный участок, и он подлежит включению в состав ее наследственного имущества.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО2 в связи с ее смертью, а ее наследником является истец, принявшая наследство в установленном законом порядке, другие наследники первой очереди отказались от принятия наследства, суд считает необходимым также признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить земельный участок, площадью <.....> га сельхозугодий, с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....>», в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <.....> га сельхозугодий, с кадастровым №........, находящийся по адресу: <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко