Дополнительное решение № 2-428/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-428/2020

Дело № 2-428/20

УИД42RS0040-01-2020-000687-73


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Топки 09 октября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2017 года по 08.05.2019 года в размере 580143,76 руб., проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9001,44 руб.

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 21.09.2020 года исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146597,21 руб., в том числе сумма основного долга в размере 120103,29 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26493,92 руб., а также государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4131,94 руб. В остальной части в иске отказать.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения не разрешены требования о взыскании процентов за пользование займом по кредитного договору за период с 09.05.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, по которым лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения.

Представитель истца ООО КБ «Канский», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против требований.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2017 года по 08.05.2019 года в размере 580143,76 руб., проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9001,44 руб. (л.д. 2-3).

Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 21.09.2020 года исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146597,21 руб., в том числе сумма основного долга в размере 120103,29 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26493,92 руб., а также государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4131,94 руб. В остальной части в иске отказать.

Таким образом, требования ООО КБ «Канский» о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.05.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, судом не разрешены.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 этой ст. 819 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данная позиция подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязанность ФИО1 по уплате основного долга и процентов не прекратилась, то обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, также действует до момента фактического возврата кредита. При этом, проценты за пользование кредитом взысканы с ФИО1 исходя из графика платежей, поскольку ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, однако, истец в своем иске просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, начиная с 09.05.2020 года, то суд полагает необходимым взыскивать проценты с 09.05.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно, начисленные на сумму основного долга, установленную решением суда от 21.09.2020 года в размере 120103,29 руб. с учетом его фактического погашения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом по данному вопросу не было принято решение, руководствуясь ст.ст. 201, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по гражданскому делу №2-428/20 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 25% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 120103 рубля 29 копеек, установленную решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 21.09.2020 года, с учетом фактического погашения задолженности, за период с 09.05.2019 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В остальной части решение суда от 21.09.2020 года по гражданскому делу №2-428/20 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Канский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий /подпись/ Д.А. Гусев

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2020 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-428/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.