Приговор № 1-115/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-115/2023

Дело № 1-115/2023

03RS0038-01-2023-001034-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Давлеканово 02 августа 2023 года

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Шкалей А.А.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бережной Н.Г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа МВД России; а также возложением обязанности в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в день, установленный органом внутренних дел.

ФИО1 достоверно зная о решении суда, установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с начала 2023 года неоднократно совершал и привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении него административные ограничения дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов; запретом на выезд за пределы Давлекановского района РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ год в 01 час 55 минут ФИО1 при проверке по месту жительства отсутствовал дома, тем самым, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов согласно утвержденному графику ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>. Тем самым, он совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в день, установленный органом внутренних дел установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением, установленное ему решением Давлекановского районного суда РБ, умышленно нарушил его, отсутствовав ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут возле <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению заместителя начальника полиции - начальника ООП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

2. Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа МВД России; а также возложением обязанности в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в день, установленный органом внутренних дел.

ФИО1 достоверно зная о решении суда, установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с начала 2023 года неоднократно совершал и привлекался к административной ответственности в связи с чем решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении него административные ограничения дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения контролирующего органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут при проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал дома, тем самым совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов согласно утвержденному графику ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>. Тем самым совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в день, установленный органом внутренних дел установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением, установленное ему решением Давлекановского районного суда РБ в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, отсутствовав в ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут напротив <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Бережная Н.Г. и государственный обвинитель Леденев Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание на срок до одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

Психическое состояние ФИО1 с учетом исследованных материалов дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения им преступлений, при проведении предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений.

Суд принимает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний; престарелый возраст и состояние здоровья его матери.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, а окончательное наказание суд на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание вышеизложенное, основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания суд не усматривает, так как он ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в этот период вновь совершил преступление, однако исправительного воздействия на него указанный вид наказания не возымел.

Вместе с тем, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом основания для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ имелись, порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общей форме, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При этом срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: копии документов административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий В.Р. Галимзянов