Приговор № 1-174/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-174/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003084-18

Дело № 1-174/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новрузовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вологодского района Дурягина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Али-Мамед Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием (<данные изъяты>), разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего оператором <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (с <данные изъяты>), не судимого,

мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в один из дней января 2025 года около в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления, получил в счет благодарности от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP)–производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым приобрел его. В дальнейшем ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства на территории <адрес>, а оставшуюся часть с целью сохранности поместил в пакет под чехол принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», который убрал в карман своей одежды с целью сохранности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 перевозил приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP)–производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в январе 2025 года до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по территории <адрес>, то есть хранил и перевозил его.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области, и при осмотре места пришествия в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 15 минут в автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под чехлом сотового телефона, принадлежащего ФИО1, обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (а-PVP)– производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, виновным себя признал. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.24), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и периоде хранения наркотического средства, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела., наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.60), в БУЗ ВО «ВОНД № 1», БУЗ ВО «ВОПБ», БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.61,62, 68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.70), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.153), по месту дополнительной работы у ИП ФИО7 и соседями также характеризуется положительно, осуществляет волонтерскую деятельность (т.1 л.д.150), проживает с <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, у суда не возникло сомнений в вменяемости ФИО1

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ в виде штрафа.

Исходя из пояснений ФИО1 о том, что размер его дохода по основному месту работы не является постоянным, зависит от объема выполненной работы, а размер дополнительного дохода ФИО1 достоверно в ходе судебного разбирательства установлен не был, также принимая во внимание значительные финансовые обязательства семьи ФИО1, суд полагает необходимым установить размер штрафа в определенной сумме, а не в размере заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81- 82 УПК РФ.

При этом, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, изъятый у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле подлежит хранению при материалах уголовного дела. Руководствуясь статьей 115 УПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить соответствующее ходатайство государственного обвинителя и наложить арест на данное имущество подсудимого, установив собственнику запрет на пользование и распоряжение сотовым телефоном.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской в котором находится зип – пакет, - передать в ОМВД России «Вологодский» для решения вопроса о приобщении к материалам уголовного дела №;

- вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> г.– хранить в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области до принятия процессуального решения по уголовному делу №;

- две сим-карты – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле – хранить при материалах уголовного дела.

Наложить арест на принадлежащее ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», установив ФИО1 запрет за пользование и распоряжение мобильным телефоном.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Другов