Приговор № 1-187/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-187/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Малкина К.В.,

потерпевшей МЕБ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с 12 апреля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22.00 часа ФИО2, находясь в квартире <данные изъяты> г.Оренбурга, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с прикроватного столика, расположенного в зале квартиры золотые серьги 585 пробы с камнем «рубин» общим весом 5, 35 гр., стоимостью 8000 рублей, принадлежащие МЕБ причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей возмещен частично в сумме 4000, 00 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против заявленного ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, с <данные изъяты> соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личностные данные подсудимого, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Учитывая личностные данные ФИО2, наличие у него постоянного места проживания, суд считает возможным назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеются.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений, и определяет ему для отбывания наказания исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в её пользу материального ущерба в размере 4000,00 рублей.

ФИО2 исковые требования признал. Признание иска не ущемляет права подсудимого как гражданского ответчика.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок восемь месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося для осуждённого местом проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы в количестве двух месяцев, и определить окончательное наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок десять месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося для осуждённого местом проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Срок основного наказания исчислять с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания основного наказания период содержания под стражей с 12 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. ФИО2 содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего проживания, 2 раза в месяц для регистрации.

Исковые требования потерпевшей МЕБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4000,00 рублей.

Вещественные доказательства: копия договора № Д00039103 хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2018 года