Приговор № 1-2/2024 1-51/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

10RS0007-01-2023-000585-66

№1-2/2024 (№1-51/2023)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос.Лоухи 17 января 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Геннадьевой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Хохлова В.А.,

ФИО1,

ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4 НикО.ча, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» Кадровый центр ... в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, ранее судимого:

22 декабря 2015 года Лоухским районным судом РК, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 26 сентября 2016 года, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 февраля 2018 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 30 января 2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней. Постановлением Лоухского районного суда РК от 2 июля 2018 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев 15 дней;

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Лоухского района РК, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Лоухского районного суда РК от 11 января 2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лоухского районного суда РК от 22 декабря 2015 года, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27 сентября 2019 года по отбытии срока наказания. Постановлением Сегежского городского суда РК от 21 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

2 декабря 2020 года Лоухским районным судом Республики Карелия, с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 17 мая 2021 года, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12 июля 2022 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 1 июля 2022 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней; постановлением Лоухского районного суда РК от 5 октября 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 4 месяца 25 дней; освобожденного 1 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО4 совершил два открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО4 14 августа 2022 года в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 15 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенного в пом.76 д.65 по ул.Пионерской в п.Чупа Лоухского района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа взял с полки стеллажа одну бутылку водки торговой марки «Граф Ледофф гуала» объемом 0,5 л, стоимостью 309 руб. 99 коп, убрал ее в одежду, и с целью скрыться с места совершения хищения направился к выходу из помещения магазина, минуя кассу оплаты товара.

Противоправные действия ФИО4 были замечены работниками указанного выше магазина – Свидетель №2 и Свидетель №3, которые потребовали от ФИО4 прекратить противоправные действия и вернуть либо же расплатиться за находящийся при нем товар.

ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, действуя в силу вновь возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проигнорировав неоднократные законные требования работников магазина о возврате либо об оплате похищенного имущества, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 309 руб. 99 коп.

Он же, ФИО4, 16 сентября 2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенного в пом.76 д.65 по ул.Пионерской в п.Чупа Лоухского района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа взял с полки стеллажа бутылку водки торговой марки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л, стоимостью 359 руб. 99 коп. и убрал ее в рукав своей куртки. Затем, взяв с полки стеллажа бутылку водки торговой марки «Водка Русская валюта» объемом 0,25 л, стоимостью 130 руб. 99 коп., подошел к расчетно-кассовому узлу №3 и поставил ее на кассовую ленту.

Противоправные действия ФИО4 по хищению бутылки водки торговой марки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л были замечены работниками магазина – Свидетель №2 и Свидетель №4, которые потребовали от ФИО4 достать из рукава куртки взятую им бутылку водки, оплатить ее либо же вернуть.

ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, действуя в силу вновь возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв не оплаченную им с кассовой ленты бутылку водки торговой марки «Водка Русская валюта» объемом 0,25 л и, удерживая ее в своей руке, не вернув и не оплатив бутылку водку торговой марки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л, находящуюся у него в рукаве куртки, проигнорировав неоднократные законные требования работников магазина о возврате либо об оплате похищенного имущества, минуя кассу оплаты, вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 490 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, факт совершения двух тайных хищений чужого имущества признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 6 октября 2022 года, согласно которым в один из дней августа 2022 года, находясь в магазине «Магнит» в пгт.Чупа, убедившись, что за ним ни работники, ни посетители магазина не наблюдают, взял со стеллажа бутылку водки объемом 0,5 л, спрятал ее в одежду, и, минуя кассовые узлы, вышел из магазина. При этом его никто из работников не останавливал, никто к нему не обращался. Похищенную бутылку водки в последующем употребил. В сентябре 2022 года, находясь в магазине «Магнит» пгт.Чупа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки объемом 0,5 л, спрятал в рукав куртки, вышел на улицу, зашел за здание магазина, где употребил спиртное. При этом его ни в магазине, ни на улице никто из работников магазина не останавливал, к нему не обращался. Бутылку водки объемом 0,25 л в магазине «Магнит» не похищал, а приобрел в тот же день в магазине «Орбита» в пгт.Чупа за свои денежные средства. Вину в совершении двух краж признает (том 1, л.д.208-211).

Также судом изучались объяснения ФИО4, согласно которым 16 сентября 2022 года, находясь в магазине «Магнит», совершил хищение двух бутылок водки 0,5 л и 0,25 л. При этом не слышал, как ему кричали продавцы (том 1, л.д.84).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме, оглашенные объяснения подтвердил в части хищения бутылки водки 0,5 л, и в части того, что не слышал, как ему кричали продавцы. На вопросы участников процесса пояснил, что бутылку объемом 0,25 л не похищал, а приобрел в другом магазине за свои денежные средства. На ленту кассы поставил, чтобы сотрудники магазина не подумали, что он намерен совершить хищение. Никто из сотрудников магазина его не останавливал, не требовал возврата или оплаты товара. Вину в совершении двух тайных хищений имущества признает в полном объеме. Принес в судебном заседании представителю потерпевшего извинения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого 28 августа 2023 года.

Так, будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО4 показал, что в один из дней августа 2022 года около 14 час., находясь в магазине «Магнит» в пос.Чупа, в отделе с алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бутылку водки объемом 0,5 л, убрал ее в штаны и направился к выходу, где его пытались остановить работники магазина «Магнит», которые требовали либо оплатить похищенную бутылку водки, либо же возвратить ее. Понимая, что его действия стали очевидны для продавцов магазина, проигнорировал их требования и с похищенным имуществом вышел из магазина. Водку употребил дома. Перед тем как прийти в магазин спиртное не употреблял. В один из дней сентября 2022 года около 14 час., находясь в магазине «Магнит» в п.Чупа в отделе с алкогольной продукцией взял две бутылки водки объемом 0,25 л и 0,5 л и направился к выходу, работники магазина «Магнит» требовали либо возвращения товара, либо его оплаты. Понимая, что его действия стали очевидны для продавцов магазина «Магнит», их требования проигнорировал и с похищенным имуществом вышел из магазина. Спиртное в этот же день употребил. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившимся. На вопрос защитника о причине изменений показаний, показал, что все обдумал и решил чистосердечно признаться в совершенных преступлениях, и просил доверять показаниям, данным 28 августа 2023 года (том 1, л.д.218-221).

После оглашения показаний ФИО4 подтвердил их в части объема и стоимости похищенного и дополнительно пояснил, что непосредственно перед совершением хищений спиртное не употреблял; совершая хищения, не слышал, чтобы его кто-либо из работников магазина останавливал, полагал, что его действия неочивидны для окружающих. Как при допросе, так и при участии в последующем в следственных действиях находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем дал иные показания. У свидетелей к нему сложились неприязненные отношения в виду наличия у него судимости, в связи с чем оговорили его. Полагает, что его действия по двум эпизодам должны быть квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучался протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника от ХХ.ХХ.ХХ с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Администратор», расположенном по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пгт.Чупа, ул.Пионерская, д.65 пом.76, в отделе алкогольной продукции, указал на стеллаж и пояснил, что с данного стеллажа 14 августа 2022 года похитил бутылку водки объемом 0,5 л, а 16 сентября 2022 года - бутылку водки объемом 0,5 л и бутылку водки объемом 0,25 л. При этом каждый раз, игнорируя требования работников магазина «Магнит» о возврате либо об оплате спиртного, покидал место совершения преступления (том 1, л.д.224-228).

Судом исследовался протокол осмотра предметов от 5 сентября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника были осмотрены CD-R диски, изъятые в ходе осмотров места происшествия 29 августа 2023 года и 16 сентября 2022 года, с файлами которые содержат видеозаписи за 14 августа 2022 года и 16 сентября 2022 года из магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер» в п.Чупа.

При открытии CD-R диска, содержащего видеозаписи 14 августа 2022 года, обнаружены файлы «VID-20230902-WA0002», «VID-20230902-WA0004», «VID-20230902-WA0003».

При просмотре файла «VID-20230902-WA0003» установлено: на видеозаписи заснято, как в торговый зал магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенный в Чупе, заходит гражданин, одетый в темную одежду, продолжительность записи 9 сек.

При просмотре файла «VID-20230902-WA0004» установлено: что на видеозаписи зафиксировано, как в торговый зал магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенный в п.Чупа, с алкогольной продукцией заходит гражданин, одетый в темную одежду, берет со стеллажа бутылку водки, убирает в штаны, выходит из отдела, продолжительность записи 19 сек.

На видеозаписи в файле «VID-20230902-WA0002» зафиксировано, как к выходу направляется мужчина, одетый в темную одежду, в непосредственной близости от которого находится работник магазина, и за ним в непосредственной близости идет работник магазина и, следуя за ним, выходит из магазина, продолжительность записи 16 сек.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписях узнает себя, который пришел в магазин с целью хищения спиртного. При этом похитил бутылку водки объемом 0,5 л, спрятал ее в штаны, направился к выходу, при этом проигнорировал требования продавцов о возврате либо об оплате товаров.

При открытии CD-R диска с видеозаписью от 16 сентября 2022 года, обнаружен файл «VID-20221206-WA0002», при просмотре которого установлено, что на видеозаписи зафиксирован торговый зал магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенный в п.Чупа, с алкогольной продукцией, куда заходит гражданин, одетый в темную одежду, на голове шапка белого цвета, берет с третьей полки (отсчет снизу вверх) бутылку водки, убирает в левый рукав куртки, выходит из отдела алкогольной продукции. Затем вновь заходит в указанный отдел, где со второй полки стеллажа (отсчет снизу вверх) берет бутылку водки, подходит к кассе, занимает очередь, где между ним и работником магазина «Магнит» происходит диалог, после чего гражданин берет с кассовой ленты неоплаченную бутылку водки и вместе с ней направляется к выходу, продолжительностью 1 мин. 31 сек.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 пояснил, что на видеозаписи он сначала берет бутылку водки 0,5 л, затем бутылку водки объемом 0,25 л, и, держа ее в руках, подходит к кассе, где у него состоялся диалог с работником магазина, суть которого не помнит, после чего не оплатив две бутылки водки 0,5 л, которую спрятал в рукав, и бутылку водки 0,25 л, которую поставил на кассовую ленту, игнорируя требования работников магазина «Магнит» о возврате либо об оплате товара, вышел из магазина (том 1, л.д.181-195).

Анализируя изложенные показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания 6 октября 2022 года в части совершения хищения из магазина «Магнит» в августе 2022 года бутылки водки объемом 0,5 л, и в сентябре 2022 года бутылки водки 0,5 л; а также его объяснения от 16 сентября 2022 года в части хищения двух бутылок водки объемом 0,5 л и 0,25 л, а также в полном объеме показания подсудимого, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 28 августа 2023 года, суд оценивает как достоверные, свидетельствующие о совершении двух открытых хищений чужого имущества, поскольку данные показания являются последовательными, в соответствующих частях дополняют друг друга, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Допросы подсудимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения правовых последствий дачи показаний, в том числе о возможности их использования в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них; протоколы допросов лично им прочитаны, замечаний и дополнений не заявлялись, правильность изложенных текстов заверена записями и подписями подсудимого. Допросы ФИО4 осуществлялись в присутствии защитника, от которого также не поступили заявления о каких-либо нарушениях при производстве следственных действий. О применении к нему недозволенных методов ведения расследования ФИО4 и его защитник на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства не заявляли. При этом ни подсудимый, ни защитник не сообщали о невозможности подсудимого принимать участие в следственных действиях по состоянию здоровья, в том числе и о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый, перед тем как давать показания, пояснил, что чувствует себя хорошо, показания дать пожелал. О том, что в отношении подсудимого не применялись незаконные методы, в суде подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7 При этом ФИО6 также показал, что в ходе дополнительного допроса и проведения иных следственных действий, явных признаков нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения не имелось, при этом подозреваемый все понимал, осознавал происходящее, жалоб, заявлений о невозможности принимать участие в следственных действиях по состоянию здоровья от подозреваемого и его защитника не поступало.

Признанные судом достоверными показания подсудимого, в соответствующих частях подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» 14 августа 2022 года:

показаниями свидетеля Свидетель №2, товароведа магазина «Магнит-Администратор», расположенного по адресу: <...>, в суде и на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оглашенными частично на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.146-148) и подтвержденными свидетелем, согласно которым 14 августа 2022 года находилась на рабочем месте. Около 12 час. 50 мин. к ней обратилась незнакомая женщина, которая сообщила, что гражданин спрятал бутылку водки в штаны, при этом указала на ФИО4, который направлялся к выходу. Окликнув того, потребовала вернуть товар, иначе сообщит в полицию, на что тот посмотрел на нее и ответил, что ничего не брал. В этот момент сотрудник магазина ФИО8 пыталась остановить ФИО4, взяла его за плечо, но тот приостановился, посмотрел на нее, отмахнулся и вышел на улицу. Выйдя вслед за ним, громко говорила, чтобы вернул товар, и что сообщит в полицию. Уверена, что ФИО4 слышал ее, поскольку говорила громко, расстояние между ними было 1,5-2 м, кроме того люди оборачивались, а сам ФИО4 махнул в ее сторону рукой. Вернувшись в магазин, просмотрела видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделе магазина с алкогольной продукцией, на которой зафиксировано, как в 12 час. 54 мин. ФИО4 берет со стеллажа бутылку водки и прячет ее в штаны. В последующем в ходе инвентаризации было установлено, что ФИО4 похитил бутылку водки марки «Граф Ледофф гуала» объемом 0,5 л стоимостью 309 руб. 99 коп., о чем сообщила в службу безопасности АО «Тандер» и в полицию;

заявлением Свидетель №2 о совершении ФИО4 14 августа 2022 года в 12 час. 54 мин. в магазине «Магнит-Администратор» АО «Тандер» по адресу: <...> хищения бутылки водки марки «Граф Ледофф гуала» 0,5 л стоимостью 309 руб. 99 коп. (том 1, л.д.43);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Лоухскому району, согласно которому 14 августа 2022 года в 13 час. 15 мин. поступило сообщение от товароведа магазина «Магнит» Свидетель №2 о совершении ФИО4 14 августа 2022 года в 12 час. 54 мин. открытого хищения одной бутылки водки марки «Граф Ледофф Гуала» объемом 0,5 л стоимостью 309 руб. 99 коп. (том 1, л.д.41);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>. Вход в помещение магазина осуществляется через металлическую дверь с застекленными окнами, далее тамбур и вход в торговый зал. При входе в зал напротив входной двери расположены расчетно-кассовые узлы, за которыми находится торговый зал со стеллажами с алкогольной продукцией. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 указала на третью полку стеллажа (снизу вверх) и пояснила, что именно с данной полки ФИО4 14 августа 2022 года похитил бутылку водки торговой марки «Граф Ледофф гуала» объемом 0,5 л стоимостью 309 руб. 99 коп. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи от 14 августа 2022 года, которые скопированы на CD-R диск (том 1, л.д.51-54);

показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными частично на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем (том 1, л.д.152-156), согласно которым в 2022 году вместе со своей сестрой ФИО9 находилась в магазине «Магнит», расположенном в п.Чупа, и видела, как ФИО4 взял со стеллажа с алкоголем бутылку водки 0,5 л, спрятал ее за пазуху, при этом поднял глаза на них, и понимал, что его действия стали очевидны. О данном факте сообщила продавцу ФИО10, которая пошла следом за ним, окрикивала, говорила, что вызовет полицию, но ФИО4 прошел мимо кассы, и, не оплатив товар, ушел. Продавец вышла за ним на улицу, кричала и требовала вернуть товар. ФИО4 слышал слова продавца, так как она его дергала за одежду, и расстояние между ними было 0,5-1 м.

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем (том 1, л.д.149-151), согласно которым 14 августа 2022 года находилась на рабочем месте в магазине самообслуживания - «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенном по адресу: Республика Карелия, <...>. Около 12 час. 50 мин., когда занималась выкладкой товара, к ней подошла покупательница, сказала, что мужчина похитил бутылку водки, спрятал ее за пазуху, при этом указала на него. Мужчиной оказался ФИО4, который в этот момент проходил мимо. Подбежала к нему, взяла за плечо и потребовала вернуть или оплатить взятую им бутылку водки, но тот отмахнулся, неразборчиво что-то ответил и ушел. По поведению, походке и невнятной речи поняла, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. В это же время ФИО10 также пыталась остановить ФИО4, требовала вернуть или оплатить товар, выходила за ним на улицу. ФИО4 понимал, что его действия для них очевидны. Свидетель №2, вернувшись в магазин, просмотрела видеозаписи, осуществила выборочный пересчет товара, в ходе которого было установлено, что ФИО4 похитил бутылку водки марки «Граф Л. Г.» 0,5 л, стоимостью 309 руб. 99 коп.;

справкой об ущербе от 14 августа 2022 года, согласно которой стоимость бутылки водки торговой марки «Граф Ледофф гуала» объемом 0,5 л на 14 августа 2022 года составляла 309 руб. 99 коп. (том 1, л.д.58).

судом исследовалось вещественное доказательство – CD-R диск, содержащий 3 видеозаписи с места совершения преступления 14 августа 2022 года, поименованные как VID-20230902-WA0002, VID-20230902-WA0003, VID-20230902-WA0004. При просмотре видеозаписей установлено, как подсудимый входит в магазин, совершает открытое хищение чужого имущества, и, игнорируя требования сотрудников магазина, покидает место совершения преступления. При этом один сотрудник магазина пытается его остановить за руку, а второй сотрудник – выходит следом за ним из магазина. Расстояние между сотрудниками и подсудимым небольшое.

После просмотра видеозаписей, подсудимый узнал на них себя, как лицо, совершающее хищение бутылки водки в магазине «Магнит», при этом у выхода работник магазина ощупывает его рукав, ничего не находит, и он выходит, следом за ним идет работник магазина, которого он узнал по бейджику.

Судом также установлено, что видеозаписи соответствуют исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от 5 сентября 2023 года, проведенному с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника (том 1 л.д.181-195).

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», 16 сентября 2022 года:

показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем (том 1, л.д.167-169), согласно которым является продавцом-кассиром магазина самообслуживания «Магнит-Администратор» АО «Тандер» в пос.Чупа. 16 сентября 2022 года в период с 14 час. до 15 час. находилась на кассе №3 и обслуживала покупателей. В это время к ней на кассу подошел ФИО4, встал в очередь, поставил на ленту бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л, а в левом рукаве куртки находился предмет прямоугольной формы, похожий на бутылку водки «Талка». Она предложила ФИО4 ее достать и оплатить, но тот не отреагировал. Тогда позвала администратора ФИО10, которая подошла на кассу и стала просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. Поскольку монитор администратора установлен возле кассы, видела, как ФИО4 берет со стеллажа бутылку водки «Талка» и прячет ее в левый рукав куртки, после чего берет бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л и направляется к кассе. Свидетель №2 сказала ФИО4, что им известно, что у него под одеждой спрятана бутылка водки и потребовала оплатить ее, однако ФИО4 отрицал данный факт. После чего прощупала правый рукав куртки ФИО4, ничего не обнаружила, левую руку ощупать ФИО4 не дал. Свидетель №2 пошла за директором магазина Свидетель №1, а ФИО4 в это время взял с ленты кассы бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л и, не оплатив ее, направился к выходу из магазина. Она кричала ему, чтобы тот вернул либо оплатил взятый им товар, но он не оборачиваясь, махнув в ее сторону рукой, направился к выходу из магазина. Уверена, что он слышал ее слова, поскольку расстояние между ними было небольшим. Продавец-кассир ФИО8, которая работала на кассе №1, пошла за ним вплоть до выхода из магазина и также требовала возврата товара, но он не реагировал. Свидетель №2 выбегала за ФИО4 на улицу. В последующем Кунцевская рассказала, что ФИО4 ушел, не вернув спиртное;

показаниями свидетеля Свидетель №2, товароведа магазина АО «Тандер» в пос.Чупа, в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными частично на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.163-166) и подтвержденными свидетелем, согласно которым 16 сентября 2022 года в период времени с 14 час. до 15 час. к ней подошла продавец-кассир ФИО8, которая сообщила, что в магазине находится ФИО4, возможно что-то похитил. Для проверки ее предположений, пошла к компьютеру, который установлен возле кассы №3, посмотреть видеозапись. В тот момент ФИО4 находился возле кассы №3, стоял в очереди, бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л поставил на ленту кассы. За кассой находилась ФИО11 На видеозаписи зафиксировано, как ФИО4 подходит к стеллажу, берет бутылку водки 0,5 л, отходит и прячет ее под одежду; затем возвращается, считает мелочь, берет бутылку водки 0,25 л и идет на кассу. Об увиденном сообщила ФИО4, потребовала от него отдать бутылку и пригрозила вызвать полицию. Баланцев отрицал данный факт. При этом ФИО11 ощупала его правый рукав, но ничего не нашла; левую руку тот убрал в сторону. Тогда пошла за директором магазина Свидетель №1, а когда вернулась, ФИО4 в магазине уже не было. При этом ФИО11 сообщила, что ФИО4 взял с кассы маленькую бутылку водки, не оплатив ее, покинул магазин. Выбежала на улицу за ФИО4, он не успел далеко отойти, стала кричать достаточно громко, даже прохожие оглядывались на крики, чтобы он вернул похищенное, но тот не оборачиваясь, ушел. По поведению, действиям ФИО4 было видно, что он понимал, что его действия стали очевидны для них. Вернувшись в магазин, осуществила выборочный пересчет товара, в ходе которого установлено, что ФИО4 похитил бутылку водки «ФИО5» 0,5 л стоимостью 359 руб. 99 коп. и бутылку водки «Русская валюта» 0,25 л стоимостью 130 руб. 99 коп.

протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2022 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>. Вход в помещение магазина осуществляется через металлическую дверь со стекленными окнами. За дверью расположен тамбур с металлической дверью со стеклянными окнами, через которую осуществляется вход в торговый зал магазина. При входе в торговый зал напротив входной двери расположены расчетно-кассовые узлы, за которыми находится торговый зал со стеллажами с алкогольной продукцией. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 указала на стеллаж, на котором выставлены водка марки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л стоимостью 359 руб. 99 коп., и водка марки «Русская Валюта» объемом 0,25 л, стоимостью 130 руб. 99 коп., и пояснила, что в ходе просмотра видеозаписи от 16 сентября 2022 года выявлен факт хищения ФИО4 двух бутылок водки указанных марок. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись от 16 сентября 2022 года, которая скопирована на CD-R диск (том 1, л.д.69-74);

протоколом осмотра предметов от 9 декабря 2022 года с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2022 года. На диске обнаружен файл «VID-20221206-WA0002», содержащий видеозапись, продолжительность которой составляет 1 мин. 31 сек. Участвующая в просмотре видеозаписи Свидетель №2 пояснила, что на видеозаписи зафиксирован торговый зал магазина со стеллажами алкогольной продукции. С правой стороны от него находится расчетно-кассовый узел №3, где в очереди стоят четыре покупателя. Обслуживает продавец-кассир ФИО11. К стеллажу с алкогольной продукцией подходит мужчина, одетый в шапку белого цвета, черную куртку и черные брюки, в котором Кунцевская узнала жителя ... ФИО4, который берет со стеллажа бутылку водки торговой марки «ФИО5» объемом 0,5 л, прячет ее в левый рукав своей куртки и уходит в дальний конец торгового зала за стеллаж. Через некоторое время возвращается к стеллажу с алкогольной продукцией. К нему обращается работник магазина ФИО8 После чего тот берет бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л и направляется к расчетно-кассовому узлу №3, занимает место в очереди, а ФИО8 уходит за стеллаж. Через некоторое время ФИО8 возвращается вместе с Кунцевской к расчетно-кассовому узлу №3. Кунцевская подходит к компьютеру, просматривает видеозапись. ФИО8 идет от расчетно-кассового узла №3 к расчетно-кассовому узлу №1. Когда подходит очередь ФИО4, он ставит на ленту расчетно-кассового узла №3 бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л. В этот момент к нему обращается Кунцевская, которая после непродолжительной беседы с ним уходит. Далее с Баланцевым общается ФИО11, после чего ФИО4 берет с ленты бутылку водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л и, не оплатив ее и спрятанную в левом рукаве куртки бутылку водки «ФИО5» объемом 0,5 л, покидает помещение магазина. Следом за ним на улицу выбегает Кунцевская (том 1, л.д.170-178);

показаниями свидетеля Свидетель №3, продавца магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенного в пос.Чупа, в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.160-162) и подтвержденными свидетелем, согласно которым 16 сентября 2022 в период времени с 14 час. до 15 час. в магазин зашел житель п. Чупа - ФИО4, который неоднократно совершал хищение спиртной продукции, о чем сообщила товароведу ФИО10, и пошла на кассу №1 обсуживать покупателей. Через некоторое время к кассе №3, где обслуживала покупателей ФИО11, подошел ФИО4 и встал в очередь. В этот же момент к кассе №3 подошла ФИО10 Они о чем-то разговаривали с ФИО4 После непродолжительного разговора ФИО10 направилась в подсобное помещение, а ФИО4 направился к выходу из магазина, при этом ФИО11 кричала ему вслед, чтобы он вернул взятое им спиртное. Поняла, что ФИО4 вновь совершает хищение товара магазина, пошла за ним, при этом расстояние между ними было небольшое, увидела в его руке бутылку водки объемом 0,25 л. Стала громко кричать ему, чтобы тот вернул взятую им бутылку водки, но он не реагировал, лишь отмахнулся. Она проследовала за ним вплоть до выхода из магазина, но на улицу не выходила. На улицу за ФИО4 выбежала ФИО10 Когда та вернулась, сообщила, что ФИО4 похитил бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку водки объемом 0,25 л;

из показаний свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>, в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.157-159) и подтвержденными свидетелем, следует, что 16 сентября 2022 года с 14 час. до 15 час. от товароведа магазина – ФИО10 стало известно, что на кассе №3 стоит ФИО4, который пытается совершить хищение алкогольной продукции, что было установлено при помощи средств видеофиксации. ФИО12 попросила помочь забрать у ФИО4 похищенный им товар. Когда вышла в торговый зал магазина, ФИО4 уже не было. ФИО10 пояснила, что она пыталась его остановить, но ей это не удалось. О данном факте сообщила в полицию и в службу безопасности АО «Тандер». До приезда сотрудников полиции ФИО10 провела выборочную ревизию товаров, в ходе которой установила, что ФИО4 совершил хищение бутылки водки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л, стоимостью 359 руб. 99 коп. и бутылки водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л, стоимостью 130 руб. 99 коп. Общий ущерб, причиненный АО «Тандер», составил 490 руб. 98 коп.;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Лоухскому району, согласно которому 16 сентября 2022 года в 14 час. 45 мин. от директора магазина «Магнит» п.Чупа Свидетель №1 поступило сообщение о совершении ФИО4 открытого хищения бутылки водки «Талка» и бутылки водки «Русская валюта» (том 1, л.д.63);

заявлением Свидетель №1 от 16 сентября 2022 года, в котором просит привлечь к ответственности ФИО4, который 16 сентября 2022 года в 14 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит-Администратор» АО «Тандер» по адресу: <...>, совершил хищение бутылки водки «Водка особая ФИО5» 0,5 л, стоимостью 359 руб. 99 коп. и бутылки водки «Водка Русская валюта» 0,25 л, стоимостью 130 руб. 99 коп. Общий ущерб составил 490 руб. 98 коп. (том 1, л.д.66);

справкой об ущербе от 16 сентября 2022 года, согласно которой стоимость на дату совершения хищения бутылки водки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л составила 359 руб. 99 коп., бутылки водки торговой марки «Водка Русская валюта» объемом 0,25 л - 130 руб. 99 коп. Общий ущерб составил 490 руб. 98 коп. (том 1, л.д.76);

судом исследовалось вещественное доказательство – CD-R диск, содержащий видеозапись с места совершения преступления 16 сентября 2022 года, поименованный как «VID-20221206-WA0002». При просмотре видеозаписи установлено, как ФИО4, находясь в торговом зале магазина у стеллажей с алкогольной продукцией, рядом с которым также находятся покупатели, берет с третьей полки (снизу вверх) бутылку водки, прячет в левый рукав куртки, уходит за стеллаж, затем возвращается, пересчитывает деньги, берет со второй полки (снизу вверх) бутылку водки и проходит с ней на кассу, расположенную напротив стеллажей, встает в очередь. Перед ним четыре покупателя. В это время к кассе подходят две сотрудницы магазина, одна из них уходит на дальнюю кассу, а вторая просматривает монитор с видеозаписью, расположенный рядом с кассой. ФИО4 стоит у кассы в одной руке держит бутылку, в другой - деньги. Далее ставит бутылку на ленту кассы. Между ним, сотрудником и кассиром происходит диалог, после чего сотрудник уходит, а ФИО4 сначала наклоняется к ленте кассы, а затем направляется в сторону выхода из магазина. При этом на кассе перед ним находится покупатель. Кассир с дальней кассы, расположенной ближе к выходу, также покидает кассу и спустя непродолжительное время возвращается.

После просмотра подсудимый узнал себя, как лицо, которое, находясь у стеллажа, берет бутылку водки 0,5 л, прячет ее в левый рукав, затем уходит, после чего возвращается, пересчитывает деньги, берет маленькую бутылку водки, идет на кассу, где между ним и кассиром происходит диалог, после чего покидает магазин.

Судом также установлено, что видеозапись соответствует исследованным в судебном заседании протоколам осмотра предметов от 5 сентября 2023 года, проведенному с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника (том 1, л.д.181-195), и от 9 декабря 2022 года, проведенному с участием свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д.170-178).

По обоим эпизодам открытого хищения чужого имущества от 14 августа 2022 года и 16 сентября 2022 года также:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, специалиста сектора безопасности АО «Тандер», в судебном заседании и в ходе дознания, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д.132-135) и подтвержденными представителем потерпевшего в полном объеме, согласно которым в его обслуживании находится магазин «Магнит-Администратор» расположенный по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, пгт.Чупа, ул.Пионерская, д.65 пом.76, где осуществляется розничная продажа продовольственных и промышленных товаров физическим и юридическим лицам. Помещение магазина оборудовано системой видеофиксации. В один из дней августа от товароведа магазина «Магнит-Администратор» Свидетель №2 ему стало известно о совершении в магазине, жителем п.Чупа по фамилии – ФИО4, хищения бутылки водки торговой марки «Граф Ледофф гуала» объемом 0,5 л стоимостью 309 руб. 99 коп. В один из дней сентября, возможно 16 сентября 2022 года, от директора магазина «Магнит-Администратор» Свидетель №1 ему стало известно о совершении в магазине «Магнит-Администратор» гражданином ФИО4 хищения бутылки водки торговой марки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л. стоимостью 359 руб. 99 коп. и бутылки водки торговой марки «Русская валюта» объемом 0,25 л стоимостью 130 руб. 99 коп. Всего АО «Тандер» действиями ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 800 руб. 97 коп. Гражданский иск на сумму 800 руб. 97 коп. поддержал в полном объеме.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого и приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд относится критически к показаниям, данным ФИО4 в качестве подозреваемого в ходе дознания 6 октября 2022 года и объяснениям от 16 сентября 2022 года, а также его пояснениям в судебном заседании в части того, что при совершении двух хищений чужого имущества его никто не останавливал, никто ему не кричал и не требовал возврата либо оплаты похищенного, а также в части того, что не похищал в сентябре 2022 года бутылку водки 0,25 л, считая их недостоверными, поскольку они являются непоследовательными, не соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, опровергнуты совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, даны им в целях избежать ответственность за содеянное.

Вместе с тем, признанные судом достоверными показания ФИО4, данные в ходе дознания 6 октября 2022 года в части совершения хищения из магазина «Магнит» в августе 2022 года бутылки водки объемом 0,5 л, и в сентябре 2022 года бутылки водки 0,5 л; и в полном объеме показания подсудимого, данные в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 28 августа 2023 года, которые подсудимый подтвердил в части обстоятельств совершения хищений, объема и стоимости похищенного, протокол проверки показаний подсудимого на месте, осмотра предметов с участием подсудимого, которые содержат сведения о совершении им двух открытых хищений чужого имущества, суд кладет в основу приговора, как и сведения, содержащиеся в объяснении подсудимого от 16 сентября 2022 года (том 1, л.д.84) в части совершения хищения двух бутылок водки объемом 0,5 л и 0,25 л. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в досудебной стадии допущено не было.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются между собой, а также в соответствующих частях с признанными судом достоверными показаниями подсудимого ФИО4 При этом у суда отсутствуют основания не доверять изложенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого, а также оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, свидетели и представитель потерпевшего подтвердили их в полном объеме, при этом пояснили, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий, и просили доверять оглашенным показаниям.

Допросы представителя потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов прочитаны, подписаны, замечаний от допрошенных лиц не поступило.

Сведений, подтверждающих наличие между свидетелями с подсудимым конфликтов, личных неприязненных отношений или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность их показаний, судом, вопреки утверждениям подсудимого, не установлено. Перед допросами свидетели предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При этом подсудимый в судебном заседании показал, что ранее с указанными свидетелями лично не был знаком и подтвердил отсутствие между ними конфликтов.

По смыслу уголовного закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Совокупностью исследованных доказательств суд считает достоверно установленным, что именно ФИО4 14 августа 2022 года в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 15 мин., находясь в магазине самообслуживания «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенном в пом. 76 д.65 по ул.Пионерская в пгт.Чупа Лоухского района Республики Карелия, из корыстных побуждений, открыто похитил бутылку водки торговой марки «Граф Ледофф гуала» объемом 0,5 л, стоимостью 309 руб. 99 коп., при этом осознавал, что его противоправные действия очевидны для Свидетель №2 и Свидетель №3, которые требовали возврата либо оплаты товара.

Также судом установлено, что именно ФИО4 16 сентября 2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в магазине самообслуживания «Магнит-Администратор» АО «Тандер», расположенном в пом.76 д.65 по ул.Пионерская в пгт.Чупа Лоухского района Республики Карелия, открыто похитил бутылку водки «Водка особая ФИО5» объемом 0,5 л, стоимостью 359 руб. 99 коп. и бутылку водки «Водка Русская валюта» объемом 0,25 л, стоимостью 130 руб. 99 коп., при этом осознавал, что его противоправные действия очевидны для Свидетель №2 и Свидетель №4, которые требовали либо возврата, либо оплаты товара.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, как самого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования 28 августа 2023 года, в ходе проверки его показаний на месте и при осмотре предметов с участием подсудимого, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которым, вопреки доводам стороны защиты, достоверно было известно о совершении ФИО4 хищений имущества, непосредственно после их совершения, когда ФИО4 находился в магазине, в связи с чем работники магазина требовали оплаты либо возврата товара.

Так, по эпизоду хищения 14 августа 2022 года: свидетель Свидетель №3 показала, что от покупателя ей стало известно, что ФИО4 похитил бутылку водки, она взяла ФИО4 за плечо, потребовала вернуть или оплатить похищенное, на что тот отмахнулся, неразборчиво что-то ответил и ушел; свидетель Свидетель №2 поясняла, что также от покупателя стало известно о совершении ФИО4 хищения бутылки водки, которая указала на него, когда ФИО4 направлялся к выходу, окликнула его, потребовала вернуть товар, на что тот посмотрел на нее, ответил, что ничего не брал, ушел на улицу, она выбежала вслед, громко требовала вернуть товар, на что тот лишь махнул в ее сторону рукой; согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она видела, как ФИО4 похитил бутылку водки, спрятал ее, при этом поднял на нее глаза, о чем сообщила работнику магазина, при этом продавец требовала возврата товара, дергала за одежду ФИО4, расстояние между ними было 0,5-1м, в связи с чем он слышал продавца.

По эпизоду хищения имущества 16 сентября 2022 года: свидетель Свидетель №2 показала, что когда ФИО4 стоял у кассы №3 в очереди, после просмотра видеозаписи требовала вернуть бутылку, факт хищения Баланцев отрицал, при этом кассир Кундозерова ощупала его правый рукав, левый рукав тот ощупать не дал; после того как тот ушел из магазина, выбежала за ним следом, где громко требовала возврата похищенного, по его поведению и действиям было видно, что ФИО4 слышал ее; согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, когда ФИО4 стоял у кассы №3, Кунцевская после просмотра видеозаписи сообщила тому, что ей стало известно о совершении им хищения, потребовала вернуть бутылку, но тот отрицал факт хищения, далее ощупала правый рукав его куртки, левую руку ощупать тот не дал, после чего взял с кассы бутылку водки 0,25 л и, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, при этом кричала и требовала возврата товара; из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что, услышав крик Свидетель №4 в адрес ФИО4 о возврате спиртного, пошла за ним, в руках у того увидела бутылку водки 0,25 л, громко потребовала вернуть водку, на что тот лишь отмахнулся.

О том, что Баланцев осознавал, что его действия стали очевидны для окружающих, а также, что работники магазина останавливали его, свидетельствуют и просмотренные в судебном заседании вещественные доказательства - видеозаписи.

Об умысле подсудимого на совершение двух открытых хищений чужого имущества свидетельствуют обстоятельства и способ совершенных преступлений. Подсудимый осознавал, что его действия стали очевидны для других лиц, которые понимали противоправный характер его действий, осознавал, что завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб собственнику имущества, то есть действовал умышленно.

С учетом изложенного, факт того, что похищенное ФИО4 имущество не было явно видно для окружающих, не имеет юридического значения, и не влияет на квалификацию содеянного.

Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба по каждому из двух эпизодов нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе справками об ущербе, и не оспаривались подсудимым.

Совершенные ФИО4 преступления являются оконченными, поскольку его действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено виновным в свою пользу, который распорядился им по своему усмотрению.

Органом дознания подсудимый обвинялся в том, что в момент совершения хищения чужого имущества 14 августа 2022 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый последовательно пояснял, что в день совершения преступления в августе 2022 года находился в трезвом состоянии, употреблял спиртное накануне.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что по поведению, походке и невнятной речи поняла, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 не указывали, что ФИО4 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, никто из свидетелей не пояснял ни в ходе дознания, ни в судебном заседании, что подсудимый непосредственно перед совершением преступления употреблял спиртные напитки.

Учитывая изложенное, а также пояснения самого подсудимого, отрицавшего употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных судом доказательств факт совершения ФИО4 преступления 14 августа 2022 года в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного ФИО4 обвинения по эпизоду открытого хищения чужого имущества 14 августа 2022 года совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изменение объема предъявленного подсудимому обвинения не ухудшает положение виновного, не нарушает его право на защиту, и не влияет на квалификацию содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО4, оснований для иной квалификации действий подсудимого, а равно для вынесения оправдательного приговора в связи с отсутствием в действиях подсудимого составов преступлений, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признанные допустимыми, суд считает, что вина подсудимого в совершении двух преступлений является доказанной, и квалифицирует действия ФИО4:

по эпизоду 14 августа 2022 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду 16 сентября 2022 года по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО4 не возникло. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, сильных черепно-мозговых травм суду не представлено. Согласно материалам уголовного дела ФИО4 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, которое не является психическим. С учетом изложенного, суд считает ФИО4 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершены два преступления, отнесенные к категории средней тяжести.

ФИО4 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка и мелкие хищения, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» Кадровый центр Лоухского района не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; согласно характеристике и.о. Главы администрации Чупинского городского поселения, жалоб и заявлений в Администрацию в отношении подсудимого от жителей п.Чупа не поступало; по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК характеризовался удовлетворительно; в период отбывания условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК допускал нарушения обязанностей, установленных постановлением суда; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, имеет хронические заболевания, инвалидность в отношении него не устанавливалась, мать ФИО4, с которой совместно проживает подсудимый, имеет хронические заболевания.

Оценивая данные о личности ФИО4, учитывая, что в досудебной стадии он активно сотрудничал с органом предварительного расследования, при даче показаний, во время их проверки на месте, при проведении осмотра предметов, рассказал, как о своих действиях, так и о других значимых для дела обстоятельствах, суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, так и его близкого родственника (матери), принесение извинений потерпевшей стороне.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Поскольку подсудимым совершены два умышленных преступления средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение двух умышленных преступлений, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, а второе - тяжких преступлений, наказание за которые назначалось в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил два умышленных преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, по которому осуждался за умышленное корыстное преступление, суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции виновного от общества. С учетом изложенного суд назначает ФИО4 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для замены назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому эпизоду не усматривается, также как и для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем назначает ФИО4 наказание по каждому эпизоду в пределах санкции статьи.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО4 совершены два преступления в период условно-досрочного освобождения от назначенного приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года наказания. Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 5 октября 2022 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию строгого режима на 4 месяца 25 дней, освобожден 1 марта 2023 года по отбытии срока наказания.

С учетом того, что ФИО4 наказание по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года отбыто, судом не разрешается вопрос о сохранении либо отмене условно-досрочного освобождения, а также о применении при назначении окончательного наказания положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ причиненный имуществу юридического лица вред полностью возмещается причинившим его лицом.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 800 рублей 97 копеек о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, признанный подсудимым, который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе дознания из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Смирнову В.Н. в сумме 17 160 руб. (том 2, л.д.104-105) за защиту интересов ФИО4 Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, который инвалидом не является, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, имеет возможность получения дохода, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения ФИО4 от выплаты процессуальных издержек.

Отсутствие доходов не может рассматриваться как имущественная несостоятельность, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, в том числе на заработок ФИО4 во время отбывания наказания либо после его отбытия.

Рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя не является основанием для освобождения подсудимого, которым на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство об особом порядке, от уплаты процессуальных издержек.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: два CD-R – диска с видеозаписями.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, назначенного ему наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить, избрав в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 НикО.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 14 августа 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 16 сентября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 НикО.чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 17 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 НикО.ча в пользу Акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 800 рублей 97 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смирнова В.Н. за оказание юридической помощи осужденному ФИО4 в ходе дознания в сумме 17 160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп. взыскать с осужденного ФИО4 НикО.ча в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лоухского районного суда Республики Карелия:

CD-R - диск, содержащий файлы, поименованные как: «VID-20230902-WA0002», «VID-20230902-WA0003», «VID-20230902-WA0004»; CD-R - диск, содержащий файл, поименованный как: «VID-20221206-WA0002», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Судья С.В. Куцко