Приговор № 1-233/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Тархова О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аксенова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2017 г. ПФ «Гарант» КА «Мосюрцентр»,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 мая 2017 года в период времени примерно с 11.00 часов до 13.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, пришла к квартире №, расположенной в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что ее преступные действия носят тайный характер, при помощи имеющегося у нее ключа от квартиры Потерпевший №1, открыла им входную дверь, после чего незаконно, против воли проживающих в ней лиц, нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, проникла в жилище Потерпевший №1, откуда с подоконника в зальной комнате квартиры тайно похитила принадлежащую последнему видеокамеру марки «Panasonic» модели NV- GS60EE-S, стоимостью 4 353 рубля, с которой с места совершения преступления скрылась, распорядилась ей по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 353 рубля.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимой ФИО1 верной и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она заявила по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ей понятны.

Указанное ходатайство подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просила рассмотреть её уголовное дело в особом порядке. Защитник Аксенов А.Н., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Тархов О.В. в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимая ФИО1 признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ей наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной (л.д. 19 – заявление ФИО1 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 25.05.2017 г.), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также того, что в ее действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения ей категории преступления, а также замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеокамеру марки «Panasonic»модели NV- GS60EE-S - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий