Приговор № 1-233/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 11 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – ст. помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> выданного <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от <дата>) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), ст.64 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания <дата>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет связи с использованием мобильного телефона договорился о приобретении наркотического средства через «тайник-закладку» с неустановленным следствием лицом, от которого <дата>, примерно в 16 часов 05 минут, на мобильный телефон получил сообщение с номером <данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2300 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, <дата>, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, за приобретаемое наркотическое средство посредством электронной оплаты через платежный терминал перечислил денежные средства в размере 2300 рублей неустановленному следствием лицу, от которого на мобильный телефон в интернет-приложении <данные изъяты> получил информацию о месте нахождения наркотического средства в г. Пензе.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождение наркотического средства, расположенное в 10 метрах от <адрес>, где под ступенькой металлической лестницы трансформаторной подстанции, взял прикрепленный на магните гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты синего (внутри) и черного (снаружи) цветов, с веществом, являющимся (согласно заключения физико-химической экспертизы <номер> от <дата>) наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 4,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и незаконно хранил его без цели сбыта при себе в левом кармане надетых на нем спортивных штанов.

<дата>, в 22 часа 10 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ был досмотрен; в ходе личного досмотра у ФИО1 в подкладке левого кармана надетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты синего (внутри) и черного (снаружи) цветов, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 4,25 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.132), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> – удовлетворительно (л.д.135); к административной ответственности не привлекался (л.д.120-121), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.125, 127, 129).

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> ФИО1 обнаруживает клинически достоверные признаки <данные изъяты> (шифр по МКБ <номер>). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от полинаркомании сроком не более 5 лет. (л.д.85-89)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств органам предварительного расследования стало известно из признательных показаний подсудимого.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возраст его родителей и состояние здоровья его родственников.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость, в том числе, по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата>, за ранее совершенное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а потому наказание ему назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит.

Суд также не усматривает по делу оснований, при назначении ФИО1 наказания за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, а также руководствуясь императивными нормами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, о невозможности назначения условного осуждения при наличии опасного рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, а также в виде ограничения свободы с учетом его личности, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в стационарном судебно-психиатрическом отделении ГБУЗ <данные изъяты> с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - препарат (смесь) содержащий в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), массой 4, 22 грамм (остаток после экспертного исследования);

- бумажный конверт, внутри которого находятся: фрагменты полупрозрачного полимерного пакетика с застежкой zip-lock, синей и черной липкой полимерной ленты, цилиндрический магнит, - хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия решения по уголовному делу № <номер>, возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства в крупном размере ФИО1

Сотовый телефон марки «Nokia» модель Lumia в корпусе черного цвета в чехле черного цвета «IMEI <номер>» с находящейся в нем сим-картой «<данные изъяты>» - возвращенные законному владельцу ФИО1, оставить у него в полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденные имеют право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить своё желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Председательствующий: Д.В. Мышалов