Приговор № 1-14/2017 1-433/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Филатова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой М.В., представившей удостоверение ### и ордер 100752,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>-А, <...>, проживавшей по адресу: <...>-А, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоя в трудовых отношениях с <данные изъяты> и занимая должность кладовщика склада готовой продукции, отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, что в соответствии с положениями ст.ст.81, 129, 192 Трудового Кодекса РФ могло повлечь привлечение ее к дисциплинарной ответственности, увольнение, уменьшение заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов с целью сокрытия допущенного ею нарушения трудовой дисциплины ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <...>, в целях последующего использования изготовила на ноутбуке марки «НР Pavilion g6» серийный ###, используемом как средство совершения преступления, а затем распечатала на цветном принтере для дальнейшего предъявлений по месту работы заведомо подложный листок нетрудоспособности ###, выданный ГБУЗ ВО «ОКБ», в который собственноручно внесла не соответствующие действительности сведения о якобы временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине заболевания.

В соответствии с положениями приказов Минздравсоцразвития РФ ###н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении бланка листка нетрудоспособности», ### от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», ст. 183 Трудового Кодекса РФ, Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» листок нетрудоспособности является официальным документом, представляющим право на получение пособия на случай временной нетрудоспособности и освобождающим от обязанности исполнения трудовой функции без каких-либо негативных последствий для работника.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном пo адресу: <...>, в целях подтверждения уважительной причины неисполнения ею трудовой функции, сохранения своего рабочего места использовала заведомо подложный официальный документ - листок нетрудоспособности ###, выданный <данные изъяты>, на свое имя, предъявив его менеджеру склада <данные изъяты> -ФИО6

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной в совершении преступления себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, место жительства, по которому, как и по прежнему месту работы, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела при отсутствии достоверных данных о ее личной причастности к подделке документа (л.д.19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное дознавателем в обвинительном акте, оснований сомневаться в котором суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, а также влияния наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наиболее мягкое наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Владимир, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, - что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со ст.72 УК РФ срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст.311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу с учетом данных о личности подсудимой меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- листок нетрудоспособности ### - надлежит хранить при уголовном деле;

- ноутбук «<данные изъяты> с серийным номером ###, использовавшийся, как следует из подтвержденного материалами дела обвинения, с которым согласилась подсудимая, в качестве средства преступления и принадлежащий подсудимой ФИО1, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Владимир, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- листок нетрудоспособности ### - хранить при уголовном деле;

- ноутбук <данные изъяты> с серийным номером ###, принадлежащий осужденной ФИО1, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров