Приговор № 1-32/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Монастырщинского района Бирюкова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Агаян Л.В., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО2

потерпевшей ФИО3

потерпевшего и гражданского истца ФИО4

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <адрес><адрес>, в <данные изъяты>

ранее судимого 27.09.2017 Монастырщинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 ФИО18 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью оказать психологическое воздействие на последнего, используя в качестве орудия преступления, принесенный с собой пневматический пистолет марки «<данные изъяты> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар данным пистолетом по голове ФИО2, после чего угрожая физической расправой, сказал в адрес ФИО2: «Я убью тебя!», нанес еще один удар кулаком руки по лицу последнего, тем самым ФИО1 угрожал ФИО2 убийством, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял данную угрозу реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал угрозу убийством, при этом в подтверждение своих намерений нанес удар пневматическим пистолетом по голове и удар кулаком руки по лицу ФИО2

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей бывшей сожительнице ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в помещении квартиры последней, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, подозревая ФИО3 в измене, действуя неосторожно, вследствие преступной небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес последней кулаком правой руки один удар в область головы слева, от чего ФИО3 упала и ударилась головой об пол.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде линейного перелома правой теменной кости, который квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, ушиба головного мозга 1 степени, ушибленной раны лобной области слева, кровоподтека глазничной области слева, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, после чего ФИО1 нанес ФИО3 не менее одного удара рукояткой принесенного с собой пневматического пистолета марки «<данные изъяты>, который он использовал в качестве орудия преступления, и кулаками рук по лицу, причинив потерпевшей множественные ссадины лица, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Починковский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО4 ФИО23 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский». ФИО4 как сотрудник полиции, призван для зашиты государства от преступных и иных противоправных посягательств, наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством и обязан по роду своей деятельности неукоснительно и постоянно осуществлять служебные полномочия в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, приказами и указаниями вышестоящего руководства МВД России, присягой сотрудника органов внутренних дел и должностной инструкцией, утвержденной врио начальника МО МВД России «Починковский» ДД.ММ.ГГГГ, с которой он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией и ФЗ «О полиции» ФИО4 обязан организовывать работы по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, совершаемых на обслуживаемой территории; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО4 наделен широким кругом прав и полномочий, в том числе властно-распорядительного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и является представителем исполнительной власти.

ДД.ММ.ГГГГ согласно графика работы личного состава ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» на март 2018 года, утвержденного начальником МО МВД России «Починковский», старший участковый уполномоченный полиции ФИО4 и и.о. оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» старший сержант полиции Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на данную должность приказом врио начальника МО МВД России «Починковский»№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в дежурную часть ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что к нему пришел ФИО1, который избил его и стрелял из пневматического пистолета.

Для проверки данного сообщения о преступлении по указанному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе ФИО4, Потерпевший №2 и ФИО11, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» о том, что ему и Потерпевший №2 необходимо проследовать по адресу: <адрес>, так как в 23 часа 30 минут от гражданки ФИО12 поступило сообщение о том, что ее дочь ФИО3 избил её друг. По указанию оперативного дежурного ФИО4 и Потерпевший №2 прибыли по указанному оперативным дежурным адресу. По прибытию на место, ФИО4 и Потерпевший №2 обнаружили ФИО1, который стоял возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым в его действиях присутствовали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1 для дальнейшего разбирательства на законных основаниях был доставлен ФИО4 и Потерпевший №2 в ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 00 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в фойе ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и высказывая недовольство доставлением в пункт полиции, осознавая, что ФИО4 является представителем исполнительной власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции ПП по Монастырщинскому району МО МВД России «Починковский» майора полиции ФИО4, находившегося в форменном обмундировании с нагрудным знаком, схватил руками за форменную одежду ФИО4 в области груди и нанес удар головой в область лица последнего, но ФИО4 успел увернуться и удар пришелся вскользь, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В последующем ФИО4 и Потерпевший №2 действуя в соответствии с положениями ст. 12 «Обязанности полиции» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой; в частности: «на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности...», а также в соответствии с положениями ст. 13 данного Закона «Права полиции», согласно которой; в частности: «полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов...», потребовали от ФИО6 прекратить свои противоправные действия, вести себя адекватно, но ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем сотрудниками полиции ФИО4 и Потерпевший №2 в соответствии с положениями ст. 20 «Применения физической силы» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой: «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей...», а также в соответствии с положениями ст. 21 вышеуказанного закона «Применение специальных средств», согласно которому: «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения...» применили к ФИО1 физическую силу, а пришедший на помощь помощник оперативного дежурного ФИО13 надел на ФИО1 спецсредства в виде наручников, после чего направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часа 30 минут (точное время следствием не установлено) ФИО6 находясь в здании санпропускника ОГБУЗ «Монастырщинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно в отношении участкового уполномоченного полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» майора полиции ФИО4, нанес удары (не менее одного) ногами по телу последнего, но ФИО4 успел увернуться от ударов, плевался на форменную одежду сотрудника полиции и публично выражался в адрес ФИО4 и Потерпевший №2 словами нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, понимая, что оскорбительные действия станут достоянием третьих лиц, а также высказывал в адрес ФИО4 слова угроз убийством, а именно говорил: «Я убью тебя и твою семью, тебе осталось - жить не больше месяца, я спалю твой дом вместе с тобой», чем причинил ФИО4 моральные страдания, то есть высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часа 30 минут (точное время следствием не установлены) ФИО1 будучи доставленным старшим участковым уполномоченным полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» майором полиции ФИО4 и и.о. оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» старшим сержантом полиции Потерпевший №2, а также помощником оперативного дежурного ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» ФИО13 в здание санпропускника ОГБУЗ «Монастырщинская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 01 часа 30 минут (точное время следствием не установлены) ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, после чего, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к старшему участковому уполномоченному полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» майору полиции ФИО4, а также к и.о. оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» старшему сержанту полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, за то, что последние потребовал от него прекратить выражаться нецензурной бранью в государственном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оскорбления представителей власти - ФИО4 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая этого, в присутствии посторонних граждан, понимая, что оскорбительные действия станут достоянием третьих лиц, публично стал выражаться в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» майора полиции ФИО4, а также в адрес и.о. оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, в результате чего унизил честь и достоинство потерпевших, причинил вред деловой репутации.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании полностью признавшего свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и подтвердивший показания данные на предварительном следствии.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, потерпевший ФИО4 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №2, обратился в суд с письменным заявлением, против особого порядка не возражает, просил рассмотреть дело без его участия, назначить строгое наказание.

Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы так, как действительно ФИО5 выразил угрозу убийством в адрес ФИО2: «Я убью тебя!», При этом ФИО1 вел себя агрессивно, высказывал угрозу убийством, в подтверждение своих намерений нанес удар пневматическим пистолетом по голове и удар кулаком по лицу ФИО2 ФИО2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял данную угрозу реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 118 УК РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие преступной небрежности, так как, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес последней кулаком правой руки один удар в область головы, от чего ФИО3 упала и ударилась головой об пол. В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 причинены по неосторожности телесные повреждения в виде линейного перелома правой теменной кости, который квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 45 минут до 00 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении участкового уполномоченного полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» майора полиции ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ так, как ФИО1 в фойе ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» в <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил руками за форменную одежду ФИО4 в области груди и нанес удар головой в область лица последнего, но ФИО4 успел увернуться и удар пришелся вскользь.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ - в отношении работников полиции ФИО4 и ФИО7 публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей так, как ФИО1 публично оскорбил представителей власти, выражался в адрес старшего участкового уполномоченного полиции ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» майора полиции ФИО4, а также в адрес и.о. оперуполномоченного группы уголовного розыска ПП по <адрес> МО МВД России «Починковский» старшего сержанта полиции ФИО7, нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, в результате чего унизил честь и достоинство потерпевших.

ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести, к лишению свободы условно, в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по предшествующему приговору об условном осуждении к лишению свободы не может учитываться при признании рецидива преступлений. В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины подсудимым и раскаивание в содеянном, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование и раскрытия преступления и на основании ч.1 ст. 62 УК РФ назначает наказание с учетом этих обстоятельств.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание в том числе совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также суд не признает отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.к ст.63 УК РФ совершения преступления с применением оружия, поскольку пневматический пистолет ФИО1 таким не признан.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершено два умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление небольшой тяжести по неосторожности, а также одно преступление средней тяжести конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и иные характеризующие личность подсудимого сведения, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии здоровья, поведение в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, позицию потерпевших ФИО2 и ФИО3 просивших назначить мягкое наказание, а также позицию потерпевших ФИО4 и ФИО7 просившие суд назначить строгое наказание.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, вину в совершении преступлений полностью признал, ранее судим, вновь осуждается за совершение преступления средней тяжести и три преступления небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований к применению ст.15 УК РФ изменение категории преступления, ст.64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела, ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд полагает назначить ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишение свободы, ч.1 ст.118 УК РФ в виде исправительных работ, ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1. ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: п. в) три дня исправительных работ.

Суд полагает необходимым пересчитать наказание в виде исправительных работ в лишение свободы по указанным правилам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде лишения свободы применив частичное сложение наказаний,

Согласно п.4.ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом совершения ФИО1 в период отбытия наказания трех административных правонарушений, совершения в этот же период трех умышленных преступлений и одного преступления по неосторожности, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно п.1. п.п. а ст. 58. УК РФ вид исправительного учреждения лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Суд назначает отбывание наказания в колонии поселении и не соглашается с доводом государственного обвинителя о назначении отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со п.1.ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Суд полагает возможным применить частичное сложение наказаний.

При назначении наказания, суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевший ФИО4 признан гражданским истцом и им заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме 250000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержал, указав, что является представителем власти. ФИО5 пытался нанести ему удар, а также оскорбил как представителя власти, в результате чего испытал нравственные страдания.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Подсудимый исковые требования признал частично, причинения морального вреда признает в сумме 30000 рублей. С учетом изложенного заявленные исковые требования потерпевшим ФИО4 о возмещении ему морального вреда в размере 250000 рублей с подсудимого, суд удовлетворяет частично, на основании ст.151 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 50000 рублей

Вещественное доказательство - пневматический пистолет Gletcher АSР-Р, магазин, аккумуляторная батарейка от телефона, пять фрагментом из полимерного материала, пружина, ствол с газораспределительным механизмом, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, на основании ч.1 ст.71 УК РФ пересчитать назначенное наказание в лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства

В соответствии ч.1 ст.71 УК РФ пересчитать назначенное наказание в виде исправительные работы в лишение свободы сроком на 2 (два месяца)

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, отменить.

В соответствии ч.1.ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание, по приговору Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Окончательно назначить наказания ФИО1 в виде 3 трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании ч.2 ст. 75.1. УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО5 ФИО25 в пользу ФИО4 ФИО26 50000 (пятьдесят) тысяч рублей в погашение морального вреда.

Вещественное доказательства - пневматический пистолет Gletcher АSР-Р, магазин, аккумуляторная батарейка от телефона, пять фрагментов из полимерного материала, пружина, ствол с газораспределительным механизмом уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный имеет право знакомится протоколом судебного заседания и всеми материалами дела в течении трех суток со дня получения ходатайства.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Фомченков В.Т.