Приговор № 1-222/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-222/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 17 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г.Самары Вельмина А.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Адаева В.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер №

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого: 24.02.2011 Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 20.05.2013 условно-досрочно по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 07.05.2013 на 3 месяца 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Так, он, заведомо зная, что вещество, содержащее <данные изъяты> является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, в целях незаконного приобретения наркотического средства для последующего сбыта посредством сотового телефона, обратился у неустановленному следствием лицу на неустановленный следствием абонентский номер, которое в свою очередь посредством смс-сообщения на номер телефона ФИО1 прислало неустановленный следствием номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, пришел к терминалу, расположенному в салоне сотовой связи «Билайн» на площади <адрес>, где на неустановленный следствием счет перечислил денежные средства в указанной выше сумме, о чем сообщил неустановленному следствием лицу, после чего посредством смс-сообщения от неустановленного следствием лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - <адрес> получения смс-сообщения с указанием адреса местонахождения закладки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты> проследовал по адресу, указанному ему в смс-сообщении, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в снегу на углу <адрес> незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта вещество, содержащее диаетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты>, признанное наркотическим средством, часть которого в неустановленном следствием массе он употребил на месте, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты>, он решил незаконно сбыть. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находился у <адрес>, где ожидал покупателей на вышеуказанное наркотическое средство, когда к нему обратился К.В.О., желающий приобрести героин. На просьбу К.В.О. ФИО1 ответил согласием, после чего, получив от К.В.О. денежные средства в размере <данные изъяты>, взамен передал ему, незаконно сбыв таким образом, вещество, содержащее героин (диацетилморфин), массой 0,31 грамма, признанное наркотическим средством. Впоследствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты><адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и незаконно сбытое ФИО1 К.В.О. вещество, содержащее диацетилформин (героин), массой <данные изъяты>, признанное наркотическим средством, в присутствии двух понятых было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами защитника об учете активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дача признательных показаний при отсутствии иных активных действий со стороны обвиняемого, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследовании преступления, а об избранной позиции по уголовному делу.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление по приговору Кировского районного суда г.Самары от 24.02.2011, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Стороной обвинения не представлено доказательств, что состояние наркотического опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73, 82 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено преступление при опасном рецидиве, в период установленного административного надзора, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал. <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Ю.Мельникова